要抹黑，別拿我的名義——駁《飛豹總師稱殲20不如F22？美兩項行動證明這不是真的》一文

01-26

今天我的一位朋友忽然發過來一張網頁截圖，說文章里出現了我的名字。

我仔細一看，這篇文章題為《飛豹總師稱殲20不如F22？美兩項行動證明這不是真的》，出現在新浪軍事、環球軍事等各大論壇，作者為「小飛豬觀察」。一看文章題目便嚇到了我，飛豹總師做了這樣的表態？看標題後半段又似乎打了飛豹總師的臉？繼續讀下去，不禁哭笑不得，小飛豬觀察的文章（以下簡稱豬文）宣稱：「一位西北工業大學航空院校飛行器製造專業畢業的學生，目前還是固體力學在讀博士的網友（@張亞輝）給出了這樣的回答：飛豹總師稱殲-20不如F-22。」

這裡的張亞輝，不是別人，正是我本人。

豬文寫到：

光看這個回答，脈絡很清晰：西北工大的張亞輝聽過飛豹總師陳一堅院士的報告，在報告會上陳一堅院士表示，殲20還不如F22。

可是實際情況呢？

豬文引用的是我在知乎上的回答。知乎上有一個問題——「殲-20與美國四代機比較是什麼水平？」我本來的回答為：

很明顯，陳院士沒有任何否定殲20的意思。這個報告會舉辦於2010-2011年，面向尚未進入專業課學習的低年級本科生，屬於科普入門性質，他所說的「殲20還不如F22」是對後面「冷兵器和熱兵器」這個比喻的鋪墊，他並不是要給殲20和F22排個座次，而是意在勉勵相關專業的同學們不要去糾結到底殲20和F22哪個更好，而是要為我們的航空事業去奮鬥，就算殲20差一些，它也有它存在的巨大價值。所謂差距不是我們糾結、彷徨不前的理由，我們要不畏議論，做我們該做的事，只爭朝夕。

我在知乎的原答案版權設置為「允許規範轉載」，然而豬文連一個招呼都沒打。經過豬文剪切之後，我在知乎一大段的回答，只剩下了「飛豹總師稱殲20不如F22」這樣一個驚爆眼球的表態……

我畢業於西北工業大學，在校期間，經常聽到關於運20總師唐長紅，殲20總師楊偉、以及許許多多學長學姐的故事。雖然我仍然還在讀博士，但因為母校的熏陶，我至今依然是一個航空迷和軍迷。我的同學裡，畢業後造飛機造火箭的佔了一大半。不管是殲20、運20、殲16，還是C919，每當有關於航空的新消息，總有許多質疑甚至諷刺的聲音。幸運的是，我們的航空航天事業，在一代又一代人的努力下，一直在進步、在超越。

最後，說句不低調的話，我向來是不屑於在各種所謂的論壇里那些驚爆的文章里花上哪怕一秒鐘的，但是當你打著我的名號，又涉及到我所景仰的前輩以及我親愛的母校時，我就不得不花點時間了。

小飛豬觀察——你好自為之。