如何評價《天生變態狂：TED心理學家的腦犯罪之旅》一書？我們該如何認識變態心理與行為？

01-26

神經學或者心理上是怎麼看待心理變態或者「瘋子」一類的狀況：）

看完了整本書感覺有點失望

不得不承認，開頭幾章非常抓眼，尤其是設定：有心理變態的科學家，讓人覺得哇好新奇我一定要看一看

更不用說一直對心理變態很感興趣的本人。

作者拋出一個觀點：心理變態者缺少同理心。這是因為他們的腦結構某個區域極其缺失balabala，所以他們會無視自己的行為給別人帶來的痛苦。

OK我同意，挺高興的因為排除了我是心理變態的可能。

但是，看到後面時我發現，還在講同理心！舉各種事例論證沒有empathy會怎麼樣。

我已經知道了下一個！！！

後面講作者怎麼在心理變態的腦子裡做一個正常人。

講真我很期待。。。

作者講他種種不同尋常的舉動。

瞞著弟弟讓他冒著生命危險陪他勘探一個（只是感興趣）的洞穴？

老婆在家照顧孩子他在外面暢飲party？

諸如種種惡劣事迹。

講真我覺得非常非常討人厭，而且。。這個不叫心理變態？除了殺人犯罪別的都干過了吧。。

只能說美國是個非常包容的國家

回歸正題，怎麼做正常人。

他說他的家人和朋友給了他許多的愛和包容。

。。。

就這樣？？？

就這樣。

我都知道了還用你說？

總之，這本書翻來覆去強調兩點：

1.心理變態沒有同理心

2.我這麼混蛋朋友家人還是很愛我

並不值得寫這麼厚，也不值得賣這麼多錢。

我今天剛看完，覺得很失望。最初我期望看到一個心理變態認識自己，改變自己的過程，後來發現，哪有什麼改變，這就是一本與心理變態有關的書，我們只能冷靜的旁觀作者的思維方式，看，他淋漓盡致的呈現。

開頭寫的真的很好

1論證基因對人的行為有絕對影響，但是行為的形成與後天經歷有關

2介紹人腦構成

3介紹遺傳機理，遺傳時不僅是基因起作用，還有人們經歷帶來的基因標識

4提出三條腿理論:基因，前額框皮質活動，後天經歷最終導致個體能否形成心理變態式犯罪份子

作者期望或是出版方認為本書在表述這樣的過程

1什麼是心理變態

2作者是心理變態，他很困惑

3由於人間有真情，世間有真愛，作者通過努力，克服了先天不足，彌補了變態基因對自己，對身邊人的傷害

但是作者實質上表述了這樣幾個觀點

1.一般心理變態缺乏同理心，或對特定區域有過強同理心，喜好操縱，感情淡漠，無法理解個人行為對他人造成的影響。

2.心理變態式犯罪分子具有反社會傾向

3.反社會傾向可以通過良好的後天家教進行控制

這還很正常…………………………………………

4.一般心理變態由於精於控制，極強的好勝心，易於成功，作者本人認識許多成功的心理變態

5心理變態有親社會傾向對社會無害，還易於成功，還能帶大家玩平時不敢玩的冒險遊戲，心理變態是好人，心理變態對社會有益

6心理變態具備個人魅力，人們都有希望自己能改變別人，對某人尤為特殊，心理變態的存在滿足了人們的需要

6.作者是心理變態，即使他曾經徹夜狂歡讓家人等他吃飯，即使他在妻子孕期與多個女孩逢場作戲卻依舊聲稱妻子是他永遠的真愛，即使他讓朋友陪他去冒險卻不告訴人家那裡剛剛有人死於感染與埃博拉同級別的絲狀病毒，即使他操縱利用他人，他自私冷漠，但是的親人朋友同事等等都愛他

7.作者承認他存在性格缺陷，但是他主觀不認同他是心理變態，對於自己精於操縱，冷漠無情這一點非常驕傲

他曾在書中提及，他不會允許有人在他面前餓死，但是如果他執政，他會砍掉所有福利，包括對教育，醫療，科研項目的資助，而他在接受科研資助55年後主動放棄負責小組內分配政府資助金的職務，並對此表現出十分的自豪

除去心理變態缺乏同理心的功能性障礙問題，作者實際在鼓吹一種人性無用論的價值觀，友情，責任，內疚，這些對享樂，事業毫無幫助即可統統放棄，文中後半部分作者曾提出他要犧牲自己的快感來關懷身邊人，即使他不在乎，但是在文中我所看到的，他依舊沒什麼改變，不過再一次為自己的行為找冠冕堂皇的理由罷了。

這本書前半部分在科普，後半部分是一個瘋子尋求社會認同並進行自我辯護。很明顯，他的事業有成能夠成為他混蛋行為得有效掩體，他存在情感方面先天性心理障礙，很多事他無法理解，不能橫加指責，但是，他在客觀認識到自己有病的同時，並不能在主觀上感受到他的病態，只能說，很悲哀。

註：為便於理解，我把《天生殺人狂》涉及的內容做了一個再歸類，並製作了一個概要索引，供知友參考（見附錄II）

1. 前方高能預警，「變態科學家」出現了！ 2. 挑戰Hare量表：學識和勇氣 3. 如何教育精神病態者 4. 成也蕭何敗蕭何：不足和缺陷

附一：其他讀者的書評附二：《天生變態狂》的內容再歸類與索引

評《天生變態狂》

個人打分：

註：翻譯與術語的對應關係
中文版書中「心理變態」，對應異常心理學（Abnormal Psychology）中的精神病態（Psychopathy）

前方高能預警！「變態科學家」出現了！

過去，所有來自白紙黑字標明精神病態者字樣的信息，都來自於神經正常人的研究者，而且，其中聲音最大的，是對精神病態者抱有嚴重偏見的研究者。

但是James Fallon的出現，準確的說是他的腦部掃描圖的意外出現，打破了這個局面：一個有精神病態者大腦的研究者出現了。利害天平的變化，不言而喻吧。

其實呢，我們都聽說過這類故事：童年早期不良家庭環境，少年品行障礙，遊盪，少管所，釋放，少管所，釋放……重重複復，直至死神來臨，一切歸於塵土。

自然而然的，就引出了這個話題——精神病態者。

有一個念頭，這些年一直在我心底盤桓：無數精神病態者，低功能也好高功能也好，一代代人，也許都曾在同樣一條路上、同樣的幾個坑裡栽過跟頭。他們不是不想讓自己更為社會化（顯然這樣獲利更多），他們只是不知道什麼信息是可靠的，什麼做法是有效的。

特別是在諸如「反社會人格」、「殺人狂」這樣的報道滿天飛的時候。

專家么？

可是專家們言之鑿鑿的話，到了我這裡，完全變了個味？難道我打開方式不對？[1]

究竟誰說的是對的？誰說的是錯的？

挑戰Hare量表：學識和勇氣

James Fallon《天生變態狂》一書的出現，打破了這種信息不對稱。

對了，這可不是那個製造Frankenstein的瘋狂科學家。

Fallon不瘋狂，他事業有成，有他的家庭，有他的朋友，有他的社交圈子。

作為我個人，我讚賞他的勇氣。

勇氣（courage）和無畏（fearless）是不同的事情：沒有恐懼，人也許會逃避，勇氣則促使人站出來。我並不是在說Fallon是第一個「出來」分享資料的人。也並不是在誇讚他的觀點和假說有多麼多麼好。

如何教育精神病態者

Fallon提出的教育理念，好吧，他僅僅只是三個孩子的父親（並且，客觀地講，並不是個特別稱職的父親），再者，大學教授的教學，和早教、初等教育，有太多的不同（反對的人請看看你們究竟有多少deadline）。他提出的觀點，也僅僅是一筆帶過

早已有人在實踐，並且，早已有人做出出色的成績——當然了，他們並沒有以「精神病態者」的身份出現。這些人是真正的Man In Black。

至於文章最末段，也就是引發讀者討論和爭議的關鍵段落：

我不認為我們應該把與心理變態有關的特質和基因從社會中完全驅逐。這樣做會是社會鈍化並且滅亡。我們要做的只是在變態人格者幼年時就發現他們，並且使他們遠離麻煩。如果處理得當，那些缺乏同理心有十分好勝的人，可以發揮正面的影響力。當然，就像我一樣，他們會給自己的家人和朋友製造壓力，但從宏觀角度上來看他們對社會有益。或許這是我出於自戀的一套說辭，但我相信心理變態身上還是有其優點存在的。那些在海爾量表中得25分或者30分的人固然有危險，但我們需要這些人的存在——他們放肆、活潑、離譜的行為讓人性充滿生氣、柔韌張弛，讓生命換髮光彩。

正因如此，人們喜歡我

爭議歸爭議，但是，你指望Fallon怎麼寫呢？

你原本希望看到的，是不是「好好好，所有精神病態者應該自我毀滅，凈化社會？」

成也蕭何敗蕭何：不足和缺陷

Fallon這本書的成功之處，在於他是個出色的神經科學家，他能深入淺出地講神經科學知識、和基因方面內容。

這本書的問題依然在於，他是個神經學家：在《天生變態狂》里，Fallon「忍不住」想要用自己的專業知識解釋所有問題。這與Fallon有哪些人格障礙基本沒有關係。

三角凳理論：腦結構變異、攜帶戰士基因和變異基因、家庭條件。

看似很合理。reasonable indeed。

但是他忽視了一個關鍵點：人的選擇

人無法選擇環境，更無法選擇基因，但是人有選擇的自由。

並且，人有學習能力。

比如說：

今天，有個蠢貨不開眼，我被激怒，揍了他一頓。

第二天，這個蠢貨繼續眼瞎，我又被激怒，不過，為了在力量上佔據優勢，我先就近抄根棍子，再暴揍他一頓。

第三天、第四天…

慢慢地，我發現暴揍對方不是個辦法——洗腦或者拉攏顯然是個更好的主意。

於是，暴力消失了。

世界迎來了久違的和平。

全文完。

參考資料

[1] How I discovered I have the brain of a psychopath | James Fallon

附一：其他讀者的書評

（我從知乎、Amazon上篩選了幾篇高票的讀者回答/書評）

知乎

花火：對戀童癖、暴力狂、反社會者這類因生理因素導致犯罪風險較高的群體，社會應該採用何種態度？

小馬姐：什麼是心理變態？（這個賬號似乎已被知友棄用）

Amazon

（挑選了三篇：打四星，打一星的，Fallon同事兼朋友（自稱）的）

The gentleman protests too much By Elizabeth Barry

Interesting But..... By Kindle Customer

The double benefit of this book By Richard Mckenzie

附二：《天生變態狂》的內容再歸類與索引

這本書的邏輯性不如我期待中的強，需要對內容做一個再分類。

我是這麼分的

專業領域解釋（Fallon本人）
相關研究（他人已有研究）
作者自述：成長經歷
作者個人觀點

本書內容概要：

【專業領域解釋】（Fallon本人）

對於DSM和PCL-R中反社會型人格障礙診斷標準的討論和提問 #第一章遺傳因素的影響即戰士基因 #第四章高功能精神病態與低功能精神病態對比 #第五章先天遺傳與後天環境的影響核心為表觀遺傳標記 #第五章大腦發育 #第五章戰士基因MAOA 攜帶者占人口百分比 #第六章同理心人與人之間的親密關係需求 #第七章

【相關研究】（他人已有研究）

Hare量表即人際特質感情特質行為特質和反社會特質四部分 #第一章醫學造影技術精神病態診斷相關技術 #第三章腦科學基本知識 #第三章與精神病態相關的腦結構簡述 #第三章 Avshalom Caspi等人的研究環境與心理變態的關係 #第五章表觀遺傳學概述 #第五章抑鬱症概述精神疾病的合併症概述 #第七章

【作者自述：成長經歷】

第一章

「從沒有過暴力行為，沒有操縱他人，也沒有參與過什麼危險的犯罪活動」

作者在後續第九、十章中，通過採訪他人等方式，舉出了主觀視角與他人視角的不同：存在操縱，但未到危險的地步

要的人際關係，也難以維持正常社會生活。

第二章：

無端恐懼症；（原文大意概括，下同）
人緣極好，廣受歡迎
總是很快樂，樂觀積極
青少年階段的道德強迫症（後續章節，Fallon提到在成年後，道德強迫症消失殆盡）
享受勝利
自負、自戀傾向

第六章

「我這個案例中，二十多歲是一般人腦功能重心」向上「轉移至前額葉皮層的背面的時候，我的腦功能重心也確實向上轉移了，但我的腹內側系統卻不再工作。整個前額葉皮質一直保持」開啟「狀態，使我的冷認知能力超群，但腹內側所負責的感性、道德功能卻泯滅了。我大腦中的這兩個部分再沒有得到平衡。背側迴路使冷認知興盛，但其代價是腹側功能的消失。所以我繼續表現得很開朗，但卻缺乏處理人際關係的能力，也缺乏同理心」

評：僅僅是個例。

第七章

愛情和友情；
情緒反應機制的殘餘：看到患有神經系統疾病的孩子，流下淚水（原文大意）

第八章

躁鬱症

不好看，作者拿自己的真實情況說事的行為是很讓人欽佩，整本書在看前半部分時噱頭也很大，但是，後半部分給人的感覺只是他講述自己從小到大的種種與他天生變態相貼切的行為，然後就沒有什麼了。

是我沒看懂嗎？全書像是在說「我是心理變態，但我沒有犯罪，也沒想犯罪，雖然我經常做些大膽冒險、不顧他人想法的事，不過我的家人依然很愛我。」

真正優良的教養可以改變先天的，這不是說他可以變得完全沒有缺點，但起碼不會往更壞的方向發展。

以及每個人心裡匍匐的黑暗野獸，唯有愛和陪伴能幫助人找尋光明。

這大概才是作者想要表達的，環境，愛和陪伴對人的重要性。

有多少反社會心裡變態的人是因為沒有收到公平的對待，理解而變成反社會變態人士。

這本書不厲害在專業術語上，厲害在他能出這本書，並讓人體會到愛的偉大。

雞湯也好，我喝了。

前面術語看不懂，後面就是作者一直在為自己以前的某一些行為跟心理變態對應起來。就類似於作者在找自己的生物形狀對應自己的幾個變態基因。作者描述的很多行為真的很混蛋，然而作者真的是幸運的，他有一群對他包容又呵護的親和朋友。全文給我的感覺就是作者得益於與變態基因的某一些好的生理條件比如記憶力好，善於與人「虛假」地打交道成就了一番事業，但仍然無法改變作者內心的自私和沒有同理心。雖然我有病，但是我還沒有發展到那種可怕的境界，我還是科學家，我還承認自己有病，最後希望大家一如既往地接受我和理解我。EXO ME?

這本書我給四星。

兩天前剛讀完。開始是被標題吸引，《天生變態狂—TED心理學家的腦犯罪之旅》，本身對心理學比較感興趣，尤其是犯罪心理學和人格心理學。我以為這是一本關於腦神經領域科學家如何成為心理犯罪分子的自述，後來發現想法偏離了，本書最終的目的，是為了告誡，或證實一個結論：天生心理變態的基因攜帶者，是可以被愛與支持引導，過上自己想要的人生。

作為腦科學家，作者一直堅信，人類個性的80%是由先天基因決定的，其餘20%是由後天成長環境影響形成。直到他在進行對兇殺犯的腦部掃描研究時，從正常對照組的掃描圖中發現，自己的腦部掃描圖與心理變態呈現出相同的特徵，即與自控力和同理心密切相關的部位有損傷，導致患者「缺乏道德推理和抑制自身衝動的正常能力」。但作者確實是一位非常傑出的腦科學家，並沒有成為一名臭名昭著的心理犯罪分子。於是在後文中，他進行了全面而系統的自我分析。

實際上，從他自身的描述中，我並未發現他有做出近似「罪惡」的行為，作為一個在學業、運動、音樂、藝術和社交方面都很出色的少年（青年），與許多頑皮的男孩一樣，他年少時代的行為頂多被定義為「惡作劇」，即使在青年時代，妻子懷孕孩子出世他卻流連派對和酒吧、故意帶親兄弟一起去可能染上馬爾堡病毒的山洞探險等等，作者認為，這些都是自身生理腦部缺陷和內心黑暗面的外在表現形式。

第三章開始，這本書已經偏離了自述和劇情的軌道。作者開始了大篇幅地進行論文綜述似的寫作，對於我這樣一個非醫學專業者來說，內容相當枯燥。總之，康奈爾家族的暴戾血統，在作者父親這輩已經慢慢淡化直至消亡，雖然作者存在與心理變態相同的腦部缺陷，但他在童年時期並沒有遭受虐待，自身也不存在反社會人格，在家族優良的教養下，他「戰勝了先天不足的基因」，成為了一名出色的神經科學家，在犯罪心理分析領域有著突出的地位，經營的公司也獲得了重大突破和成就。

不論如何，本文中作者提出的一些觀念，譬如心理變態的定義、兒童成長時期環境的影響、戰士好鬥基因在社會中存在的必要性等等，我都覺得非常有價值，足以改變原先我對心理變態的認知。分享如下：