人為什麼有精神追求？

01-26

不同的人看這個問題會有不同的程度和方向，我想看看你們的答案。我是認真問的，你吶？

沒有為什麼有，因為作為一種客觀事實有就是有。就像人為什麼有腦袋一樣，有思維的生物都是有精神追求的。

說誰沒有精神追求只是一種精神攻擊罷了，一個傻子你跟他說半天他不理你，他不按你的生活過不是他沒精神追求，他沉浸在自己的精神世界裡。一個人沉默，或是按步就班的生活，而你娛樂豐富，有追求，並不能說別人沒精神追求，他不想理你，這本身就是一種精神追求。有人極度愛財，這種快感本身也是精神追求。殺人狂，性變態都是他們的精神追求。

我們一般說誰有精神追求，其實已經脫離了精神追求本身，只是夸人在某方面顯得耀眼罷了。是將自己覺得應該有的某方面精神追求強加於人。

如果真說為什麼有，那就是因為有思維，所以有。

從我的個人感受來看，人之所以會有精神追求，很大程度上是因為我們害怕無聊與空虛。

我們經常會看到這樣的情景：在擁擠不堪的地鐵上，有時候都接近動彈不得了，一些人還是要拚命掏出手機放在眼前。

因為如果不這麼做，他們就會感覺這段坐地鐵的時光太無聊、太空虛，太特么難熬了。

坐地鐵感覺難熬還算比較好理解，因為我們乘坐地鐵所花的時間，一般來說是比較長的。

但是我們同樣都有過另外一個體驗：在蹲馬桶的時候如果忘記了帶手機，我們的眼睛就會不停地在洗髮水、沐浴露的包裝上遊走，去不斷閱讀那些壓根沒什麼意思的文字。

我們的大腦啊，有時候簡直連片刻的無聊都不能忍受。

王小波說，他當年下鄉的時候帶了本奧維德的《變形記》，後來那本書從一個人傳到另一個人手中，傳了很多人，最終被翻得完全爛掉了。

這個故事當然不是在說《變形記》這本書有多麼的好看，而是在說那個時候的人們太缺乏精神食糧了。

我是那種除非地鐵上非常擠，否則寧願看書也不願看手機的人。

我這麼做純粹是因為我更喜歡看書，並且我認為看手機和看書這兩件事比起來，看手機更容易讓我感覺無聊。

所以你看，我確實是喜歡看書，喜歡吸收新知識、了解新故事，但我也確實是害怕無聊的。

我們小的時候，就非常喜歡聽故事，總是纏著爸爸媽媽給我們講故事。

我們喜歡在睡前聽故事，因為睡覺前的那段時光是空閑的，是無聊的，而童年的我們是害怕無聊的。

當一個故事聽了太多遍之後，我們就會私自篡改故事的結尾，讓一個老故事變得新穎起來。

畢竟，一個故事翻來覆去聽了很多很多遍，也會很無聊。

我們常說二八定律，就像知乎這個平台，很可能是20%的人創造內容，80%的人閱讀內容。

也就是說，多數人在感覺無聊的時候會選擇閱讀內容，而剩下的那些人，則選擇通過創造內容來抵禦無聊。

有的人選擇在無聊的時候看韓劇，有的人則覺得看韓劇本身就很無聊。

後者會追求一些更有內涵的影視劇，他們可能在看完片子後還會寫一篇影評，少部分人甚至會選擇自己去寫劇本、拍片子。

我們有這樣、那樣的精神追求，不管這種追求是享受式的，還是創造式的，它在很大程度上都源於我們對無聊與空虛的恐懼。

你可以想像自己被投身進一間每面牆都被刷成白色的房子里，這座房子只有白牆和白門，看不到其他東西，聽不到任何聲響。

這種極度的無聊感，很容易就會讓一個正常人變得崩潰。

我們人類很喜歡為自己的行為賦予一個高大上的理由，就像有些人說他們去西藏旅遊是為了洗滌心靈一樣。

而多數的旅行者選擇去一個地方遊玩，最主要的原因是他們在自己的城市呆膩了，覺得無聊了。

有多少人刷知乎，真正是為了學習知識？很多人其實也只是為了打發無聊的時光而已。

而知乎會給人一種「你是在打發無聊，但這種打發無聊的方式，能讓你學到一點東西」的錯覺。

於是乎，大家刷著知乎，自以為比刷今日頭條要高級一點，要更有精神追求一點。

其實，這兩件事在本質上都差不多，還不是因為害怕無聊？

回歸精神世界是人類的必然，因為我們人類的根就在那裡。

有些人寧願餓肚子都要看書，都要探求真理實相，這是真正本能在作用。

覺悟的提高比物質的滿足有快感一千倍不止，真理的無法滿足比物質無法滿足難受一萬倍不止。

其實大部分中國人是沒什麼精神追求的。他們被「奴役」著，又不自知，生兒育女，不斷循環。

真正受益的誰？想想便知。

陳丹青說中國人的信仰是：管TMD，能活著就好。

只有物質追求太俗了……

無他，人性使然。

人類能夠凌駕其他動物，在於人在動物本能獸性以外還有人性，不止於追求飽肚滿腹，「人之所以異於禽獸者幾希。庶民去之，君子存之。舜明於庶物，察於人倫。由仁義行，非行仁義也。」（《孟子．離婁下》）。因此只著眼經濟利益物慾享受的人，實已喪失人性，與禽獸無異。

因為物質可以相同，精神很難打成共識

你天天為什麼不只吃白米飯