從簡，與觀點雜談

看古代的文物，件件精雕細琢、精益求精，並可預見得花不少時間精力。再看看我們自己，一件事情我們從頭至尾周密考慮、安排及執行，期間過程可能需要許多環節，如此一來，很多好的想法可能還沒付諸行動就胎死腹中了。自古以來的老路子不一定適合我們現在的需求了。

記得國足第一任洋帥施拉普納說過一句話：「如果你不知道球往哪兒踢，那就往球門踢吧。」其實這句話挺有道理的。

在移動互聯網時代的今天，時刻拿一張紙一支筆左思右想沒完沒了是非常可笑的，機會總是來得快去得也快，需要迅速做出反應。所以我們才需要App/產品的快速迭代，慢工出細活已被快速試錯快速應用所取代。

我們總是喜歡為自己找借口、找那些逃避的理由，比如沒時間、我們有流程、這不是我們的強項、沒人這麼做等等諸如此類的，嗯(′-ω-`)！時光不再……

其實，與其臨淵羨魚，不如退而結網；與其空嘆生不逢時，不如捲起袖管開干。一件事情的前期成本投入往往是可接受的，而且在本著從簡原則的快速嘗試中，自己的思路必然會越來越多且具體，從而驅動自己持續改進，即使發現是死胡同，立刻全身而退也不會是什麼難事兒。

從設計上講，一切從簡；從流程上講，一切從簡；從一切來講，思想從簡。想太多，則壓力大、步子沉、行動裹足不前。

不斷減，以不斷簡。

P.S. 看到一打的項目計劃書，並需要10個審批環節，估計實施的熱情也早沒了；用到一個功能很全但界面複雜、笨重的App，估計也早卸了……人生何嘗不是如此？簡簡單單才會步履輕盈。

把這幾天自己在微博上的零星思考片段做個整理。

首先是有關我看過的圖書：

《AKB48的格子裙經濟學》雖然是關於AKB48，但對產品同樣提供了大量參考思路，AKB48不就是一種「產品」？！

《REWORK重來》 ，是一部極盡我喜愛點數的書，跟很多所謂的「至理名言」只在乎名氣和炒作、以粉絲量傳播多少來衡量其含金量不同，這本書說得直接實在，看了能產生不少共鳴（雖然也有些不太認同的）。拋除37Signals（現已改名為Basecamp）的網路效應因素，這本書貨真價實，且反過來讓人看了以後會欣賞或更欣賞37Signals。

以下關於技術方面的。先是關於JetBrains工具：

真心感嘆JetBrains系列工具的犀利，超級順手。所謂做產品，各個領域都有片片藍海，只要你善於觀察和從簡行動。開發工具做到這種程度，可謂頂級巔峰。像Darcula這款主題，咋一看沒感覺，越用卻越養眼、越舒坦。Sublime Text的Packages里對應主題名字叫Darkula，不知是拼寫錯誤還是有意而為之。

移動應用開發技術或趨勢：

我原意要說iOSApp的適配機型要少，因此在開發時，適配性這方面的挑戰度不像Android設備那樣。但也引來了認為Apple逼格高的觀點。其實，Android生態的發展，按我分析決不會輸給iOS，甚至趕超的趨勢越來越明顯，Android將會是今後無處不在的各種設備的核心基礎，除了手機，還有可穿戴設備、汽車、家電等等。當然，iOS也在發展，同樣有很好的趨勢吖......

我覺得這句話已經涵括了當今技術發展新趨勢了吧。投身其中一種，足夠你擁有大好潛力的。

為什麼這樣呢？你能擔保Android Honeycomb以下的設備很少嗎？（是很少......）但你能擔保你的重要客/用戶不用老機型嗎？不行那就這麼用吧，如果要支持Fragment的話。話說回來，不用Fragment那是渾身不舒坦的感受啊！！

但從另一個角度來看，跟Java 8的Lambdas一樣的痕迹，明顯都是後天為了適應需要添加進去的，傾入式痕迹明顯，好像聽到了「喀嚓」一聲......

關於其他技術話題：

我覺得，不要把對「單頁面應用」進行單獨的分門別類，它應該只是一種籠統的稱謂。如果要生生這麼分，那麼AngularJS、Backbone等等框架哪個不能做它呢？反過來，我只想在頁面的某個區域內嵌表格Ajax應用，我也可以用到各種框架，那能不能說這些框架就不能用在這種場景呢？進一步地，如果這時候有人來對著頁面說：這不是單頁面應用，因為......這是不是感覺很奇怪很無聊呢？！

其它：

這條說起來滿眼都是淚，不說也罷，內什麼，因已內牛滿面......

最後，來聽喬維怡唱的這首《傳奇》，聲線很好，令人難忘。

喬維怡-傳奇 http://www.tudou.com/programs/view/1qnd8K9-qKM/
推薦閱讀：