1700名科研人員反饋：中國科研環境面臨特有挑戰

整理 | 彭雯

近年來，中國處在追求科研和創新驅動下的經濟和社會轉型階段，科研領域投入顯著，科研產出大幅增加。但是，中國科研的平均學術影響力與其產量的增長並不匹配，一些學科領域在 「標準化論文引用影響指數」（Normalized Citation Impact）中還達不到世界平均水平。

11月25日，經過對中國各地多個科研院所超過1700名科研人員進行採訪和調研，自然出版集團（Nature Publishing Group, NPG）發表題為《轉型中的中國科研》的白皮書，指出中國的科研體系在科研的三個階段正面臨特有的機遇與挑戰。

科研資助階段

白皮書中指出，中國的資助體系正逐步採用更為嚴格的專家評估的方法，並已取得了顯著進步。但是，仍有超過80%的受訪者認為基礎研究的經費投入有待增加。

在訪談中，南京的一位學術帶頭人（Principal Investigator, PI）表示，中國在基礎研究的支持力度還是不夠，「而這些基礎研究項目對提高國家整體軟實力常常是至關重要的」。以諾貝爾經濟學獎得主約翰·納什的博弈論為例，「當時沒人預見到這種純理論研究有什麼商業價值，但它後來被證明帶來的影響是深遠的。」 這位學術帶頭人說。因此，增加基礎研究投入「將成為促進創新的一項有遠見的長期戰略」。

此外，有四分之三的受訪者認為，對於探索性的研究項目，資助機構敢於承受風險並予以資助的力度還不夠。許多受訪者希望資助機構能為年輕科學家們提供更多資金和更長時間的支持。

在資助申請流程方面，資金使用上過於嚴格的規定成為許多受訪者工作效率和科研產出的一個重要障礙。

科研實施階段

隨著中國越來越多的課題組從大組指導模式轉向獨立PI的指導模式，很多年輕的PI需要自行規劃研究和職業發展道路。NPG的調查顯示，在接受調研的PI中，有四分之三以上人感覺自己在從事科研的起步階段沒有獲得足夠指導，這一問題尤其存在於本土培養的科研人員中。

在科研合作方面，受訪者們認為，對第一作者身份的爭奪和繁複的行政審批流程是主要的障礙。「我們過分強調第一作者和第一責任單位，或者是第一通訊作者。這其實很不合理，明顯是一種行政干預，問題還是來自於我們的評估制度上的障礙」，一位受訪者表示。

此外，白皮書還調查了學術不端這一全球性問題。有五分之二的受訪科研人員認為，中國學術不端的嚴重程度與國外大致相同，但也有差不多比例的人認為中國的情況更嚴重，有些人則強調目前缺乏成熟的科研道德培訓。「例如，我實驗室有個學生，他投稿了一篇文章，然後把相同的圖表又用到另外一篇文章里。他不知道這是不允許的。」一名科研人員說。

科研傳播階段

白皮書中的數據表明，儘管中國科研人員意識到向公眾傳播科學的重要性，但只有二分之一左右的受訪者在過去三年實際參與過某種形式的科學傳播活動。

隨著中國科研論文數量的日益增長，科研人員也有了更高的目標。87%的受訪科研人員表示，他們今後可能降低每年發表論文的數量，但會瞄準水平更高的期刊。

不過此次調查也顯示，受訪科研人員對能否有公平的競爭環境表示擔憂：「我覺得論文發表過程中對中國作者是有偏見的。大部分的（學術期刊）編輯和審稿人都是西方國家的。所以也就不奇怪他們會更信任來自西方某個知名院校或實驗室的文章，也會花更多時間去看。而對來自中國某個他們從沒聽說過的實驗室投的文章，他們重視度肯定會低一些，也更苛刻。」一位PI評論說。

另外，調查顯示中國科研人員對於開放共享數據這一全球趨勢熱情不高，甚至不甚知曉。

值得注意的是，在科研轉型的核心資源——科學家方面，白皮書顯示，長期困擾中國的「人才外流」現象正逐漸轉變為「人才回歸」。中國在吸引、培養和留住科研精英方面的持續努力，從海外招回了大批科學家。有85%的年輕的海外科研人員或博士生計劃五年之內回國。這種「海歸」加快歸國腳步的趨勢，反映了中國在全球科研地位的日益提升，以及中國科學家對國家未來不斷增強的信心。

閱讀《轉型中的中國科研》白皮書原文：

中文鏈接 http://go.nature.com/fdwacj

英文鏈接 http://go.nature.com/ybsatt

知識分子，為更好的智識生活。

歡迎個人轉發分享，刊物和機構如需轉載，請聯繫授權事宜：[email protected]。

《知識分子》由饒毅、魯白、謝宇三位學者創辦並擔任主編。關注請加微信號：the-intellectual或掃描下方二維碼。