男人想要的機器人都能滿足 人工智慧或已進入法律盲區

人工智慧早已經不是什麼新鮮事物了，這一術語誕生於上世紀50年代，最初的含義就是用機器模擬智能。到目前為止人工智慧所涉及的各項技術的發展是不均衡的，它所涉及到的感知智能是人和動物都具備的，自動駕駛汽車就是通過激光雷達等感知設備和人工智慧演算法，實現這樣的感知智能的。因為充分利用了大數據的成果，機器在感知智能方面已越來越接近於人類。人工智慧在全球範圍內已經逐漸建立起自己的生態格局。

由於科技巨頭的一系列布局和各種平台的開源，人工智慧的門檻逐漸降低，企業在人工智慧上的投入明顯增大，一方面網羅頂尖的人才，另一方面加大投資力度頻頻併購，這昭示著人工智慧的春天已經到來。就在很多人對人工智慧的發展感到欣喜的同時，其相伴而來的法律問題也急需解答。

玩具商推AI性玩偶機器人開體驗店算違法嗎？

近日，性玩偶製造商RealDoll將推出價值1萬美元的人工智慧性玩偶機器人，預計今年4月上市。RealDoll的首席執行官麥克馬倫在接受採訪時表示：我們研發HarmonyAI系統，是為了使用戶可以和模擬娃娃建立一層新的關係。很多客戶在很大程度上是通過他們的想像，賦予玩偶理想的性格。可是雖然有了這樣的性機器人，客戶可以不再靠想像了，但隨之而來的法律問題也值得人們關注。相信此機器人一旦上市，那些著眼於利益的人肯定想購買幾個機器人開體驗店。那麼問題來了，如若真的被在下不幸言中，那這樣的做法到底到算不算違法呢？

我國法律有明確規定對於在公共場所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，屢教不改還會從重處罰。但這則法律目前好像只針對人，並未對人工智慧的機器人作出明確定規定。若開了這樣的體驗店違法，那麼店主定會不服，因為沒有相關的法律法規，若是不違法，那這樣的體驗店和從古至今的妓院就沒什麼區別了。雖然這樣的性機器人價格比較昂貴，但對於國內願意體驗新鮮事物的人來說並不算什麼。所以儘快完善人工智慧方面的法律法規才是關鍵。

機器人叛變殺人 人工智慧出事故誰來負責

記得在電影《我，機器人》中隨著機器人的運算能力不斷提高，一部分機器人不受控制學會了獨立思考，並且自己解開了控制密碼，攻擊人類。沒想到這一科幻電影中場景竟然在現實中發生了，2015年7月德國大眾汽車製造廠中一個機器人殺死了一名人類工作人員。當時這名21歲的工人正在安裝和調製機器人，後者突然出手擊中工人的胸部，並將其碾壓在金屬板上。這名工人當場死亡。

在電影中雖然定下了三個法則，但依舊沒能阻止機器人的叛變，在現實中也是如此。我們發展它是為了讓機器人更加智能、更好地為我們服務，可是，當它的發展程度超過某個閾值時，它又很可能成為一種新的具備權利主張和自我意識的個體，這個時候，這種人類歷史上從未出現過的新物種是否還會甘於僅僅是服務於人類呢？它們是否會甘於遵循人類既定的三大法則？更讓人不安的地方在於，你永遠不知道這個時候究竟時候到來，你並不知道為你服務的機器人是否實際上已經具備了自我意識。

然而，在這個時候到來之前，發生人工智慧傷人事件時，我們又不得不面臨這樣的困境，我們究竟如何處理這樣的機器人？對這樣既沒有自我意識因又沒有行為能力的非自然人個體，到底應該由研發者還是使用者承擔責任。這些都還只是個疑問，因此關於完善人工智慧的法律法規早就應該提上日程了。

人工智慧帶來的法律問題不容忽視

當前飛速發展的人工智慧給現有的法律體系帶了一系列的挑戰，我國應儘快建立一個完備的針對人工智慧的法律法規。如若無法衡量界限，可以適當參考我國曾經出台的環境法中的預防原則,通過全面的審核以及檢測來避免對環境的損害，並在危險沒有到來之際採取相應的措施。

人工智慧的未來，機器與人的關係，還是在於人類自身，機器是由人類設計的，機器的使用，對社會的影響主要還是在於設計和製造機器的人。因此，人工智慧的發展帶來的法律問題的解決之道還是在於如何去規範人工智慧技術背後的設計者和製造者的行為。對此，可以加強相關法律規則的制定，從而對人工智慧是否能夠成為法律主體應劃定出清晰的標準，為司法人員提供及時的法律依據。人工智慧法律應該明確研發者、運營者和使用者各自的權利和義務，確保具體案件中法律責任承擔的清晰性。同時，建立維護個人數據和隱私權的合理機制，加強人工智慧程序審查機制等等。

人工智慧與法律問題作為法學研究的一對基本範疇,擁有廣闊的探索空間。國內外對此探索的步伐也正在逐步加快。儘管還未能形成一套完整獨立的人工智慧與法律的理論體系，但其中涉及的法學思想的轉變、法律條文的與時俱進等等都考驗著國內外立法者和司法人員的智慧。未來對人工智慧與法律如何進一步造福人類不僅僅是法學人關注的重點，更將是涉及哲學、倫理學、社會學等全人類共同的命題。
推薦閱讀：