賈樟柯前岳父性侵案再現劇情反轉 北影告訴你亂的不只是貴圈

以往我們說娛樂圈光鮮照人的背後都是藏污納垢的殘酷，對於每屆「藝考人才大集」的慣常人們也是「喜聞樂見」。似乎大多數人對這行的印象打從「貴圈真亂」，「潛規則」等專屬現象詞誕生起就將其固定在了「藝術源於生活，但現實比藝術更醜惡」的調性上。

如今面對種種相關社會風氣腐壞與公眾道德淪喪的新聞，評論區總會有大義凌然的「鍵盤俠」與眾人一逞口舌之快。但作為非當事者，大多數人感同身受的程度或許並不足以發表見解。甚至只能說是抱著吃瓜的心態就事論事罷了。但往往一個單純事件背後都能映射出更深刻的領悟。

世風日下師德敗壞 一起性侵案揭開的光鮮表皮

今年5月份，微博實名認證為「暢毅文化藝人事業部總經理」的@宋澤塵Leslie_AM發表微博，稱好友「阿廖沙」在北京電影學院就讀期間，遭遇班主任朱炯之父性侵。有網友扒出當事人班主任朱炯的百度百科詞條截圖，顯示其前夫為知名導演賈樟柯。也就是說，被指性侵的朱炯之父朱正明，真實身份竟是賈樟柯的前岳父。或許是藉此事熱度，6月5日在網友@北電侯亮平實名舉報北影攝影學院某些老師師德師風及經濟問題之後。校方也發表了一份官方辭令的聲明，大致就是會積極配合，請人民放心的意思。

原本看上去這起性侵案與那些頭條八卦推文也並無差別。但事情其後經過網路輿論一系列後續爆料發酵後，細節端倪才越發蹊蹺起來。在北影師德作風等問題被實名舉報之前，自稱阿廖沙同學的@北電攝影11級畢業生髮文證實了當事人所說屬實，並表示阿廖沙曾遭老師錢財敲詐。

文中詳述道：「我要實名舉報攝院以宋靖、吳毅為首的教授們多次潛規則女大學生，常年貪污受賄的事實。宋靖，人稱「宋扒衣」教授，因其曾高喊「守護學術尊嚴」的口號當著全校人的面去扒光一個女生的學士服。宋常年貪污受賄，違規在校外開設公司斂財，資產竟然過億。宋以自己和親戚名義在北京多處黃金地段購買八套豪宅。吳毅，他曾吹噓自己有三多：錢多，人脈多，女學生多，人稱「吳三多」教授。」

不過隨後北京電影學院老師朱炯和其父親發律師聲明稱「性侵事件」純屬捏造，將採取法律措施維護合法權益。這之後有了實名舉報有了官方回應。至此，一系列動向幾乎都向著「情理之中」發展。但令人費解的是，當事人卻遭遇了來自老師和同學的排擠和歧視，甚至有網友用「反應清奇」來形容他們對此事的看法和態度。

為人師表下的醜惡 當人人「自危」時究竟誰是受害者

一般而言，性侵案件中理當被譴責的是施加侵害的一方。但意外的是此案曝光後，阿廖沙的母校與同學的反應態度卻很奇怪。早在事發當天，北影就曾發聲明稱，「該生自中學起就有抑鬱症，大學時曾因抑鬱症自殺洗胃，不排除有相關癥狀，本次經院系兩級調查，不存在該生所說情況，特此闢謠。」這種類似「臨時工背鍋」「精神病傷人」的說法聽起來是不是耳熟。

在見怪不怪的託詞下，能發現學校的效率可謂神速，在一天之內就能將一樁6年前的陳案調查清楚，還能輕易給阿廖沙扣上抑鬱症的帽子。按照學校聲明的邏輯，似乎抑鬱症是引發此次事件的罪魁禍首，學校沒有責任。而且，出於抑鬱症是該生在中學得的，跟學校也沒半毛錢關係。學校就這樣藉由一份官方聲明，將責任撇得乾乾淨淨。

然而比學校反應更奇怪的是阿廖沙的校友、同學。有的同學力挺其班主任朱老師，稱其師德好，教學認真。有的同學為聲援朱老師寫聯名信，順帶還曝光了阿廖沙的照片。更有甚者質疑其炒作，聲稱此事不是第一次發生，怎麼「就她嘰嘰歪歪」？

發生疑似性侵事件，不去敦促相關方面把事件調查清楚，相反質疑聲稱受害一方炒作、有病，這樣詭異的邏輯實在令人唏噓。但某種層面也暴露一個本質問題，性侵往往發生在權力並不對等的「微觀權力」場域，受害人面對熟人、受人尊敬的老師或領導。一旦曝光，礙於名譽，權力以及仕途，包庇、「洗地」往往因此「水到渠成」。此次阿廖沙事件中，有網又友曝光了學校內部工作群的一份通知，內容稱有發現「傳謠」的學生，請立刻通知學校來「做工作」。

有人說，阿廖沙的性格比林奕含樂觀，但是長久、持續的集體性壓力，對於解決問題沒有任何幫助。最壞的結果，會令學校的聲譽在包庇疑似性侵者的泥潭中深陷。本來，即使有機會說清楚，也失去了與質疑者溝通與和解的機會。面對性侵，為何那麼多人選擇沉默?只因為喊一嗓子的代價太過沉重。

如果你認定阿廖沙是受害者，那麼報以起碼的尊重與同情的關鍵是看你是否能下定決心選擇站在我知道這次舉報會導致我無法拿到畢業證，今後即使被迫轉行，放棄夢想也誓要激濁揚清，伸張正義的立場上。並不容易是嗎？北電性侵最可怕的地方不是受害者正義得不到伸張而是周邊人為明哲保身報以漠視，還有為了自己的利益選擇將受害方污名化。

個人一直認為教育工作者應當懂得如何摒除社會價值觀中的糟粕，主張禮義廉恥的教育凈土不應成為只奉行人情練達而不尊重法治的溫床。
推薦閱讀：