讓方舟子賠600萬，這次是以「人民的名義」？

方舟子這次真的攤上事了。

9月9日，雲南普洱茶協會對外通氣稱，將針對方舟子《喝茶能防癌還是致癌？》一文提起訴訟，理由是「涉嫌損害普洱茶名譽及茶農利益」。除了要求方「公開道歉，恢復普洱茶名譽」外，同時向其索賠名譽損失費600萬元。代理律師稱，這600萬元「是為雲南省600萬茶農提請的，要向雲南每位茶農賠償1元的名譽損失費。」

方舟子無視普洱茶繁榮發展的大好形勢與權威機構的大量實驗數據，妄議普洱茶飲用的安全問題，激起公憤之強烈可想而知。

過街老鼠，人人可以喊打。雲南普洱茶協會主動發難，顯示了一個民間組織應有的擔當。如雲南農業大學茶學專業的奠基人張芳賜教授所言，「周密完備的科研數據才是支撐任何科學理論的基礎，面對科學我們就是要用科學事實來說話。」只要拿得出真實可靠的科研數據，方舟子所謂喝茶「致癌」的論點不攻自破，作為公眾人物信口開河是要付出代價的。

只是，茶協要代表全省600萬茶農每人索賠1元「名譽損失費」，這個訴求怎麼看都覺得有點彆扭。

首先，茶協所指方舟子「涉嫌損害普洱茶名譽」的提法是不嚴謹的。按《民法》解釋，名譽權分為公民的名譽權和法人的名譽權，普洱茶作為物品顯然不具備名譽權，也更不存在「恢復普洱茶名譽」的說法。

其次，茶協作為地方民間組織，是否有資格代表全省600萬茶農打這場官司，從法律關係主體層面值得商榷。如果能證明方確實在「抹黑」普洱茶行業，受害者恐怕遠遠不止600萬茶農。生產廠家、流通商、藏家乃至消費者，人人都有份索賠「名譽損失費」，每人1塊錢哪夠啊？茶協如果真要代表某一方起訴方舟子，能說得過去的也應該是代表協會現有的「個人會員822人，單位會員172家企業」（數據來自雲南普洱茶協會官網）。茶協可以作為法人向方提起訴訟。

再次，假設這場官司打贏了，茶協真拿到了600萬元「名譽損失費」，如何分配又是一個問題。說雲南全省有600萬茶農，零頭算不算？如果多出來千二八百人，平均下來每人是幾毛錢？如何保證發到每個人手上，又是一項浩大工程。除了「維權成功」的茶農，其它「受害者」再來主張權利怎麼辦？這筆錢是以600萬茶農的名義拿回來的，茶協也不能想給誰就給誰吧？

方舟子「黃曲霉事件」（姑且稱其為事件）持續在社交媒體發酵這段時間，鮮見哪個茶農在朋友圈響應。如今，行業協會站出來，以「人民的名義」替茶農維權，索要600萬元「名譽損失費」，也許多數茶農還蒙在鼓裡。

江湖事，江湖了。廟堂事，肉食謀。行業協會PK《大象為什麼不長毛》，拿茶農說事就有些牽強了。

以「人民的名義」的確是個省事的做法。人多，勢眾，600萬人一人一口唾沫，還不活活淹死你？

一個正常的社會應該是，每個人都有表達自己見解的權利，哪怕是聲名狼藉的假洋鬼子，轉基因食品吃多了的偽科學家。有事說事，有理說理，以事實為根據以法律為準繩，只要鐵證在，不怕你胡說。

雲南普洱茶協會這次「硬氣」懟回去，在業界贏得掌聲一片，可惜著力點拿捏得有瑕疵。這筆「名譽損失費」能否到手也許並不重要，大家只是想懟回去，出口惡氣，讓方舟子顫抖去吧。

方舟子也確實「顫抖」了，當天即在其社交賬號回應：「?雲南普洱茶協會說要起訴我索賠600萬，嚇死我了，我不知道還有這麼個協會。如果在雲南法院起訴，我認輸。」

從積極的層面看，此次事件必將調動各界對普洱茶生產與儲存規範、飲用安全性的空前關注。事實勝於雄辯，只要相關機構能拿出可靠的實驗數據公諸於眾，大家對普洱茶的偏見與誤解自然煙消雲散。

相信每個正常人都真心希望造謠者輸官司、付出代價。這才是「人民的名義」。

文：老茶鬼 2017.9.10

推薦閱讀：