像三峽工程這樣需要移民幾十萬的工程，在美國有可能完成嗎？

01-27

西進運動，搬了幾百萬印第安人上天堂，搬了幾百萬移民到西部。什麼幾十萬，洒洒水啦。

沒問題，當年美國開發加州，一聲令下幾百萬人爭先恐後都去了。

去的晚的還示威遊行。

要不是加拿大突然發現金礦，這幫人不把美帝推翻才怪。

對了，川普的祖爺爺就是那時候去的加拿大。

可以，胡弗水壩，阿拉斯加，路易斯安娜都動了不少人

本來覺得自己的答案挺清楚明了的，想不到還是誤導了不少知友。本來沒想著解釋的，覺得明白的人自會明白，不明白的人關我屁事。直到有知友稱呼我「你菲」時才覺得有必要澄清一下，在下雖沒有大富大貴，但還沒墮落到要添菲律賓的地步。我的原答案只不過複述了十幾年前發生的一場對話而已，沒有夾雜主觀情緒，沒有夾雜我個人對你黨（我倒是entitled to 稱呼「你黨」的）關於強拆的看法（其實從某種程度上我支持你黨的強拆政策，就像我從某種程度上也支持菲律賓對毒販黑打黑式的血腥鎮壓）。我個人覺得那場對話對回答題主的提問很應景，所以抖個機靈和大家分享一下。如果一定要直接的乾癟的回答題主的問題，那麼我的回答就是「美國不可能完成三峽移民，而且當今世界上沒有任何一個國家可以完成」。

多說一兩句，對一位知友回復中我對於鐵血網的看法不是指那條菲律賓強拆的文章本身（我知道那條菲律賓強拆的文章是鐵血網轉貼的，不是他原創的）而是對於鐵血網in general。倒不是說鐵血網有啥了不得的大問題，作為一個過來人，我只是覺得有機會出去走走看看自己感受一下世界要比沉浸在鐵血網上的世界對你多點好處。

最後祝大家的語文老師都長命百歲。

============手動分割線，以下為原答案

十幾年前去菲律賓跟團旅遊，在馬尼拉見到一大片鐵皮破房。我們就問導遊為啥在首都市中心留這麼片貧民窟有礙觀瞻，為啥不拆遷。導遊說人家居民不願搬。我們說那麼強拆呀。導遊說人家的房子說拆就拆你當我們是共產黨啊

太平洋鐵路

完全可能，現代工業化國家強大的就是動員能力。美國在這個方面上硬體水準比我國要高，但是和平時期政治體制上可能會降低些效率，但是戰時絕對不會。

參考曼哈頓計劃，這個計劃的實施難度不亞於建個三峽。

為什麼沒有呢？美國再衰落，也還是藍星第一，建三峽的時候我國還沒有成為世界第二吧（經濟總量），胡佛大壩可是20世紀上半葉的產物，永遠不要低估資本所能產生的力量，商人只要利益足夠，就算你想上月球，飛出太陽系，他們也是有辦法的

這要看什麼時候的美國了。

美國剛建國的時候一定可以。

美國羅斯福新政的時候也可以。

至於現在政治正確的美國不確定。

當然可能，資本的力量是無窮的

美國以前原住民那麼多，都被移掉了，你覺得幾十萬的人可能移不掉么？

如今的西方社會，如果沒有巨大的利益驅使，幾乎沒有可能。。。

不知道，以前改造一個農村，聽說一個州的牛仔都扛槍幹上了。以此類推吧。

百年都估計夠嗆

謝邀！

看這件事情是不是必須必要的？如果是颶風受災人民轉移，當然是可以完成的；如果不是這樣的創傷性移民，修水壩之類的，美國人民可能沒那麼容易妥協。畢竟自由和民主在美國根深蒂固。

再者美國是兩黨制，聯邦制，每個州都是有自己的法律，所以如果是這種大型工程，肯定涉及到不是一個州的問題，如果兩個州的政府都談不攏，也沒辦法完成。

以現在這個時代的美國來說，不可能了。

驅動人民有幾種方式，錢或者暴力，目前美國都不具備這些。中國移民其實是胡羅卜加大棒的方式。

不要以為資本主義沒有計劃經濟、沒有大規模基礎建設

參看 29-33大危機時的羅斯福新政

必要的時候這種工程、動員對一個大國而言都是小 case

給夠好處就可以

你想表達什麼？你想發揮什麼？我告訴你，別說美國，就是現在再有個百萬移民的水利項目，就目前的移民成本，中國也是很難進行的！！移民成本在總投資佔比非常大，大概百分二三十吧甚至更高？～～剛畢業的水工學生一枚

曼哈頓工程是怎麼搞出來的？

美國人不可小覷的。

三峽工程移民140萬，而且工程難度並不在移民上。