我們是否可以說一個不熱愛自己祖國的人有著不健全的人格？

01-27

我並不是說憤青。

你有沒有認真想過，人熱愛自己的祖國的原因到底是什麼呢？

首先，為什麼一個人要愛自己的祖國，而不是任何一個別的國家？無非是因為這是生他養他的地方。對於生養我們、愛我們的人，當然值得我們熱愛並且回報，就像我們愛我們的父母。

但是有的父母生下了孩子，卻沒有給予關懷和愛，有的肆意打罵，當作發泄惡氣的出口，或者當作自己的附屬品，任意支配和限制。這樣的孩子長大了，不愛他的父母很正常，否則可能有受虐傾向。

同樣，那些受過同胞的傷害的人，無法熱愛他的祖國，我覺得也是人情之常。

其次，「祖國」到底是指什麼？政府？同一國籍的所有人？同一國籍我認識的所有人？同一國籍對我直接間接有過關愛、幫助的人？

相信你不會認為祖國=政府……

如果是第二或第三，理由是什麼？為什麼我必須熱愛那些我完全不認識、並且沒有給過我愛的人，僅僅是由於他和我恰好同一國籍？假設明天中國把馬來西亞吞併了，我是不是要突然開始熱愛馬來西亞所有今天還跟我八竿子打不著的人？「熱愛」不是一種感情嗎？為什麼要先經過腦子判斷對方的國籍才能決定愛不愛？而且不愛的話就是「人格不健全」？

如果是第四，我同意。可是，如果一個人到別的國家旅行、居住，受到當地人的關懷照顧，他很自然地熱愛當地的人，不也是情有可原的嗎？所以說到底，一個人應當熱愛、回報的不就是愛他、關懷幫助他的人們，而不分國界的嗎？

也許你認為，人應該對與自己血緣關係近的人懷有更深的愛。

一個人只愛自己，當然是自私，可以說是人格不健全。

一個人只愛自己的家庭呢？沒有前者自私，但還是算挺自私、人格較不健全吧？

一個人只愛自己的家鄉呢？家鄉的範圍可以是鄉、鎮、區、縣、市或者省，愛到哪個範圍，可以算不自私、人格健全？

還是說，必須愛到整個國家，才算不自私、人格健全，只要小於整個國家，多少都不健全？

那梵蒂岡人實在比俄羅斯人輕鬆得多。

慢著，愛到了整個國家，就不自私、人格健全了？沒有祖國，自然沒你這個人。沒有全人類，難道能有你這個人？而且什麼國家不國家，不都是人類內部政治鬥爭強行劃分的嗎？不熱愛全人類的人，人格怎麼能健全呢？！！

就像我一直沒有集體榮譽感。以前也總是覺得自己人格不健全，但是後來知道那只是方便管理而造出來的一個詞語。

盧梭的社會契約論對忠誠於部落，後發展為國家的忠誠有很好的詮釋。

可以。