如何評價網路劇中濫用「性別反串」這一現象？

01-27

如今許多網路視頻作品會出現性別反串作為噱頭來吸引觀眾現象，最有名的便是《萬萬沒想到》中的孔連順和《報告老闆》中的子墨。而在生活中，學校和單位的節目中經常也以這樣的設置作為笑點。如何評價這一現象？

媒體界，有一個說法。

經濟發展到一定程度，開始有自由化的傾向時，影視作品就會出現「性取樂」的類型。

別的國家或地區，我不知道，但台灣確實如是。

曾有一段時間（台灣「解x嚴」最熾的八零年代中晚期），包括什麼「楊婆婆」、「蔡頭」。

尤其是蔡頭，甚至發展出來了「紅頂藝人」的演藝團體。儼然為主流。

（到一定時間後，社會見怪不怪了，這熱潮又會下去……）

（現在國內的小瀋陽，李玉剛，包括泰冏，都有這樣的因子在萌芽。）

要知道，「性倒錯」「性反串」，最終產生的「性取樂」。

那其實代表的，是社會風氣的整體改善，尤其是社會對於「異端」的容忍度。

容忍異端，尊重非我族類，其實也就是現代政治清明，民主化的前提之一。

所以，請一定舉雙手歡迎這樣的作品，不要反對它們。

並且希望，政府不要封殺它們。

楊帆扮演的楊婆婆，電影或是mtv畫面？待查。

楊帆扮演的楊婆婆，綜藝節目亮相。

蔡頭反串女性。

蔡頭的紅頂藝人劇團。-

沒看過萬萬沒想到，不知道那幾位反串是個什麼樣子。

在電視劇上面，我看到的第一個反串是這個。

反正童年的我沒看出來。

現在的我也沒看到過類似的表演。

後來惡俗的王晶等導演的一系列電影中總會有個這個

或這個

反正青春期的我笑的很開心。

現在的我看了就想砸顯示屏。

但現在的我仍然覺得反串是必要的，原因是因為這個

明步姐姐是多麼美艷不可方物，大鵬哥哥是多麼認真努力工作。

可是你們考慮過最右→_→的感受嗎？

不管穿不穿秋褲，每一個女人都是折翼的天使，都是水做的骨肉，需要呵護需要愛，這樣赤裸裸的展示真的有必要嗎？大丈夫嗎？

所以當劇情需要醜女出現的時候，我們百萬個如花當然要站起來！

姊妹們就躲在如花的身後默默減肥/刮腿毛/挖鼻屎吧！

所以當需要醜女拯救笑點時，這個狀態才應該是導演編劇最正確的選擇！

值得欣慰的是，在很多微電影和網路短劇和王晶等著名三俗毫無笑點導演的片子中，每個醜女場景都是這樣處理的。當然他們可能不是出自像我這麼憐香惜玉的理由。所以我認為，不是反串的梗被濫用了，而是醜女、娘娘腔的梗被濫用了。

我猜就算不反串，那個醜女出來的時候你一樣會覺得很不爽。

匿名答案提到了群體歧視，

其實與其說是歧視，不如借鑒同性戀這一群體被主流文化接受的過程；

一種亞文化，一個非主流群體要想被主流文化接受哪有那麼容易？

有人罵，有人喊，恰恰是這樣才能把這些人，這種文化交由大眾所熟悉

電影，綜藝，往往是最快，也是最暴力的方式。

贊同yol叔的說法：

包容，才是一個社會進步的體現

另外，題主說有難以接受，提下建議，

一,試著理解，能理解就理解

二.實在不理解就不理解吧，可以無視，可以反對，但是千萬不要惡意中傷，否則就不是立場的問題了，是人格的問題

李亞鵬版《笑傲江湖》里的東方不敗，是我至今為難忘懷並為之驚嘆的反串角色，我一度以為這個角色是個男人扮演的，某天實在想了解多一點這個演員的資料，一查驚呆了，茅威濤，竟然是個女的。竟然把東方不敗的神韻到位了，眉眼間，一抬手，一揮袖，美得至今不能忘懷，一剛一柔拿捏的這麼完美，那妝容造型也簡直是絕了！

驚訝於性別之餘，繼續看她的資料，實力我也是驚呆了，然後我就一點也不奇怪為什麼她能演得這麼好了！請百度茅威濤！

你覺得很好笑的東西別人可能無感甚至反感。所以我一直覺得和笑點不是一個路子的人在一起玩是很累人的。

男性喜歡看男性的悲劇而對女性的悲劇充滿同情，女性喜歡看女性的悲劇而對男性的悲劇充滿同情，而不男不女的人其實又是男人又是女人，所以他們的悲劇簡直是全人類的喜劇。

首先，我覺得談不上濫用。

有市場就有需求，有人覺得很搞笑，才有人不斷去做這件事。如果絕大多數人都很反感，那麼自然不會再有這樣的設定，所以我覺得談不上濫用。

其次，我覺得題主應該調整自己去接受這件事，如果真的不行可以避免去看。我不喜歡韓劇看不慣花美男不喜歡xx台當家綜藝節目，我看到那些尖叫的女（男）生真是實在理解不能喜歡不起來…但是自己不喜歡就不看好啦，別人喜歡自己不喜歡可能是因為自己不理解他們而不是別人錯了。從自己身上找原因。

除了性別反串這種事情，網路上有很多很紅的段子之類的東西。比如最近的「精神污染」搞笑的doge…無所不在，各種被刷屏。也許就有人覺得「柴犬很萌噠你們不要黑它」，但是也有很多人樂此不疲。只要有人享受就好了。

比起性別反串，前陣子那個「媽媽再打我一次」，讓我非常非常反感，完全感知不到笑點只感覺設定真的病態。對於自己真的無法接受並且感到十分病態的風潮和趨勢，保持態度應為：

自己不參與不支持不傳播，但是也盡量不反對別人。

我在想，你覺得不喜歡，甚至是看了之後有生理反應，為何便一定要去看？就好像有的人覺得咖啡很難喝，很苦，不喝便罷了。然而卻不曾有人在哪些地方發帖子云:我覺得咖啡很苦，引起我生理不適，對此十分反感，不知各位如何評價。以此來召開眾多批判者，隨聲附和，或許有異黨雲(咖啡是一種好喝健康的飲料)，便群起而噴之。然後你便覺得很好嗎？什麼都沒改變。喜歡的人依然是喜歡，不喜歡的依舊是不喜歡。知乎上類似的問題實在是越來越多，就算是青蛙的書，我也想說(與你何干)。喜歡的便買了，100一本，再如何說他不值，對個人無意義，買的人看著爽便是了。至於你看著覺得不爽，那便不看罷，何必專程給自己找不舒服呢？

曾經元旦晚會我反串的照片，照片沒有拍好，但是，說實話，效果確實。。。特別好。所以，就是因為會有很好的效果才用的吧因為突然有人贊同，讓我看到這個已經忘記的回答，隔了一年多好像也不覺得有什麼了，取匿好了。

這個問題很有問題。。。。子墨和孔連順反串的效果好，是因為他們本身的形象加上反串的形式很有喜感，換個人未必有這樣的效果，所以大眾對他們的熱捧在於他們創造扮演的角色形象（賤賤傲嬌子墨和威武渾厚孔女神），而不在於他們性別反串。我沒想到裡面個別反串角色會被認為是噱頭，這真是太看不起叫獸的作品了！叫獸的作品的噱頭怎麼可能這麼low！

我就記得我小時候神煩那個許仙，到現在也不知道為啥要女的演

題主可以看一看bbc的紀錄片《揭秘莎士比亞》第一集《第十二夜皆大歡喜》相信你會有更深刻更寬廣的認識。

有些人是被上帝裝錯軀體的人……好吧，這麼說太裝了。不美的女人用它展示性格製造特點（青霞姐除外），不帥的男人用它製造笑點拓展戲路，帥哥用它展示嫵媚迷惑腦殘粉，過氣演員用它賺退休金……有些本身就是異裝癖。

最新的萬萬沒想到又繼續了反串。對此，我真的受夠了。一次兩次還行。次數多了總覺得讓人有噁心的感覺！

會不會是星爺用李健仁演如花開的頭？

第一個如花是如花，第二個如花是傻逼。

對康熙來了中陳漢典的反串挺煩感的

但是對萬萬沒想到就還好啊，沒覺得有什麼啊

萬萬系列的女主存在感一直不強，基本上萬萬沒想到，小兵過年，報告老闆的女主就是葛布(小兵過年戚薇演得不錯)，但是葛布算是中規中矩的女演員，不夠出彩，可能編劇給女主的戲份也是不出彩(我覺得長的也太正常了)，她演的都感覺一般。而子墨，孔連順娛樂精神很強很放的開啊～有他們演的很搞笑啊～比一個一般的女演員演效果要好多啦！他演的胖胖的中學生，胖胖的富婆很有感覺啊，重點是人家人家皮膚很好演女生沒有很強的違和感啊～

萬萬這種網路劇就是打破常規和一般的劇不一樣啊～

以市場為導向啊～既然有很多像我一樣喜歡的(當然也有像題主一樣討厭的，不過好像喜歡的多一點)，那就這樣唄～還有更能製造話題啊～放眼微博，對孔女神的讚揚可是一片一片的～

學校以前演出我們班有個話劇中間一個環節一個男生穿裙子反串帶動了全場的最高潮～時隔一兩年還有人記得～效果挺好的啊

之前在微薄上看到萬博宣偉中國區總裁劉大叔在公司年會上女裝熱舞秀就看著很放得開啊，很high啊，沒覺得有多反感，反而覺得挺好玩的～

大家開心就好，不要太認真，個人覺得不會成為是啥大的社會問題

讓一個女生去扮醜女？如果我是導演我可干不出來。

孔女神李玉剛子墨我都挺喜歡的。

孔女神子墨本來就是娛樂，我之前沒想到前面提的性取樂什麼的那麼嚴肅，所以一看那詞感覺自己被扣了一頂大大的帽子，道德不好審美扭曲什麼的，至於這個事到底有沒有那麼嚴重，以後我自己補一下知識再說我是否認同。

說說李玉剛。

李玉剛的歌和扮相我都挺喜歡的，他的男聲非常溫柔而不是娘，女聲介於戲劇和流行中間，有點厚，算不上尤其精緻的婉約。扮相上一顰一笑可以說是亂真，我看他表演時會被很自然地帶入他表演的角色里，而不是一邊看一邊糾結表演細節像不像，我真心很佩服他這一點。

所以說得那麼嚴肅我還真有點反應不過來，

我喜歡他的表演能力和唱功而已，

與他的真實性別無關。

他的反串是不是糟蹋了國粹或者扭曲了審美，梅葆玖們和專家們咋看……我也不管……

我不管他身份證生活上的性別和性格，只要他能把我帶入他要表現的性別和性格，那我就會被他打動。換句話說，如果他換成她，能做到那樣，我自然一樣願意看她表演。

反差萌