狂犬病真的很容易感染嗎？

01-27

有人送了我姐一隻小狗崽，但是在給它洗澡的時候被爪子劃傷了手。然後我姐去防疫站打疫苗了，300元5針，一個月打完，我想知道需要打這麼多次嗎？
真的是只要被抓傷就有可能得狂犬病？裡面有沒有利益的因素！

只要被狗抓傷就可能得狂犬病。

你說的利益因素可能是寵物狗行業的偽科學宣傳。

賣寵物狗的人肯定希望多一些人買狗。

所以寵物行業的人就會用所謂「狂犬病被誇大」這樣的假話來粉飾太平。

寵物圈的人倒打一耙，攻擊疫苗圈的人是利益。

實際上，大多數老百姓不希望被狗咬，也不支持養狗。

如果養狗的人減少，那麼寵物行業和疫苗行業都會虧損。

所以說寵物行業和疫苗行業的人實際上是一丘之貉。

1、世衛組織表示中國存在狂犬病疫苗嚴重濫用的現象。

2、世衛組織官方研究狂犬病潛伏期為6年，但中國非官方卻有足以推翻世衛組織結論數量的20+案例。

3、中國非官方宣傳的可怕程度已經非常誇張，很多權威人士已經出面澄清。

4、有權威人士已經指出中國的對狂犬病具有誇大成分的宣傳大部分是由疫苗廠家放出的，而我們可以推理出另一部分是醫院和無知群眾傳播的。

5、中國對狂犬病疫苗的誇大宣傳可以結合藥商對幽門螺旋桿菌導致胃癌的誇大宣傳來比較。

綜上所述，誇大狂犬病的危害，可以造成民眾恐慌，加大狂犬病疫苗的注射量，得利的是醫院和藥商無疑。

PS：採取科學態度的歐美狂犬病已經得到有效控制，中國狂犬病疫苗接種量這麼大，感染率卻在增加，不得不讓我們思考，如果政府能夠大力引導把注射到人身上的疫苗注射到貓狗身上，是否會大大改變現在的情況。

創建於 09:32

著作權歸作者所有

真的很不容易感染。

如果確定貓狗半年內不曾被其他瘋動物咬傷過，則直接排除感染風險。（1個月以下奶貓奶狗也可以直接排除感染風險，因為這麼小的動物如果被其他瘋動物撕咬，直接就掛了，沒法活下來咬人。不到半歲的幼貓幼犬，1個月左右進家，至今沒被瘋狗咬過，除非是居住在叢林山地附近，懷疑其曾被野生小型哺乳動物咬傷後僥倖存活的極特殊情況，否則也直接排除感染風險）。這些都是不用打針的情況。最保險起見走個形式觀察10日。

貓狗兩次或兩次以上按時接種狂犬疫苗（按時指最近一次打狂犬疫苗在過去一年內），也可以視為排除帶毒可能，被咬時走個形式觀察十日即可，不用打針！

此外，抓傷感染風險非常小，案例也非常罕見（必須是瘋狗蹲坐或與其他狗打鬥，唾液滴落在爪子上，未風乾前抓傷人才可能），如果是城市市區，來歷清楚的寵物狗，肇事時無精神異常，那其實完全可以不打針，但保險起見十日觀察，10天狗不死就排除感染風險。

你要知道令姊感染狂犬病的風險和狗攜帶狂犬病病毒的可能性是一樣大的，你有多不確定狗是否有狂犬病令姊就有多大的風險。狂犬病疫苗接種常見的是四針法。裡面一定有利益因素，畸形的宣傳導致中國目前只接受事後給人接種疫苗而從不在事前給寵物接種疫苗。

不能闖紅燈的觀念深入人心，也希望大家也要想通「狂犬病」的紅燈更不能闖。

如今距離題主提問已經有幾年了，希望大家平安。