海航讓寵物進客艙是不是一種人性化的體現？
為啥不人性了啊？
海航讓寵物進客艙又不是毫無條件，且不說寵物機票800元一張並不便宜，寵物要獨立包裝，寵物和寵物箱共計不超過5KG(含)，主人還要細心看護，全程不得喂水餵食並且準備2項證明：一是動物衛生監督所出具的《動物檢疫合格證明》；二是小動物疫苗注射證明，全程自備口套和紙尿褲。
怎麼看這些規定都挺麻煩的,且已經儘力吧影響降到最低。捨得這麼折騰的人，想必是真正把寵物當家人的人，那對他們來說當然就比較人性化啦。對於航空公司，這個既是很好的營銷話題又可以增收，完全就是悶聲發大財。那對於部分真的很厭惡這個規定的旅客，那就直接選別的航空公司不就好了，選擇自由，還不人性嗎
簡直，超級，人性了，好么！
我家的弟弟叫孟凡沅，和我感情特別好，從小到大都沒有分開過，一分，一秒，never.
我又十分喜歡旅行，特別想帶他到浪漫的土耳其，海航這波操作簡直6的不要不要的，我親愛的弟弟不用進貨倉了，歐耶(^o^)/感謝海航，感謝祖國！
附照一張，給大家拜年啦！
可以嘗試這種套路：頭等艙，經濟艙，寵物艙
我覺得是相當人性化的，給海航點贊。細節當然可以不斷完善，但敢於開創已經很好了。對於那些認為，人生來就比動物高貴，哪怕是健康乾淨的家養小動物在籠子里都不願意與其共處一室的人，真是呵呵呵呵。人類文明就是被很多傻x們搞完蛋的。
謝邀。
是人性化的體現。樓上有位答主貼的那個韓寒的回答充分說明。
祝好。
利益相關：海口人在合肥上班，每年坐海航飛回家幾次，養了一隻柯基，每年春節休假都要託運回海口，年後再託運回合肥。
先表個態，這是一個進步，但是太激進了。我很希望家裡狗子能和我同倉回家，但是目前社會上養狗和反狗矛盾那麼尖銳，大家共識都沒達成就推動寵物進倉，同倉怕狗的人權益不就受損了么？那不是進一步激化了養狗反狗的矛盾嗎？以其推動寵物進倉不如推動寵物託運正規化，優質化。
下面我要開噴了，媒體這幾天瘋狂帶節奏，什麼社會大進步啊，人性化服務啊，更有甚者把王可可坐飛機的圖拿來宣傳，好像你家狗狗馬上就能無拘無束的坐在你旁邊陪你飛。你們媒體瞎了？報道真實性都不要了？
海航你這10斤怕是帶個吉娃娃也夠嗆吧？朋友家的藍貓都有10斤重了，更別提普遍大過貓的狗。
制度改進是好事，積極報道是好事，但是媒體這聽風就是雨，誇大報道，失真誤導是要幹嘛？媒體的職業道德呢？我由衷希望我家狗能無拘無束同時不給別人添麻煩的與我同倉回家，但不是現在，更不希望被媒體欺騙在嚴格規定下，儘可能減少對他人的影響而滿足另一部分人的需求，我覺得是一種人性化的表現吧。
我覺得已經做得非常好了，不能打滿分也可以打八十分了
海航有很多的細節規定，盡量去保證寵物不影響其他乘客，我覺得已經非常好了，在實際操作的過程中，想必仍然會有一些問題，比如說有些狗狗仍然會發出一些嗚嗚的聲音，不如部分狗狗可能會發生嘔吐等不良反應，我覺得，下面的某個答案提到的，寵物倉是個不錯的意見
不過發展總要一步一步來嘛，步子太大容易扯到蛋
比起素質低下的人，和小動物一起乘機簡直不能太幸福。關鍵是我家的倆主子以後也不用發愁出門啦！！但是感覺乘機規定對寵物來說有一點嚴格了，遇到長途的飛機它們基本不能動，不能進食，不過比起貨物託運還是好很多了
這還不人性！？坐飛機還可以吸貓擼狗（用目光），是福音好不好。好吧，不扯了，認真說，評判標準有兩個維度：公平性和是否影響他人利益。公平性基本就是「人家花錢了」，pass。第二點，不是說不好聽的，當寵物滿足了一定條件、懂禮貌，在「沒素質」這個領域裡肯定不會比人類花樣更多，嗯，就這樣。
真的嗎、真的嗎？
出門旅行最怕把我家小狗子留在家裡。放寵物店裡，她會害怕。放家裡，我每天都要擔心 水還夠嗎？ 狗糧還有嗎？
因為朋友託運狗狗的體驗都不太好。一直不敢帶她上飛機。海航好人性啊、今年終於帶我家狗子出遠門了。太人性化了好嗎！一直想帶我家狗子去遠的地方出去玩，但是又不想讓他進託運「受罪」，害怕他有心理陰影。海航讓寵物進客艙這個規定設置簡直完美，終於可以帶狗子去看星辰大海了，哈哈哈哈。
怎麼說，也得隔離一下吧，畢竟有人喜歡有人不喜歡。海航前幾年好像因為寵物的事兒被人噴了不少，得長點記性了。
站在愛狗愛貓人士角度看，是的！站在寵物毛髮過敏人士、怕貓怕狗人士看，emmm.......
從寵物是人類生活不可或缺的一部分來說，感覺是的啊！
謝邀，看了攜帶寵物但規定，猜測炒作、搏眼球的可能性更大。
推薦閱讀：