你為什麼對日本動漫以及ACG文化不持好感？

01-27

題主更新問題了，於是我點擊了舉報，理由：降低社區討論質量的內容——只滿足提問者的個人訴求。

原因：題主為自己討厭日本動畫和漫畫的這一看法長篇大論寫了堪比一部小論文的內容，最後卻禁止與自己擁有不同看法的人參與討論，甚至辱罵任何想要反對自己想法的人（還好知乎不提供限制某人群答題的功能）。一句話總結題主提問的目的：單純的尋找自我認同，並不是尋求多元化的討論，你都認為自己永遠是絕對正確的了，那還討論個屁啊。

-----------------------------------------------------以下是原來的答案----------------------------------------------

"動漫不是真正的藝術這些客觀事實都要被圍攻"

讓我笑3分鐘

你可以說你認為「動漫不是真正的藝術」，但是非要把這東西加上「客觀事實」這4個字。所以說，人總是會被某些人厭惡，不可能每個人都喜歡你，但是厭惡你的人總是有自己的理由。

你的心中已經有自己的答案了，但是自己的看法不被認同，所以到處找地方尋找認同，相信其他論壇或者社交網站你也發出過類似的提問或者帖子。況且，你說的到底是動畫還是漫畫，是日本動畫還是歐美動畫，是日本漫畫還是歐美漫畫，包不包括祖國產的動畫和漫畫？

最後回答問題，答案肯定是：1.有 2.同質化太嚴重 3.有以上回答特指日本動畫和漫畫。

樓上這熱門評論看的我身軀一震，然後發現，對日漫覺得非常垃圾的往往都會提一個：西方文化。

其實我這時候就特別想到一個，會不會有人緊接著也問一個問題叫「你為什麼討厭西方文化」呢？

對於日漫：看呀，我小時候看的動畫十部有九部是日漫呀，別問我為啥不看別的，電視上當時能看到的美漫很少，頂多就超人蝙蝠俠這樣的。

其次，日漫和美漫真的完全不一樣嗎？必須要說的是，日本的文化與西方文化差異是普遍日漫和美漫區別所在。但是別忘了的是，相比起中國，日本接受西化的程度遠遠要高於中國，而在經過長久發展以後，日本從文化的被輸出開始轉變為世界有數的文化輸出大國。別不相信哦，包括美國在內，很多藝術形式都有受到日本文化影響的一方面。所以很多時候有些人舉例的西方文化，本身也融入了許多日本文化的東西。

日漫中有沒有類似美漫的作品？有，而且這些作品往往都擁有相當數量的擁躉，比如在國內網路也有擁有相當數量粉絲的忍者殺手，就是一部典型的美漫風格的日本作品。

另外要說的是，討厭或者說瞧不起，我個人認為本身就是典型的慢瓶醋不晃結果半瓶醋晃悠的人。

為啥這麼說？題主知道一個詞嗎？這個詞叫「亞文化」，而對於亞文化的研究，事實上很多頂尖大學都有在進行哦，你們所覺得低賤的日漫文化也包含在其中。而真正的學者，不是抱著瞧不起的態度去對待。比如前段時間沸沸揚揚的培文杯抄襲事件中，北大的教授評委們就立刻對於同人文等概念進行了了解，用做學術的態度查閱了資料對其做出了決斷，混知乎的，有幾個有他們那樣的學識？

我平素愛看視頻，書籍，來者不拒。從中國的古代市民小說和歷史傳記到近現代的各種散文諷刺小說和紀實小說，從西方小孩子看的童話故事，科普文物到晦澀難懂的名著小說，從中國的網文到日本的輕小說，都會去閱讀，從日本的動漫，中國的家庭倫理電視劇（笑，我國特產），日本的大河劇，英國的腐劇（應該算是腐劇？？），美國的獵奇向電視劇，都有觀看。我個人是個口味很雜的人，正因為口味雜，我才不會去瞧不起某些特有的文化，特別是隨著年齡的成長。

就好像人有高低貴賤之分，但是都是吃的飯，拉的排泄物一樣，你千萬富豪，一頓不吃也得餓得慌，我個人並不人文化，信仰，宗教，思想是有什麼瞧不起的。

這題目就是黨同伐異，黑子的狂歡，大部分人都是無腦抹黑。

因為大部分日漫不好，所以好的動漫就不能代表日漫？因為大部分是垃圾，所以日漫全都是垃圾？

我說有些日漫不錯，你說大部分是垃圾。所以我得出結論日漫還是值得一看，你得出結論日漫都是垃圾？到底是誰以偏概全？你針對所有日漫，我舉出一個例子來反駁不就夠了么？為什麼這也叫精神勝利？

劇情優秀的日漫之所以優秀是因為劇本好，和日漫本事無關是這意思么？畫面優秀的日漫之所以優秀是因為繪畫好，和日漫本事無關是這意思么？表現力優秀的日漫是因為電影語言好，和日漫本事無關是這意思么？

————————手動分割————————————

現在日漫確實因為產業化的原因出現了大量毫無意義的垃圾動漫，也即有視覺衝擊、各種技巧、和故作深刻但其實毫無意義的垃圾動漫。但用這些來否定動漫的藝術性，抹黑整個日漫產業，否定優秀作品的價值，將所有的日漫粉劃為同一類人進行批判，真的不是流氓行為么？