人體寫生只安排女裸體，男模特穿褲子是性別歧視嗎？

01-27

我問過老師為什麼，老師回答因為是師範類學校！我……。我自己的內心想法，這麼安排是傳統思想1覺得女人的身體比男人賤。2把我們想的太污穢或幼稚，女生多的學校跟學術研究有什麼衝突嗎？所以想在這邊問下這麼安排是一種性別歧視的表現嗎？或者，我這麼想是女權主義的表現嗎？

男性人體寫生，並不必然是穿褲頭的。其實也是全裸著的。我們繪畫時，男模特就是一絲不掛的。人體寫生是美術的基本功，不要不行，封建思想加以禁止，是不行的！

人體模特一般都是女人體全裸，男人體穿類似兜襠布一樣的丁字褲。只是男性的生殖器外露而且也不涉及人體結構才遮蓋的。不要什麼事都動不動就上升到性別歧視的層面。

其實很多時候男模特比女模特要更麻煩，因為同樣因為尷尬產生生理反應時，男性的形體變化要比女性明顯的多。而在各種文化場景中，勃起的男性生殖器都是性慾和色情的象徵，相對而言女性則更多帶有美學色彩。因此在藝術創作中很多時候不得不進行處理，這也是為什麼影視作品中可以出現女性性器官，而避諱男性性器官的原因。

回到本題當中，我的看法是師範學校女學生比例較多，採用女模特對模特本人和學生都更易接受，而男模特很容易在現場出狀況，一旦出現問題雙方都是極為尷尬的。因此，就需要對男性進行一些有意的遮掩，比如穿上褲子。

在美學上，並沒有認為什麼人是骯髒什麼人是純潔的，即便有，藝術家們也更偏愛女性的身體。因此即便是歧視，被歧視的也是男人吧。

男女性器官的位置不一樣，女性性器官不做特殊動作不會全部暴露。

不是不給看，是怕看了嚇著你

那是因為男的你不看

想多了，沒什麼歧視之類的可言。等我來享受這一種感覺的時候我一定是要全裸的，再搭個不倫不類的布條在外面，和泳池澡堂子有啥區別？白來做一回模特了哈哈