如何評價郭炳權每天睡三小時幾十年造出 150 多套字體？

01-28

設計文章：郭炳權：字體就是我的第二生命
http://m.zcool.com.cn/article/ZNjA2MTk2.html

其實比起字體的品味, 命名的品味更讓人頭疼…

感覺很多字體都是那種上世紀八九十年代，最多到06年左右的電腦排版風格。。。

那麼評價就很簡單了：他把力氣用在了錯誤的地方。雖然說出了一大堆字體，但是都只考慮了花哨而沒有考慮到文字的持久性，從而能真正經歷時間考驗的字體微乎其微。

郭炳權設計的很多字體在風格上千篇一律，一些字形設計理念很奇怪，但就其字形本身的結構與質量把控而言，郭炳權的設計水平都在及格線之上，完爆葉根友與逐浪之流。他要算「野雞」的話怕是正規廠商的平均水平都要被貶為「野雞」了。

我個人的看法是字體這東西是多多益善的，數量越多選擇也就越多，選擇越多越不會被真正的「視覺垃圾」霸屏。而郭炳權的字體質量，就算再奇葩也不會像我說的另外兩位那樣一無是處只配扔到垃圾堆，更何況他其中的一些字體風格確實很有開創性。

另：也不知道「字體設計只包括正文字和標題字」「美術字不叫字體設計」這謎之範圍是誰劃的，邏輯非常混亂，美術字不就是應用於標題的么。

我倒很想知道那些只認為正文才是好字的人，腦子是怎麼想的，娛樂產業，綜藝節目都用正文字？大街小巷的招牌都用黑體嗎？市場經濟這麼多年了，居然還有人有這種極端思維，況且字體的好壞，也不需要任何人做無意義的評價，自然會跟隨時間進行優勝劣汰的，如今字體已經產品化了，既然是產品，就會根據市場做多元化的改變，而且字型檔公司不就是靠著豐富的產品提高競爭力去掙錢嗎，也才有能力去讓齊立老師這樣的工匠生活的更好，得到更多的回報啊，有些人的視野怎麼就如此狹隘？

產量高，而且敬業。但並不代表就是一代宗師。早年到前些年主要跟蒙納合作，剛黑、雅麗等系列還是很不錯，可圈可點。

這兩年可能被蒙納拋棄，轉戰方正。跟方正合作的第一款應該是7、8年前的光輝體吧，中規中矩。後來出現的帝後就有點看著影響整個人情緒了，然郭老一鼓作氣生產出一系列以他早年得意作品綜藝體為骨架的各種系列，越發沒有底線。當然其中有些竟然是當年跟蒙納合作過，稍微改改擴展成家族（如達利體）。不知道蒙納心痛嗎？近日看到有他的專訪，結尾他展示的他所有作品。有些看了真是想吐！方正真是啥都收得下啊，有容乃大！

那些名字更是取得，就像廣場舞某個一身贅肉的大媽，大家叫她「若曦」一樣！

唯一意外的是，方正風雅楷宋竟然是郭的團隊做出來的。雖然這個字體跟劉永清原設計的歐楷風格宋體相去甚遠，毫無靈氣，但是郭能做成這樣實屬意外。

我就知道會有人忽略我說的【不算嚴格一樣，但是字體弧度。結構疏密是相似的，可以變形得來】這句話，緊抓著你這字體其實是XX體。謝謝，我知道找字體網和字體管家這些字形對比軟體。如果懟贏能讓人高潮，那請把我沒空刷太久知乎看不見懶得回應，當做無言以對吧：）歡迎忽略我的中心思想，放大鏡繼續抓片詞片語，敢問當年語文閱讀理解成績如何。

評論里有的反對，是認真在反對，有自己的思想。互相探討質疑令人欣喜。可總有人上知乎不是來學習的，是來抖機靈的。

——————————————

說我只喜歡XX體，我只欣賞XX體的，大概就是一輩子只喝貓屎咖啡的人，和速沖咖啡、水、碳酸飲料、果汁都喝的人的區別吧。

看到樓上很多貶低不夠逼格，比不上某某字體的。

我想說你們大概不是設計師。作為設計不可能專註一種視覺風格，起碼商業設計師是如此。

郭炳權老師的很多字體都用過，大多是吸取靈感，然後根據需要做出的畫面感覺找感覺相似的字體。如果沒有中意的，找相似的去變形修改字體造型氣質。這個時候，各種氣質豐富的字體庫，就相當於我帶了我的孩子進了商場，有很多款式的衣服供你挑選出，可以把孩子打扮的更美的修飾。

有的字體作為外行人，你可能覺得神經病才用這種字體。（如下圖）卓越體太小眾、雅珠體粗糙難看、愛莎體瑪麗蘇又俗氣、飛躍體簡直不忍吐槽。但是

這樣的卓越體呢