為什麼說扎克施耐德是超人黑？

01-28

這題我覺得認真回答就太把你們這群黑當回事兒了，算了吧。

歡迎關注專欄：星球日報

我是真懶得回答，給你們轉了個視頻，大家看扎導自己的話吧

【BvS相關】扎克·施耐德訪談 -為什麼說扎導是超人真愛粉【B站av6425585 】

這是BvS上映以前，一位超人大宅粉（Man of Steel Answers的播主Dr Awkward），回應許多超人粉對BvS中超人塑造的擔憂（有人一聽說參考《黑暗騎士歸來》就慌了）製作的視頻，剪輯了大量扎克從《鋼鐵之軀》前，到BvS發布期間的訪談，談他對超人的看法，以及電影中超人塑造的思路。

說實在的，在那個時候有人擔心扎導是超人黑，可以說是對扎導的超人理解不贊同，或者是太熱愛超人，關心則亂。現在BvS上映了這麼久了，還覺得扎導是超人黑，那就是瞎了。就算把Max Landis拖過來，他也不敢說扎導是超人黑，他最多表示他們倆對超人的理解有差異罷了。

話說你們這些黑，有多少人知道DC的超人75周年紀念短片也是扎克執導的？

超人75周年紀念短片【B站av799299】

怎麼這麼無聊，扎導怎麼會是超人黑？

搞笑吧你

回覆中有人只敢匿名引用一些片面的資料來回答這個問題，容我反駁。因為扎導不是超人黑。

近代最具有影響力的超人編劇和畫師之一Dan Jurgens曾公開表示，認為扎導處理《超人：鋼鐵之軀》的方式比漫畫還要好。Dan Jurgens可不是像Max Landis這種只能寫非主流超人故事的編劇啊，他是1992年《超人之死》最主要的編劇！

附上連結：http://comicbook.com/2015/07/06/superman-legend-dan-jurgens-man-of-steel-handled-zods-death-bett/

只有一位不服氣？被問到扎導處理超人的方式，來看看dcau的主要負責人Bruce Timm以及編輯Mike Carlin是怎麼回答的？他們都是支持扎導的哦！

附上連結：https://www.comicbookmovie.com/superman_movies/superman_the_man_of_steel/bruce-timm-wanted-to-do-the-man-of-a121505

附上連結：https://www.comicbookmovie.com/superman/bruce-timm-mike-carlin-and-dan-didio-respond-to-man-of-steel-controversy-a88444

隨便查就知道，大部分主流超人編劇編輯都是站扎導那邊的。只有少數非主流繪師編劇反對，專門挑偏門的舉例這種心機哦？

甚至還敢放暗箭說扎導不喜歡蝙蝠？來看看近代最具有影響力的蝙蝠編劇和畫師Frank Miller是怎麼說的？（他還是出了名的厭惡所有BvS之前的蝙蝠相關漫改電影哦。）

附上連結：http://movieweb.com/batman-ben-affleck-praise-frank-miller/

最後補一句，那位引用一堆Max Landis的傢伙，先搞清楚他是什麼樣的人好嗎？

這是個想把大超弄成昆蟲人的編劇吶。「超人超級迷弟」？哈，扎導和他的看法不同是我們大家的福氣。

回覆中還有人繼續提供片面資料誤導啊？有完沒完？扎導對《黑暗騎士歸來》中超人的看法，這裡提供視頻自己看看吧？

BvS還有參考《天國降臨》，《全明星超人》，《盧瑟傳：鋼鐵之子》，《蝙蝠俠：聖誕歡歌》，諸如此類，根本沒有黑超人好嗎。

現在的人啊天天想著掐架，今天問扎導是不是超人黑，明天問扎導是不是老爺黑，後天可以問扎導是不是被派來毀滅DCEU的。大家還是別再問這種無聊的問題了，回去多看看漫畫，多翻幾本電影理論，用自己的腦子多想想，給明年掐WW和JL電影做點知識儲備，肯定比天天在這裡跟人撕幾個月幾年前的電影有意思，對吧？

超人75周年那短片是Bruce Timm和Zack Snyder合導的。

扎導的部分應該就從天國降臨片段之後Hans Zimmer音樂響起才開始的。

扎導是不是超人黑？我不知道。

不過他對超人的理解跟大部分DC編劇都不太一樣。

對於《鋼鐵之軀》中的超人

全明星超人編劇格蘭特莫里森對於超人扭斷佐德脖子是這樣評價的

「But I』m not sure about the killing thing. There is a certain demand for it, but I just keep wondering why people insist that this is the sort of thing we』d all do if we were in Superman』s place and had to make the tough decision and we』d kill Zod. Would we? Very few of us have ever killed anything. What is this weird bloodlust in watching our superheroes kill the villains?」

「但是我對於殺人這件事不確定。人們似乎很熱衷於這種事情。但是我一直思考為何人們會堅持稱如果自己在超人的位置上就會殺掉佐德。我們會這樣做么？我們之中很少有人殺過任何東西。這種企圖讓我們的英雄殺掉惡棍的嗜血慾望究竟是怎麼回事？」

Alan Moore（守望者，V字仇殺隊）的《明日之人身上究竟發生了什麼》（藍披頭士組應該漢化過）中，超人用幻影區投影儀殺死了瘋狂並極其危險的搗蛋鬼之後，就表示自己愧對自己不殺的誓言，於是用金色氪石消除了自己的力量。

對於《超人大戰蝙蝠俠》里的超人，那就是超人這個角色被毀了，沒什麼別的好說。

關於Dan Jurgens（超人之死），Dan Jurgens只是說在《鋼鐵之軀》中超人殺死佐德比起漫畫里殺死平行地球的氪星三人組的劇情要合理而已。這茬也是David Goyer為了洗地才提到的。

「It was hugely controversial and I think if the Internet had existed at that time, it would have been that times three,」

「I always thought that if Superman was going to be put in that position, that it had to be a more immediate threat. It didn』t bother me so much, Superman killing the Kryptonians, as it was him being just a stone-cold executioner. If you think of that cover — there』s a green cover and I think it was Superman itself where he』s actually wearing the hood like an executioner would wear. That was, to me, the problem. If you wanted to have Superman kill the Kryptonians, I think it had to be a situation where innocent life was in immediate peril and the only way to stop them from taking innocent life was to kill them. At that point, Superman makes the same decision, but he』s much more Superman as part of that. And the funny thing is, everybody gets twisted in knots over of that scene in the movie — yet that』s what Superman did. When Superman kills Zod in the movie, it』s because there are human beings there who are in immediate danger. The problem with the comic book was, I always thought, not that Superman did it as it was the way he did it, because he was judge, jury and executioner right there. And it was a police officer walking right up to an individual who had dropped his gun, dropped his knife, said 『I surrender,』 waved the white flag…and still [blowing] his head off. That』s basically what it was.」

Jurgens表示如果有這種劇情，比起John Bryne讓超人當陪審，法官和處刑人，他會更樂意看到超人因為有無辜性命在危險之中才痛下殺手。所以他認為電影中的劇情比漫畫中的劇情要合理。

「 I wouldn』t have written it the way it was done，but that doesnt mean I thought it was something that should be done away with.」 Jurgens表示自己不會把這劇情重啟掉，但是他也絕對不會這麼寫。

怎麼就變成他認同超人殺人了？

等一下…在一些人眼裡他不應該是蝙蝠黑嗎

扎導是不是超人黑我不好評價，但是你們這些扎導吹絕逼是粉切黑

渣導的電影明明是畫面黑！所以理論上講，他是一視同仁滴所有人一起黑

在渣導吹遍地的知乎上，我選擇不回答這問題

頂著匿名來回答下這道送命題

首先這是扎導對於漫畫的品味

他並不喜歡這種「正常的」漫畫，因為並沒有殺戮和性愛，嗯，首先這一點下來，即使我依舊堅持超人漫畫不傻白甜，也很有趣，但是他估計是喜歡不上畫風比較積極的超人漫畫，漫畫品味愛好問題，漫畫迷基本可以排除吧。

這段是拿超人電影與他得意之作守望者的角色曼哈頓博士對比，言語之間也是對超人以往這種傳統的超級英雄電影的不喜，扎導還是更愛黑暗風，而像超人電影通常明亮的畫風下來，他不喜歡倒也是理解

【Zack Snyder Interview From 2008 Explains Everything】這是個很有料的新聞，看看挺好玩的，推薦看一下。

綜上，我首先覺得他並不算是個超人粉，甚至是可以算作不喜歡這個光明形象的超人，然而卻接手拍攝一個超人的電影，我想他是希望把這個角色塑造成一個真正讓他認為有深度的角色，如果硬要說扎克施耐德是超人粉，那他應該是扎克超人的超級粉絲。

關於扎克的電影，我的態度，不喜歡，我也看不出來扎導對於這個角色的喜愛。

MOS的影評，首先要推薦超人超級迷弟Max Landis（編劇，作品有超能失控，美國外星人）在看完鋼鐵之軀後發的視頻，已出漢化【關於克拉克（中英字幕）】，這是個很好的影評，也是我這樣的超人粉看完mos之後想說不知道怎麼說的話。

這也不是他一個人的想法，在鋼鐵之軀上映後，Mike Carlin和DDD也有類似的想法

也請不要拿他經驗不足說事，新52的動作漫畫第一期的超人甚至不會飛，力量和速度都不如未來成熟後，但是他以身體阻擋了地鐵的失控，而這個只是抓他的一個陷阱。

再說BVS

如果說MOS貢獻了一個苦大仇深的超人，BVS的超人更加不會笑了。

至少在mos里，至少在學會飛行，回家見到母親，最後在星球日報上班見露易斯那裡，超人笑得很燦爛，也很美麗，BVS中卻只剩皺著眉頭，天天陰鬱著臉，一個憂鬱的超人，亨利的超人估計是難得的片場照比最後成品更像個超人的超人了，擁有一個笑起來那樣陽光好看的人，卻始終讓他搞深沉，不得不說是浪費，Ethan van Sciver【著名畫師，Geoff Johns好夥伴】在BVS後也發推對這樣苦瓜臉的超人表達不滿，並且po出亨利笑的圖片，說希望以後能在熒幕上看到這樣的超人。

另外，關於BVS 中超人之死的片段，扎導的解釋是這樣的

讓超人與毀滅日同歸於盡的原因有讓蝙蝠俠組建正聯，這種感覺就像是把超人的死當作一個工具，就像他之後說殺掉Jimmy Olsen是為了有趣一樣，我感受不到扎導對於這個角色的喜愛，他想要的只是用這些角色完成他的各種想法，雜揉出一部電影，我也不認為他喜歡蝙蝠俠，畢竟某人也說過【get raped in prison. That could happen in my movie. 】，就是上面08年的採訪所言。

我就不說扎導超人時靈時不靈的超級聽力和超級能力了，電影中的表達很是迷醉，也很容易讓人誤解這個形象，以至於在導演剪輯版出來前還傳過聽媽媽呼救的聲音會被其他呼救聲音包圍，頭疼罪惡感這樣的說法

超級聽力這段，我非常喜歡新52超人主刊39卷的超人的解釋，BTW這一刊的編劇是Geoff Johns.

最後拿Geoff Johns的一段話結尾，希望姐夫能帶來一個真正超人給DCEU

扎導的電影創作，主要來源於兩部漫畫作品，一部是《黑暗騎士歸來》，一部是《不義聯盟》，

這兩部都是絕絕對對的超人黑作品喔，絕對沒得洗，可見扎導的團隊用心良苦，

超人這麼多故事，選了最黑的兩個，

我建議扎導去翻拍《超人：紅色之子》，一點都不黑，又紅又專，

敢同惡蝙蝠高下，不向達叔讓寸分！

你們懂什麼？？？你們怎麼能說扎導是超人黑？？你們知道他有多麼努力嗎？

吃瓜群眾補充：

你們都是亡我DCEU之心不死！你們和扎導有私仇！扎導就是做的太好了！所以其他家粉絲不希望他好！