為什麼國人寫的英文文章或者書,幾乎一眼就能看出來?

01-28

很多時候,國人拿英文寫的論文或者書什麼的,一眼就能看出來是國人寫的?類似的,很多時候會覺得china daily的文章看起來很彆扭,不如cnn什麼的通順流程,到底是句子結構的原因還是其他什麼原因呢?

在國內英語教學很死板，是從語言學的角度來教育的而不是文學。

語言學走的是規則路線，文學很靈活，需要懂內涵。

那隻會規則不機靈的做法一看就知道是哪個模板里刻出來的。

也不全然，民國時期的一些作家英文就很好。林語堂的《My Country and My People》（《吾國與吾民》）就是用英文寫就，在美國出版的。林語堂從未翻譯過此書，目前通行的譯本是1936年黃嘉德翻譯的。

林語堂的小說處女作《Moment in Peking》（《京華煙雲》）也是用英文寫就，並拿到諾貝爾文學獎提名，而其中文版也是由他人翻譯。

林語堂一生兩度提名諾貝爾文學獎，至少說明他的英文寫作還是不錯的。

Because you need to learn some phrases and idioms to make your article more idiomatic

1.思維問題導致句法結構和文章構思不同；

2.詞語使用不靈活，特別是動詞；

3. 同樣是文化差異導致的認知不同，隱喻使用差異大；

等等。

外國人寫的中文，是否一眼就能看出來呢？思考這個問題可以幫助解答。

1. 我們學的英語都是正統的英語，強調語法，因此寫出來的東西都一板一眼；而英語母語者的文字沒有那麼正式，更加靈活，IDIOM, PROVERB更多。

e.g.「很多時候,國人拿英文寫的論文或者書什麼的,一眼就能看出來是國人寫的?類似的,很多時候會覺得china daily的文章看起來很彆扭,不如cnn什麼的通順流程,到底是句子結構的原因還是其他什麼原因呢?」我想要表達相同的意思，一個老外不會用這些詞語吧？

2. China Daily 寫的本來就是Chinese English，就像cnn 是American English， bbc是British English。看cnn多了就會覺得China Daily，BBC不舒服，看China Daily多了自會覺得CNN不舒服。 China Daily用的很多新聞表達方法雖然能準確表意，但並不像CNN那樣自然。

3.同意張伯煒，「也不全然！」

母語不是英文，同時缺乏環境，想寫出「純正」英語很困難。和怎麼教學沒有太大關係。