什麼是正確的轉載姿勢？

26歲的我端坐在騰訊大廈里一個普通的辦公桌前。屏幕右下角的5：34提醒我，在凌晨3點完成加班工作後，輕鬆狀態下的我已經思緒漫遊了兩個多小時，卻還是沒有把約定的稿件寫完，拖延不是病，發作起來要人命啊。

前陣子，收到「維權騎士」@陳斂 的邀請，希望我們這些原創作者能在知識產權日（4月26日）寫些關於版權問題的文章，作為最早簽約的一批作者之一，雖然每天都很忙很累，但還是欣然受邀，希望為改善中國版權環境略盡綿薄之力。然而，沒想到實在是太忙，雖然在@曹文雯 的建議下有了寫作方向（她建議我們有個人談談如何正確地轉載），腦子裡也有了文章的大綱，卻沒有一段空閑時間將之付諸筆尖，值此周末，通宵達旦，完成此文。所寫的內容並非自身專業領域，只是因為被抄多了為了維護自身權益才不斷去了解，故字裡行間可能存在錯誤，望不吝指正，共同進步。

• 薄弱的版權意識

我很早就在網路上寫作，從高中在QQ空間發表一些現在看來羞恥的爆表的生活隨筆，到後來在SocialBeta寫微博營銷的連載，我都是偏向圈地自萌的，我寫作，我快樂，寫我所想，寫我所得，並不指望這些簡單的文字組合能為我帶來什麼收益。直到有一天，我在自己人人網同步自己的文章後，有人留言說我抄襲，並給出一個連接，我看到了一篇人人網熱門日誌《如何運營好一個公司的官方微博？響應剛剛發出的騰訊微博相關實習職位》，通篇看下來了，我震驚了，這人把我的連載文章整理成一整篇，改了標題，署名自己，然後就變成他了，一看分享次數，令人震驚的8000+，瀏覽量25K+，評論區一堆「樓主好人！」「謝謝分享！」，一股1024的即視感。通篇看下來，文字、例子、截圖，都是那麼熟悉，除了沒有我的名字，其他都一字不漏，原原本本的照抄。

作為一個較真的人，我就去找那個發布者人理論，得到的回復大意是——這是好內容，好答案，好文章，被轉載、分享是一件非常對其他人有益的事情，既然在互聯網上寫了文章，那已經說明作者是無償提供信息的。為什麼又不讓人轉載分享，讓更多人看到專欄文章和回答，而且像我這樣的人人網紅髮你的文章，是幫你增加知名度啊！

當時我的內心是崩潰的：我是不是應該跪下來喊一聲網紅爸爸，快來抄我，隨便抄使勁抄，想怎麼抄怎麼抄，最好有一萬種姿勢轉走我的文章。

實際上我開口就是一句國罵：艹你大爺的抄襲狗，你轉我文章沒署名還敢如此大言不慚，真是恬不知恥，還不快快道歉補賠償。當然，完全可預見的結局，在文末給我署了個名，以前的人人網紅和現在的微博網紅一個尿性，抄了就抄了，你要我道歉，沒門，最多在不起眼的角落給你補個署名，有些甚至理都不理你。

沒有獨自在微博人人等網站維權過的人，不足以談維權之艱辛。

這背後耗費的時間精力成本，高的可怕，畢竟有些熱文，抄襲嚴重程度是全網級別的，一個個找簡直要找到地老天荒，一個個交涉大概需要兩個地老天荒的時間，當交涉失敗需要幫助之時，作為一個窮學生，你想揮動法律的武器，卻發現自己孱弱的身軀無法駕馭它。

我的心，好累，自從那次失敗的維權經歷後，我極少再網路上發表文章，偶爾寫寫東西，都是敝帚自珍存電腦里，不再願與人分享。

其後，我跟一個三觀頗正的朋友聊起這事，朋友竟頗為贊同網紅的說法，並以郭敬明抄襲起家現身家上億舉例，說這是成王敗寇的世界，笑我死腦筋。我有點慌，沒想到我生活的國度是一個笑貧不笑抄的世界…

• 滄海桑田，不變的是你轉載的手法

隱居兩年後，重回社會（說得好像隱居世外桃源一樣），知乎上許多大牛離開沉寂，大V們如雨後春筍般出現，互聯網圈更是日新月異，多少公司創立了又垮掉，又有多少公司上市了又回A股，但是，不變的是各種網紅大V們的抄襲手法和厚如地殼的臉皮，還有就是如@chenqin 前輩所言：整個知乎可是三天兩頭就有一篇原創者文章被盜，叫天不應叫地不靈的聲討文的，大家給這些文章點上成百上千的贊，掛人的有之，自告奮勇寫律師函的有之，找到人家的實名微博開罵或者做「知乎觀光團」的有之。http://zhuanlan.zhihu.com/p/20791872

幸好，「維權騎士」出現了，與維權騎士結緣的故事，我寫在我的答案「維權騎士」(rightknights) 是怎樣的一個組織？提供的維權服務究竟如何？ - 葉落孤舟的回答裡面了。

老實說，當時知道他們幾個選擇離職創業，我是震驚的，佩服他們的勇氣，因為類似的事情我想過，但因為種種因素，最終作罷，但是，作為一個原創者，我早早成為了第一批簽約者，並多次在知乎、人民日報等媒體為其搖旗吶喊，這口氣，實在是憋了太久了。

• 如何正確地獲得轉載授權

話癆如我，終於進入正題了，實際上，要個授權，說難也不難，說簡單也不簡單，先丟個最基礎的方式。我同@不鳥萬如一先生一樣，都是非常贊同蔡澤浩先生的網站「Taiwan 2.0」上關於文章重製授權的觀點，摘錄要點分享如下：

未經授權，不論是否公開，不論是否用於營利，您在任何情況下都不可以用任何方式重製（我估摸是複製、轉載、演繹的意思）站上的文章。

我當然歡迎您和親友分享我的文章，但建議您用「網摘」的形式分享。基本的作法是這樣的：

• 用自己的話寫一小段介紹。

• 引述文章中您覺得比較關鍵的一段話。幾句就好，不要太長。
• 最後再附上原文的標題及網址，直接在標題加上超連結更好。

全文轉載或轉寄為什麼不好？除了侵權以外，最大的壞處就是切斷了作者與讀者的連繫管道。我看過太多文章被一轉再轉，最後大家讀到文章時還是很感動，但已經不知道作者是誰或是找不到作者的連絡方式了。這是剝奪了讀者和作者分享感動的權利，不僅對作者不公平，對讀者也不公平。全文轉載或轉寄是不正確的分享方式，既不尊重作者，也不尊重讀者。

如果用網摘的方式，就不會有這樣的問題。因為讀文章的人一定是直接到作者的網站來讀文章。如果想和作者討論，也一定找得到人。簡短摘錄並註明這是引用他人言論，最後加上附超連結的全文標題，這才是真正的分享。

在我看來，這就是正確的分享姿勢，實際上，當我們直接使用知乎的按鈕分享答案時，也是類似於此，當我們看到某個答案不錯，點擊右上角的分享按鈕，得到如下

我們可以看到，隨後的表現形式如下

所以，當你採用知乎的按鈕直接分享到站外時，一般是不用特地私信作者請求授權的，因為這是完全符合規則，也是原創者樂意接受的，文章被更多人看到，能夠與更多志同道合的人交流，吸引關注者，個人影響力也得到提高。

但是，也有特殊情況，比如，有些答案、文章，因為涉及到個人經歷而不願被轉載，甚至都不會授權給知乎日報，一般這類文章，作者都會在正文開頭或者結尾有相關聲明，或者在答案的右下角勾選「禁止轉載」，這時候，想轉載就需要私信作者取得單獨授權，這點在知乎協議中說明得很清楚了。

知乎協議中關於知識產權的部分要點，摘錄如下：

1. 用戶在知乎上發表的全部原創內容（包括但不僅限於回答、文章和評論），著作權均歸用戶本人所有。用戶可授權第三方以任何方式使用，不需要得到知乎的同意。

2. 第三方若出於非商業目的，將用戶在知乎上發表的內容轉載在知乎之外的地方，應當在作品的正文開頭的顯著位置註明原作者姓名（或原作者在知乎上使用的帳號名稱），給出原始鏈接，註明「發表於知乎」，並不得對作品進行修改演繹。若需要對作品進行修改，或用於商業目的，第三方應當聯繫用戶獲得單獨授權，按照用戶規定的方式使用該內容。

3. 知乎為用戶提供「保留所有權利，禁止轉載」的選項。除非獲得原作者的單獨授權，任何第三方不得轉載標註了「禁止轉載」的內容，否則均視為侵權。

實際上就算寫著禁止轉載，很多答主還是樂意授權的，我在私信過@丁當一次請求轉載一篇在文末註明，禁止轉載的，得到答覆如下：

這裡又會談到一個是否處於商業目的的話題了，我曾經闡述過看法如下：

何謂商業性轉載，目前不營利，是否永遠不營利？

「營利」就是「謀利」，以賺錢為目的，未必賺到錢；

「贏利」指的是賺到了錢，可能虧本，也可能盈餘；

「盈利」指扣除成本，還賺到了錢。

首先，搞清上面幾個概念，並不是不賺錢，就是非商業性的，也許，你只是入不敷出，你已經在營利，只是尚未盈利。

以我的經驗和看法，絕大部分公眾號，都是做不到非商業性的，或許你目前是非營利的，但當你粉絲多了，自然會有廣告商找上門，或者微信本身的廣告系統，乃至粉絲打賞，實際上變現手段非常多，除非，你能承諾永遠不營利，另外，公眾號的名氣做起來，他的隱性價值——行業名氣、個人品牌，這些都是沒法用金錢來衡量的價值，而每一篇轉載的文章，都在幫助你完成粉絲和名氣的積累，現在還覺得你的轉載是非商業的嗎？

我再舉一個簡單的例子，假設我是某遊戲《XX傳說》的微信公眾號運營人員，運營這個號是我的工作，我不會投放廣告，也不會開通打賞，不止不賺錢，我偶爾還會做活動發各種獎品福利給玩家，那我轉載文章時是否可以說自己是非商業轉載，不必支付稿費呢？我想大部分人都不同意吧，是的，這個號完全不以營利為目的，但是通過這個號的運作，提高了該遊戲產品的美譽度，提高了玩家的品牌認同，提高了用戶留存率，讓更多的玩家在遊戲里消費…現在你們還認為非營利就是非商業性嗎？

So，不盈利≠非營利≠非商業。

商業性轉載，請務必提前告知作者並支付稿酬，在商言商，談錢並不可恥，當了婊子又要立牌坊才可恥。

最後，還有一類文章，是可以隨意轉載使用、演繹的，他們遵循的是類似 WTFPL 協議，即「你他媽想幹嘛就幹嘛協議」，具體可以看@Dr How的這篇文章http://zhuanlan.zhihu.com/p/20076394，實際上這是一個不太常用的自由軟體許可證，至今知乎上除了@Dr How，好像還沒其他作者採用這個。

擴展閱讀：creative commons_百度百科

我的文章，基本遵循署名-非商用-禁止演繹。

2016年4月24日清晨