和諧感和衝突感的邊界

在和諧的大前提下營造適當的衝突感，是休閑穿法里的必殺技。本專欄寫了不少了，要看圖多的可以參考軟文帝下面兩篇：

https://www.permanentstyle.com/2016/07/combining-smart-and-casual-clothing.html

https://www.permanentstyle.com/2016/05/colour-combinations-from-casual-to-formal.html

https://www.permanentstyle.com/2016/02/which-office-are-you-or-a-sliding-scale-of-formality.html

最後一篇幾乎是手把手教了，這個過程就很有價值：從正式感到休閑感其實是一點一點變的，不是說你把上班套裝里的某一樣單品直接換成非常休閑的單品就休閑了，太僵硬了大哥，只會顯得滑稽和不講究。

有人會舉那個s打頭的巨複雜義大利詞風格作為自己瞎JB穿的邏輯依據，我跟你講，人家是穿得很飄逸，但穿得好的幾位（真沒幾位）其實是特別特別講究，然後故意弄得很不講究的樣子給你看，裝逼界之兇險可見一斑。初學者很容易就把不講究的芝麻學去了，把講究的西瓜給丟了。沒有講究的大前提，衝突感會顯得廉價，丟了整體空抓細節，下場沒有好的。

這篇還應該連著https://zhuanlan.zhihu.com/p/20561762?refer=xinyunjiang看，初步了解下衣服的取向問題。

這裡借鑒一下軟文帝的思路。在一個特定的場景下，通過一步一步的改變來體會和諧和衝突的邊界在哪裡。

一件淺色設得蘭呢外套，整體追求軟的效果，只有肩頭加了重結構的，單層簡單的襯。

最無腦的穿法就是之前頭像里的，配淺灰西褲。這條新褲子比頭像里那條薄精紡的效果更匹配一點，因為有骨子，不會飄，設得蘭呢雖然軟，但畢竟厚度擺在那兒，太飄的褲子壓不住衣服。新褲子表面質感也更粗糙點，配得上。還有個好的地方就是更雜色更偏白，甚至有一絲偏黃（照片里顯得偏藍了，遺憾）。並不是隨便一個灰色都能完美匹配泥土色系的，那些藍色或銀色味道重的其實並不合適，顏色特別純的也不合適配雜色上衣。

這裡質感和諧了，顏色雖然是強對比，但是一個體系里的（泥土色對偏白偏黃的灰，雜色對雜色，下面比上面整體更精一點但又精得不算多），其實算對得工整和諧的。

PS褲子還是新的，能看出斜度。其實這點斜沒卵用，而且穿久了面料會鬆了，那時候就看不太出了

換一條褲子，中灰的精紡法蘭絨（馬的又偏藍了），偏軟。有厚度的褲子，能壓住衣服，顏色也大體能對上。總得還是算和諧的，但褲子雜色得不夠厲害，對上雜色上衣，視覺效果會差點。

這就是反例了，純藏青色粗紡法蘭絨，質感對上了，顏色完全對不上（泥土色對藍色，雜色對純色），而且淺色上衣配極深色褲子，衝突感已經過分強烈了。

輸在顏色，這要換個奶白的法蘭絨就贏了。

這也不正面。這是水洗髮白的棕色棉褲。顏色沒問題，但是面料軟了。上衣雖然也是軟的，但仍然比褲子顯得更有結構。尤其穿一陣以後褲子泄了型，上衣卻基本沒啥變，又造成了衝突感。

最後出場的是牛仔褲。要是不考慮褲子線條的問題，其實面料質感挺匹配的，但輸就輸在講究人不可能不考慮線條，而且黃色和大塊藍色實在配不起來。整體來看就是兩個世界裡的衣服，強行捏在一起。我這還是偏軟的花呢外套，換個精紡重結構布雷澤，配上金閃閃的扣子，衝突感更酸爽。

一意孤行要穿牛仔褲的朋友，有一個潛在的解決方法，有些義大利面料商會出一些模仿丹寧布質感的羊毛或者混紡料，這樣褲子線條有了，視覺效果稍微差點意思（沒水洗），這就看你怎麼妥協了。

第一次用手機寫專欄，明早起來看是不是有要編輯的地方。
推薦閱讀：