英國伯明翰留學生遇襲事件的背後

最近歐洲不太平，英國脫歐和法國空襲，一切一切折射出歐洲社會日益擴大的貧富差距以及日趨惡化的治安。

伯明翰那個城市我去過，那曾是一個工業化的城市，坐落在小小的山丘上。山丘上可以看到繁華的步行街和高大上的寫字樓。可是走下繁華的山丘，山腳下都是一個個陳舊（貌似是廢棄了的）建築，跟山丘上繁華的城市相形見絀。我曾漫步在這個英國第二大的繁華都市，在陶醉於西方物質的繁華之時，又看到了另外一番景象。山腳下一排排陳舊的建築邊上，一群遊手好閒的黑人青年成群結隊地打架鬥毆，他們的行為跟這個城市的文明格格不入。在山腳的高架橋下另外一個陰暗的角落，一位阿拉伯婦女抱著自己孩子在乞討。沒錯！這就是英國城市的一腳！

這些黑人和中東人的祖先當年從殖民地來英國做工，在上個世紀英國經濟繁榮的60-70年代，英國的企業需要這些廉價的勞動力來維持自己企業的利潤，因為本土高貴的英國人不願意從事每日10小時以上的工作，他們需要享受朝九晚五、周末休假的小資生活。當然，這樣的生活是建立在那個殖民地移民的血汗上的。

可是，這種好日子沒過多久，英國在上個世紀80年代遇到了經濟困難。其造成困難的重要原因是英國高福利的社會給企業增加了種種負擔，再加上昂貴的英鎊提高了勞動力成本（直到今天英國的人均收入略高於德法），使得英國企業在國際上逐漸失去了競爭力。於是一個難題擺在了英國保守黨政府面前：保就業還是保匯率？首相撒切爾夫人選擇了後者，因為她所代表的保守黨是權貴階層的代表，那些權貴手持大量的英鎊，不希望自己的財富縮水。因此，在上個世紀80年代末到90年代，英國這個以製造業立國的國家，面臨了企業破產潮。這股風潮導致了今後英國的製造業空心化。以電力公司為例，電力設備製造商Bonar Long幾經輾轉於1980年代末被賣給了新成立的ABB, 百年老店 Ferranti 於1993年宣布破產，英國通用電氣公司General Electric Company在20世紀末被賣給了法國的Alstom。

伴隨著企業破產的是社會貧富差距被拉大，這些生活在貧民窟的產業工人以及他們的後代流落在一幢幢崛起的金融寫字樓的門口乾著保安，或者在餐館裡給那些金融從業者端著盤子，亦或是在一個個服裝店干著銷售......他們為每個月不到2000英鎊的生活而奔波。在英國2000磅每個月，稅後估計1500磅，租房子每月600-800磅，交通每月50-100磅，吃飯自己做200-300磅，最後餘下300-650磅（其實英國人根本存不住錢，他們每天還會去酒吧消費個幾磅喝酒），房價20萬英鎊算便宜的了。這樣的生活，估計這輩子估計就是打打零時工，勉強糊個嘴了。

不過這不是最慘的！英國製造業的蕭條受衝擊最大的還是那些有色人種，曾經的殖民地移民和他們的後代。因為製造工廠破產之後，這些人連賣苦力的機會都沒有了......由於第一代移民的文化程度和眼界有限（從殖民地過來的難民，不會要求自己後代好好讀書，考上好大學，找份好工作），他們的後代多半高中畢業之後都流浪在英國社會，遊手好閒！第一代移民也許會感謝英國政府，只要慈善機構給口飯吃，就願意默默地活著。這些移民的後代就不這麼想了，他們也希望像白人中產那樣悠閑自在的生活，於是他們開始了仇富，想想英國2011年騷亂，許多店鋪被砸......

更嚴重的是，這些殖民地移民的後代從小生活在封閉的社區（比如中東社區、黑人區）。他們的童年是在相對封閉的文化下成長起來的。他們中許多會收到極端宗教勢力的影響，使得他們的行為和思想變得與現代社會格格不入。於是，許多這些生活在封閉社區的移民的孩子長大之後，走上了盜竊、搶劫、甚至恐襲的犯罪之路。

這個問題有解嗎？答案是沒有。因為英國的警察往往會把警力重點部署在那些富裕的社區（那些社區納稅高呀）。不僅如此，殖民地移民的高生育率和本土白人的低生育率，造成了那些封閉的社區會像腫瘤一樣在英國社會擴大。而英國的選票民主政府，往往為了討好這些社區的選民，不僅不會加大警力去「維穩」這些社區，而且在選舉的時候會開出一系列福利支票去討好這些高生育率的選民。

當然我不是說英國吃棗藥丸，將來你們在宣傳和報道上有偏差你們要負責任的。我只是說英國未來治安可能會惡化（還是比法國好），而且短時間內這種局面無解。

最後，給大家幾個建議吧，在英國天黑盡量不要出門（尤其是冬天）。而且，英國的公園其實是一個無主的荒地，天黑不要去。上個月，我們城市一公園裡面一對中國籍的（來學語言的）情侶在公園裡面被黑人給強姦了，連男的都不放過。。。

2016/08/10

--------------------------------------

覺得有用給個贊吧。有興趣關注我的專欄《英國生活的點點滴滴》：http://zhuanlan.zhihu.com/uklife
推薦閱讀：