有個人既代表不了大眾軟體，在知乎也不是意見領袖

這裡我想說明幾個因為撕逼引發的核心問題。

第一，現在的《大眾軟體》依然有創刊時期、鼎盛時期的高人在，但不超過三人。我所指的，是人品、才華、職業道德都能讓人敬服、景仰的人。他們是《大眾軟體》長達20年真正的精髓與核心所在。

他們長期不願意摻和辦公室政治，不會在網上渾水摸魚、坑蒙拐騙。目前《大眾軟體》的在職人員當中，有這樣那樣的問題，這不是他們的錯，他們的職業道德和行業信譽，不能被輕易抹殺，也不能被隨便代表。

第二，《大眾軟體》之所以會有現在的情況，原因非常複雜，不身在遊戲行業的人，不和《大眾軟體》有長年累月的接觸的人，或者身在遊戲行業，卻完全不了解《大眾軟體》過往變遷的人，無權置喙。

而且，現在的《大眾軟體》和過往的《大眾軟體》，是截然不同的兩個概念，正如我提到的第一條當中，真正做事的人，不會去抄襲，這毋庸置疑；反過來，只會抄襲的人，做事到底如何，不僅體現在現在的《大眾軟體》內，也體現在互聯網上，包括在知乎。

第三，綜合第一點和第二點，Oracle老師所言，評價的人和事，屬於目前的《大眾軟體》以及其中部分在職人員，而不屬於開創期、鼎盛期、衰落期的《大眾軟體》，也不屬於追隨《大眾軟體》一路走過來，不離不棄的那些人。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

至於Oracle老師提到的目前《大眾軟體》的王姓編輯：

一、他不能代表《大眾軟體》。

二、他在知乎也不是什麼意見領袖。

三、他沒有資格指責游研社洗稿。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

游研社的確工作有不嚴謹的地方，但不是洗稿。

我在2001年-2006年供職於《大眾軟體》，為以上所有言論負責。

推薦閱讀：