從羅振宇不買房，聊聊你該如何面對大V的言論

忍不住吐槽，最近也總拿羅老師說事，真是對不住啊。。。

羅輯思維創始人羅振宇日前在黑馬創業36招的演講中表示，自己有一年在節目里說，決定把房子和車子全賣了，以後租房、租車，然後我真的把房子和車賣了。「但後半句我沒有說，我到香港買了騰訊的股票，實際上，比北京房價漲得好，然後，在這一輪房價上漲之前，我又把北京的房子買回來了。」

於是，追隨者們一臉懵逼：我勒個去，您買房了？ 您買房怎麼沒跟我彙報啊 ？

此恨綿綿無絕期。。。

可以想像羅老師的內心獨白應該是這樣的：

買不起房，買不起車，扶不起過馬路的老奶奶？ 你們這都怪我咯？

他們都不買房？

無獨有偶，吐槽事小，買房事大，趕緊查了下其他互聯網大V精神領袖們在買房這件事上的鮮明態度。

結果出人意料地一致，無論是買房是"典當了自己的夢想"，還是你應該"拆掉思維里的牆"，總之就是三個字，不!買!房!。

• 古典 《拆掉思維里的牆》：《買房，賣夢想的房奴》和《一套房子消滅一個夢想》

• 李笑來 「我為什麼不買房」

• 高曉松《我為什麼不買房？》（本人後來出面微博闢謠）

犧牲了太多的發展機會，典當夢想來成就一套房子。他們購買的，其實是自己內心深處的「安全感」。他們覺得，有一套房子，會讓自己內心安全一點兒。但是安全感真的可以來自於一套房子嗎？歸根結底，還是價值觀的問題。

買不買房怪羅胖嗎？怪嗎？

賣房賣車，當時當刻，他是認真的，他是坦陳的，也是投入了很多時間和精力來實踐的，這點毋庸置疑。

熱戀期間天長地久的誓言，你信嗎？ 當時是信的。

某股評家說中國股市會漲到1萬點，你信嗎? 當時是信的。

馬雲說錢不重要。 他是認真的。

劉強東說我不知道奶茶漂不漂亮。 他是認真的。

王健林說我先掙他一個億。 他也是認真的。

這個問題就像知乎網友描述的「一個月薪5000+的成年人買不買一盒奧利奧的問題，以及一個零花錢每月只有1塊的小學生買不買奧利奧的問題。」

另外一個角度，再從陰謀論的說法看出發點。

「小孩才分對錯,大人只看利弊」，羅胖是否從他的言論里得利了呢？

房地產開發商？有關部門？ 好像並沒有。

也許，如果那你真地聽了他的話，賣房賣車，那麼這個錯過房價暴漲的代價，就得是你交的智商稅。

兩個讓你少交智商稅的辦法：

• 既看觀點，也看事實，聽其言觀其行，他按照自己說的做了嗎？有沒有你沒看到的動作？

• 誰得利？他的言論讓他直接或者間接得利了嗎？他在代表某個團體說話嗎？

《烏合之眾》與媒體那雙推波助瀾的手

《烏合之眾》這本書是研究大眾心理學的經典之作：

• "群體因為誇大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動。希望感動群體的演說家，必須出言不遜，信誓旦旦"

• "如果他想說明事情有多麼複雜，同意做出解釋和促進理解，他的智力就會使他變得寬宏大量，這會大大削弱使徒們所必需的信念的強度與粗暴。"

如果羅振宇高曉松李笑來引用房地產商的數據，發達國家房地產的歷史進程，引經據典，長篇大論來論述不買房的原因，絕大多數人是沒有耐心讀完的。

他們需要的只是「斷言，重複，傳染」。

這是媒體最好的時代，這是媒體最壞的時代。

自媒體的時代的到來，靠著標題黨快餐式的新聞，推波助瀾。

你有多少次沒有完整看完一篇文章了？

恩，影響大眾的，並不是事實本身，而是它擴散和傳播的方式。

互聯網加速了擴散和傳播。

掌握了影響群體想像力的藝術，也就掌握了統治他們的藝術。

誰掌握了互聯網（而不是村頭的廣播），誰就能讓你付智商稅。

跟還是不跟

恩，這次，羅輯思維開始談知識付費了，你跟還是不跟，這是個問題。

（本人非大V，以上純屬胡言亂語，一派胡言）