年輕人有什麼錯？

01-28

@Creamy絡在「如何評價丁璇 5 月 14 日在九江學院引起爭議的女德講座內容？」下的回答

所以我早就說過，為什麼年輕人總覺得苦逼？
因為60，70後們的動員能力，意志力，決心都比你們強得多。

腐朽的東西不是你地板上的塵埃，一掃就能沒，而是反鎖的防盜門。你不去用盡全力乃至做好直面傷痛的準備，是不可能撼動的了的。甚至你推不開，窗子上也會被上鎖。
這些人不上網，懶得和你們噴。
反轉的人到處發傳單，堵農大，攔著人大代表，滿世界發舉報給挺轉的某些學者和官員施壓。挺轉的只會網上科普。所以挺轉的占不了真正的上風。一大堆轉基因項目黃了。
狗粉一狗有難，八方支援，玉林遊行，砸狗肉店，有幾個都好幾進宮了還在鬧事。反狗粉的只會網上噴。結果就是狗粉逼停了一大堆狗肉館。以前我在國內都見識過狗粉社團，看過他們的宣傳片，製作水平不比柴靜那個差多少。

女德課把你們刺痛了？
這是必然會發生的。
因為她，她們，比你們更甘願承受「污名」去「改造」這個世界，儘管她們的思想和方向，令你們作嘔。

看起來義正言辭，但總覺得哪裡不對……

我不是說這裡對「如何改變世界」的判斷有什麼問題，我是說這地圖炮是不是開過頭了。

首先作者用這樣兩行字把「年輕人」和「60，70後」割裂開：

所以我早就說過，為什麼年輕人總覺得苦逼？
因為60，70後們的動員能力，意志力，決心都比你們強得多。

然後再列舉一系列三次元大張旗鼓開倒車的事例：

反轉的人到處發傳單，堵農大，攔著人大代表，滿世界發舉報給挺轉的某些學者和官員施壓。挺轉的只會網上科普。所以挺轉的占不了真正的上風。一大堆轉基因項目黃了。
狗粉一狗有難，八方支援，玉林遊行，砸狗肉店，有幾個都好幾進宮了還在鬧事。反狗粉的只會網上噴。結果就是狗粉逼停了一大堆狗肉館。以前我在國內都見識過狗粉社團，看過他們的宣傳片，製作水平不比柴靜那個差多少。

問題在於，鼓吹儒學、反轉基因以及狗粉的團隊里就沒有「年輕人」嗎？

「年輕人」就沒有三次元大張旗鼓踩油門的事例嗎？

北外「陰道獨白」看過沒？秋白訴教育部知道不？聽說過孫文麟告民政局嗎？

項棟樑辭職吃一百天轉基因食品呢？

老回大戰爆炸星，王尼瑪視頻頻頻做價值觀輸出，這都不算年輕人的執行力？

「年輕人動員能力、意志力、決心不足」這個指控，恐怕不成立吧？

你把平權和男權、挺轉和反轉、狗粉黑和狗粉對立起來，說前後二者的「執（nao）行（shi）力」有差距，可能還會靠譜一點。這個鍋「年輕人」真的不背。

不過話說回來，你想讓挺轉、狗粉黑怎麼去像對手那樣展現「執行力」呢？

給崔永元發恐嚇信嗎？還是寫信鼓勵挺轉學者？

組團去玉林吃狗肉嗎？還是砸鍋賣鐵踴躍參與到狗肉販賣行業當中？

如果反轉、狗粉聲勢浩大是因為對手不發聲（？），那郭英森之流的民科聲勢浩大，是不是要賴國內的學者埋頭做學問，不會去社會上刷存在感了？莆田系如此得勢，是不是要賴醫鬧不給力了？

為什麼這些受過教育、思想先進的年輕人，要用這些鬧劇形式去和某些人斗？「60，70後」吃著養老金、退休金有這閑工夫去鬧騰，「年輕人」把時間花在工作學習上不好嗎？

幾年前網路上有句很經典的引言：「永遠不要試圖戰勝一個腦殘，因為他會把你的智商拖到和他一樣的高度，然後用他豐富的經驗打敗你。」說的就是這回事。

逼停狗肉館，自有法律途徑送他們再進宮。打群架並不比法律更能解決問題。

至於「一大堆轉基因項目黃了」，來源請求？

我絕不是說有志於改變世界的人敲敲鍵盤就完事了，我甚至也罵過知乎上的一些「女權主義者」光說不做那還不如捐點錢給「蓓蕾計劃」實在。但是我罵得很精準，我罵的是那群單純來享受道德制高點清風、不思考也不做實事的「女權主義者」。

然而這篇回答把「年輕人」和「平權、挺轉和狗粉黑」互文起來，扣上「不作（nao）為（shi）」和「不能直面淋漓鮮血」的帽子，一竿子全打翻到水裡……

實在是為那些身體力行的年輕人、平權人士、挺轉人士和狗粉黑感到不值。