為何王寶強當年會選擇參演《天註定》這樣的電影？

01-28

按說之前他演的都是正能量作品，無論《士兵突擊》還是《集結號》，都是充滿了愛國主義情懷。（當然有個《盲井》，但是那時王寶強只是北漂演員，並沒有什麼自主權）
而相比之下，《天註定》充滿和如今的宣傳風向完全背道而馳的負能量內容，若拿到今天來肯定會在網上引發大規模的聲討的，甚至可能還會被上風直接予以制裁。而且後來也確實被限制了播映。
並且，拍天註定時，王寶強已經功成名就了。賈樟柯雖是個名導，但也並非算是那種特別有票房影響力的人士，他的很多電影都因為種種原因似乎不太適合在影院熱播。並不覺得王寶強和賈樟柯搞好關係能夠對其事業有太大積極影響。
所以真心不理解王寶強為啥要趟這灘渾水？
（是否說明可能在之前的一個時期，我國整個娛樂和媒體界確實在三觀方面，已經到了不整治不行的程度）

都忘了周克華，鄧玉嬌，胡文海，富士康血汗工廠，東莞賣淫這些血淋淋的事兒了？賈樟柯只不過將這些形象搬到了大熒幕而已。

寶強飾演的角色，狠，快，准。而原型的周克華，有過之而無不及。這部電影更像紀錄片。幾位主演，將各自的形象，也刻畫的極為精準。

寶強以盲井這樣的電影出道，以人在囧途這樣的喜劇片成為一線影咖，不得不說，戲路著實寬廣。

跪舔的就是正能量，反映社會黑暗面的就是負能量，奴性深到骨子裡了，你沒活在文革中真是委屈你了。

我不認為《天註定》是你們所說的什麼負能量作品。什麼正能量負能量都在胡扯瞎分類。《天註定》反應現實，雖說不是最好的賈樟柯作品，但它依然是部好電影，並憑此獲得戛納最佳編劇。所以，別再胡扯什麼正能量負能量的，人性的善與惡，一直共存。

好片，好導演，好演員。

題主確實在三觀方面，已經到了不整治不行的程度。

年輕人，你這就是抬杠嘛

孔乙己人血饅頭阿Q祥林嫂，魯迅是在給我們喂毒藥還是喂解藥？

賈科長不生產黑暗，只是黑暗的搬運工。

給你一個忠告，不管科長拍不拍，那些黑暗面就在那裡，只不過科長好心把它擺檯面上了，傳授一點人生經驗。

若批評不自由，則讚美無意義。

寫實作品叫負能量，粉飾太平歌舞昇平叫正能量？

這是至今為止對《天註定》這部影片及其演職人員的最讓我目瞪口呆的評價。。。。

怎麼，難道是中宣部發現知乎這塊「陣地」，派了些根紅苗正的老同志來這裡引導輿論風氣了么。。。

更令人毛骨悚然的是最後那句話，難道現在娛樂界中國電影的風氣竟然還是好的？！

噗哈哈哈！！！我的媽

這麼好的電影被你說成是「渾水」，你想知道寶強是怎麼想的，我還想知道你是咋想的呢。

別看電影了，16年春晚適合您，100分。

中國要不是還有賈樟柯這樣的導演，我都不知道以後的國產片還要變成啥子妖鬼蛇神

本來有點想嘲諷題主的。結果看了一眼題主的唯一一篇知乎回答：

知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

哦，原來是反串黑啊……

馬宋給你了多少錢？

你黑王寶強就算了，為嘛要帶上賈樟柯？

《天註定》是部反應現實的好片子，一個國家如果只有「正能量」沒有「負能量」，那她必然是失衡的。

寶強參演《天註定》，正是說明他在演員這條路上是有「野心」的，他希望得到大眾認可，但也不想自己被標籤化，渴望突破。這對演員來說是好事。

你要搞清楚，《天註定》里的故事都是真實存在的，這些故事折射和反應的都是這個國家的一些現實，你跟我說它傳遞負能量？難道這電影不拍出來這些事就意味著沒發生過嗎？它們都是編造的么？

賈樟柯在表達什麼，中國確實存在這樣讓人悲傷的人和事，他們都是這個社會發展畸形的產物，是真真實實的。他有在宣傳嗎？他只是在陳述事實。提醒人們不要覺得這個社會處處都是好，不好的東西多的是。

另外，寶強為什麼不能選擇出演《天註定》？他要一輩子拍那一種喜劇我才覺得他作為演員完全不及格，反而接拍《盲井》和《天註定》讓我覺得他是個電影藝術家。嘗試不同的風格，關注反應社會現實的類型電影，磨鍊自己的演技，而不是靠著自己成功的喜劇形象去圈錢，去想盡辦法榨票房，如此可貴的品質你跟我說他蹚渾水我也是無語了。

還有，什麼主流宣傳風向背道而馳，限播，上映了肯定大規模聲討……這都是這個社會不敢或者不願意正視現實的原因，說到聲討，天註定上映的話聲討的會是賈樟柯和王寶強嗎？真正該聲討的是對象該是誰不清楚嗎？要是聲討賈樟柯和寶強那這個社會真的無藥可救了。

您知道看著就想樂的葛優大爺的最好的作品是那部么？

我回答不了這個問題。

但是

我真的好想知道題主的年齡，以及所接受的教育和文化層次。

之所以好奇，並不是因為提問，而是對問題的描述。

原來正能量才是衡量一部片子如何的第一標準啊。

果然萌萌噠的網友搞起政治審查和上綱上線比廣電總局還要厲害呀。

是許許多多像賈樟柯這樣還在堅守自己，對電影負責的好導演，使我對中國的電影還不至於失望。

難道他們不應該是正能量嗎？

按題主的意思，是不是我裝作沒看到偷蒙拐騙的行為，這個社會就是路不拾遺，夜不閉戶的共產主義社會了？

馮小剛《夜宴》，張藝謀《滿城盡帶黃金甲》 VS 賈樟柯《三峽好人》，是2006年。10年了，為何審美跟不上經濟。

我有個問題，請各位看官回答

王寶強演《天註定》屈才了？

賈樟柯這樣的脊樑導演是否僅僅是「不怎麼樣」？

這幾年的國產電影，你說一個能和《天註定》有一拼的片子。說實話，國產大製作，大片，呵呵呵，要不是刷分，均分也就3/10。

這裡我要表揚下周星馳的《美人魚》，什麼爛玩意兒，還自我感覺良好。

是在答不動了，，，，，

我去看《小時代》了。

藝術來源於生活高於生活，冷冰冰的現實就在那，要批判要反思，捂住眼睛就天下太平一派大好了？

來來來，喜羊羊熊出沒看起來，小時代幻城看起來～＼(￣︶￣)／

《美麗新世界》真的不是政府教科書，成特么平民百姓的教科書了，您真自覺，可以，這很共產。

藝術難道只能有高大上的正能量作品嗎？這部作品沒有任何不妥。我們應該拋掉演員本身的經濟價值，票房號召力因素，多從演員對演藝藝術的貢獻方面去看待。真正的藝術都是來源於生活的，這麼樸素的道理難道大家都忘記了嗎？生活里既有陽光的一面，也有陰暗的一面。正確的認識生活中，社會裡的陰暗面，才能從這些真實悲慘的案例中吸取經驗教訓。如果能為以後的個人行為，社會發展，法制的健全起到一些良好的作用，那我想為何不可多一些這樣來源於生活的作品。

這問題的描述只能用一個字來形容——臟！

題主有沒有考慮過這種可能，就是：王寶強拍天註定完全是好導演和好演員的惺惺相惜，或者是好導演好演員對好劇本的渴望，壓過了對「說天註定是渾水的屁話」的恐懼。

天註定是好電影！雖然沒好到經典的份上，但是怎麼就成了渾水？

本來上映後被叫停就夠下作了。現在還在王寶強話題里翻這種墳。過分了。

你是不是當初天註定劇組的啊？跑這反向黑來了？

馬蓉，宋喆，是你們在提問么？

比較佩服題主，居然敢在知乎問此類問題……

1電影質量沒什麼問題、2演員也還算到位，在12前提下本來都不允許上映了還要批什麼社會影響真是別有用心。

若批評不自由則讚美無意義

看到了大家的回答，我覺得中國電影還是有救的。

我納悶為什麼沒人給問題加個題主智障的標籤

天註定這樣的電影才是真正的正能量，你所謂的正能量不過是讓人舒服高潮而已，放在文學領域是讀者意林一類的讀物，放到電影領域是戰狼之類的東西，放到情色領域就是av

題主的問題是我今天最大的負能量

正能量這個詞讓我感到噁心

若批評不自由，則讚美無意

真是無fuck可說……

你這鑽營狗，一副功利嘴臉，價值觀噁心人還不說，還在這裡胡咧咧，勸您老一句，腦袋裡有屎您自己的事，但別往外噴，小心有一天挨刀插，挨槍噴。

題主明顯噴子，鑒定完畢。

正負能量也能成為評價電影的標準，還真是光腚總局的作風呢

題主奴性十足，什麼都以正能量負能量來說事。

生在當年就是紅衛兵的料，腦殘玩意兒。滾去好好讀書。

王寶強很適合演這種角色

恰到好處更不過火

實在想不出還有誰能擔任此角色

提問者有想過電影是什麼嗎

感覺負能量爆棚嘛？新聞聯播歡迎您→_→

呵呵。天註定這片說他非常好，其實有點過譽了但是絕逼不是爛片啊。寶強氣質合適演技ok幹嘛不能演

上峰都出來了，建議以後稱呼「老頭子」「校長」「委員長」，也可以寫主席毛公，當然兩學一做前先敬禮也是可以提倡的。反正黨國兩個字的距離越來越近了

你問出這個問題是否說明某些知乎題主的三觀到了不整治不行的程度？

剛看完一個新聞，甘肅一家六口服毒自殺，原因可能是貧窮，你說這種事情是不是天註定呢？

題主三觀不正。

太監集體聲討正常人

這是王寶強、賈樟柯還有《天註定》被黑得最慘的一次。

另外，天註定這電影從來不存在負能量。反映現實就是負能量嗎？大兄弟，我感覺硬碟裡面的女神們才是負能量好吧。。雖然我也有很多。。。。

題主三觀正的不正常

求您看一輩子新聞聯播和春晚吧，揭露社會上的醜惡，把事實擺出來都成了散播負能量了？照你這麼說全世界作家沒幾個好人。

說明提問者各方面修養還不高。。。連個揭露真實現象的電影都看不懂，回去多看看電影

藝術源於生活，如果你感覺是負能量的話，那就是生活中有負能量。不管你願不願意，它都存在。你以為你像個鴕鳥一樣的假裝聽不見，它就不存在了？！連正視都不敢，真是個懦夫。大讚王寶強。

有一年，天下大旱，顆粒無收，百姓餓死。皇上說，如今天下太平，跟我進諫的都是三觀不正的逆臣，你們為什麼要攤這趟渾水？

你大筆一揮，大腿一拍！自己在那腦補「這個電影會受到批判！怪了！怎麼沒有受到批判，肯定是那一屆觀眾不行！那一屆領導也不行，居然沒有封殺！放到現在肯定要遭起！」。

反正不可能再發生的事情，胡說八道，誰也沒法證明，不過你說的也有可能，以前國際小動物愛好協會不是就發起抵制抗議口袋妖怪嗎？

光顧批判題主了，這就是很普通的一部電影，只不過題材寫實罷了，無關所謂的正負「能量」。

夾帶私貨提問是一門高深的技術與學問，玩得好，你就是一隻狼穿進羊群，玩得不好，你就是街上的偷油婆(蟑螂)，每個人都想來踩一腳。

因為王寶強是個演員，他有資格參演賈樟柯的電影~

王寶強是真的有演技的演員，不僅是個娛樂明星，作為一個演員他一定很高興出演賈樟柯的電影，當然為了錢也演了很多傻B電影總是要賺錢生活的嘛

被這個問題的標籤吸引而來。

可能等題主稍微擁有分辨能力了之後，再去看這部電影會有不一樣的感覺。我也不是過分誇大這部電影怎樣怎樣，我只是覺得這部電影更多地像紀錄片，說實話，當初看完我很驚訝我居然能夠輕鬆在網上找到資源。。。

馬家軍真是下作不要臉，收錢幹活也是一樣挨罵，誰的飯不是吃，幹嘛吃這碗飯

所以為什麼韓國可以拍攝《熔爐》這樣的電影，來改變韓國立法，中國拍《天註定》就屬於三觀不正了。。。你的理由我服。。。電影屬於藝術類的範疇，而藝術不應該有諸多限制，況且，把真實案件搬上大熒幕，很多國家都已經在這麼做了，為什麼你不反思中國電影的現狀，而要指責試圖拍出更能影響大眾電影的導演及演員。。。

說到這個事我就火大，8月份是國產電影保護月，你看看吧，這個月你都能看什麼電影？《致青春：原來你還在這裡》《盜墓筆記》《微微一笑很傾城》《那件瘋狂的小事叫愛情》《夏有喬木雅望天堂》等，這樣一對比，《使徒行者》和《愛寵大機密》竟然成了一股清流，你覺得正常嗎？就因為有各種各樣的禁令，該禁的不禁，所以才會讓中國電影越來越沒有可看性，拍出《生存之民工》的管虎，《老炮兒》里竟然用了吳亦凡、李易峰，這就是對中國電影現狀的妥協，而寧浩拍出的《無人區》一改再改才得以上映，你覺得這都是好事嗎？這樣才正能量嗎？反正《無人區》改的是挺正能量的了，你覺得那個結尾沒有硬圓故事的感覺嗎？張藝謀的《長城》一水的小鮮肉，什麼鹿晗，陳學冬，粉絲倒是有的吹了，也不怕真正認真看電影的人感覺尷尬，他當初可是拍過《活著》的人啊。。。

現在是粉絲經紀的時代，如果再沒有幾個像賈樟柯那樣的導演，我很好奇中國電影究竟想變成什麼樣子~

另：雖然不太可能，但我還是希望中國電影院線播放電影能儘快採取電影分級制度~~~

拐賣兒童、拐賣婦女、如盲井殺害工友騙保、暴力執法、法制不嚴、環境污染、食品不安全、農民工被欠薪、底層貧困加重等等，諸如此類，皆是題主認為的所謂負能量。

對以上負能量，題主是否認為不可以說，不可以揭露、不可以聲討、不可以以任何形式表現唄。

宣傳正能量當然沒錯，但題主以為只宣傳正能量，上述這些所謂負能量就能主動消失或解決唄。

假設一個女孩被強暴了，反抗可能會危機生命安全，那麼忍受是無奈的選擇。但是很享受被強暴，這個就有點特殊口味了。

但真正讓人驚訝的，忽然在知乎上發現，原來被強暴了，好多被強暴者的反應反而是讚美強暴，這愛好的酸爽，就無法用人類一般的邏輯來理解了。

「是否說明可能在之前的一個時期，我國整個娛樂和媒體界確實在三觀方面，已經到了不整治不行的程度"

還真以為自己是掌握宣傳口的趙家人

寶強不光和賈樟柯合作，還和譚傑（賈樟柯副導）合作。

為什麼韓國要拍熔爐證人道熙啊和素媛？為什麼有演員要去演？

已舉報

因為天註定不是負能量啊

你口口聲聲「負能量」，請問你是生活在真空之中？

題主看看答案應該明白，負能量電影在知識分子圈裡還是很有市場的。

大家批評題主，是會錯了意。題主站在寶強角度思考是很對的，也很有意思的問題。實際上我看這電影也考慮了這個問題。因為王寶強在我印象里是討好體制的忠僕形象，他沒有理由趟這個渾水。通過這個電影我改變了對他看法，他不是只會唱讚歌。反過來也說明人的複雜性，任何時候不要把一個人標籤化，誰一定是什麼樣的人一定會怎樣選擇是沒有道理的。