標籤:

邏輯推理能力非常強是好事嗎?

我的邏輯推理能力較為普通人來說是非常不一樣的 但是這也造成了很多不必要的困惑 我非常擅長察言觀色 尤其是我比較在意的人 一個眼神一句話我就大概能知道她在想什麼 我有的時候甚至覺得這種事情非常恐怖請問知乎的各位大神這是好事嗎?


邏輯推理注重的是客觀事實。你能從一個人的眼神來判斷對方想什麼,那不是邏輯推理能力。你看到的眼神是客觀事實,而你猜測對方的想法不是客觀事實,而是你根據自己的經驗的感覺。也就是可能猜得對,也可能猜的不對。掌握人的心理屬於心理學範疇。也就是沒有邏輯推理能力的人,也可以通過別人的眼神猜出他人的想法。而擁有邏輯推理能力的人,不一定能猜出他人的想法。

所以你說的能猜出他人想法的能力不屬於邏輯範疇。說明你注重體驗他人的心理感受。

如果邏輯推理能力強當然是好事,這種能力對於預見自己未來要做的事情的成功性很有用。也就是對於實現自己的夢想是一種特別重要的能力。很多人創業失敗,就是因為邏輯推理能力太差。對於未來可能發生的事情沒有預見性造成準備不充分。


斜腰。

1、理論上來說,察言觀色和邏輯推理能力沒有太大關係。

2、你知道別人在想什麼,有時候只是你以為。

3、非常不一樣和非常強有比較大的差別。

4、非常強所指的程度比較高,你所描述的這種情況頂多算是觀察能力比較敏銳。

綜上

1、邏輯推理能力非常強的條件不成立。

2、假設該條件成立,那麼後續的「是好事嗎」這個問題又存在一個對象問題,比如我吵架能力特彆強,對於我來說可能是好事,但對於我的對手來說可能就是壞事了。所以這個問題表意不明。

再綜上

問題條件不成立,問題表意不明,問題不成立

以上。


看破不說破,悶聲發大財。


你連推理能力是什麼都不知道,你這是直覺不是推理,直覺人和人差別很大,推理能力差別沒那麼大。從你提問感覺很幼稚,所以這個問題敘述的內容沒有可討論性。如果你覺得自己推理能力好就去找人下盤棋,我敢說平時過於依賴直覺的人推理能力都不太好,你試試就知道了。呵呵


看透不說透,還是好朋友。

而且推理能力還行的話,有時候會比較好玩…比如看到熟人微博等等能猜到評論的都是生活中的誰誰誰…感覺挺有意思…


好事,

情商分兩點:讀取,輸出。

前者是難點,因為他一部分來自天分,一部分來自經歷過的挫折。

而後者絕大部分來自於經驗。

前者極其弱的我連提取經驗的能力都很弱。。。。


玩殺人遊戲分析的準的都被弄死了。你猜...


你這個問題就好像問原子彈威力過強是好事還是壞事

別人的回答只能是在恐怖分子手裡是 壞事用來炸撞地球的小行星是好事

拜託提問之前先動腦子


推薦閱讀:

知道嗎?你聰明的大腦已經讓你愚蠢很多次了!
最強大腦為什麼不考邏輯推理?
經常想反駁別人邏輯別人又怪你太認真怎麼辦?
「把大象放進冰箱需要幾個步驟」這個表面看上去不符合邏輯的問題為什麼會得到如此廣泛的關注,甚至有人認真的去做解釋?
如何區分出論證的認知力和情感力?

TAG:邏輯思維 |