如何看待佛教和其他宗教的差異？
最近在學習佛教入門理論，題主對聖經古蘭經也有所涉及，道教也略帶看過一些。我想知道到底佛教和其他宗教最本質的區別在那裡？請各位師傅師兄答疑解惑。感恩感恩^_^
天王當知。邪見外道為求解脫。但欲斷死 不知斷生。若法不生 即無有滅。譬如有人塊擲師子。師子逐人 而塊自息。菩薩亦爾。但斷其生 而死自滅。犬唯逐塊 不知逐人。塊終不息。外道亦爾。不知斷生 終不離死。菩薩如是行深般若波羅蜜多。善知因緣 諸法生滅。
有部佛教論書叫《百論》，題主可以看一看，裡面包含了古印度六派的很多觀點，基督伊斯蘭的教義在根本上可以歸併其中。和其他宗教的區別，簡約、根本的來說，其實就是「空性」。由於空性的緣起論，佛教不承認阿特曼、上梵、實體第一因（無論是精神還是物質）、無因論。阿特曼上梵等命題包含了一神教。第一因包含了馬哲定義的唯物、唯心（是的，你沒看錯，哲學唯心的定義和佛教的唯心並不相同，儘管一樣的使用唯心這個詞），無因論更不用說了。也就是說，內核上佛教和別的宗教其實都不一樣，獨一無二。
用馬哲的分法：
道教：樸素唯物主義。因為道教將「道」是為一種先天而生的秩序，沒有自己的意識，人可以掌握它，從而達到掌握自身命運的目的。可知論，人可以得到成仙。
佛教：主觀唯心。四大皆空，客觀世界是主觀意識的投影，並受主觀意識的影響。可知論，人可以覺悟成佛。
一神教：客觀唯心。客觀世界是真實存在的，到每個人的主觀意識對其的認知都不盡相同，每個人認知的世界只是自己所認為的那個世界，而不是真正的或全部的客觀世界，而每個人的主觀世界又都是客觀世界的組成部分。不可知論：除非來自那唯一的神造物主的啟示，否則人類無法自己認識世界。道和佛，是人類最根本的大智慧。相比較來說，佛由於經典多，說得比較清楚。道家則很不好學。
佛在沙門果經里說過六種外道，現在這六種外道也是比較盛行的。比如恆常論，物質不滅論，靈魂論等等，其他哲學宗教等等，基本都不出這六種外道---基督伊斯蘭唯物唯心等等。
佛和道的智慧，區別於外道很重要的一句就是：長而弗宰。意思就是沒有主宰。外道一般都承認有主宰，還沒打破這種根本主宰的我執。道和佛的區別。首先確認的是，道和佛都打破了根本的我執而達大智慧。但還是有很大區別。道，注重於無為無不為，更注重世間的運用，而一切運用都在掌握。佛則求解脫，不關注於世間法，與解脫無關的世間法，佛一般都會駁斥，會告誡弟子不要關心那些事，佛在梵網經和沙門果經里基本點出了哪些是與解脫無關的，弟子們不應該做那樣的事。
簡單講：道就在那裡了，其他人怎麼樣，我就不管了，看得看不懂沒我事。佛則希望把人都帶到那裡去。
http://www.hymzw.net/zjdz/xfsy3/xfsy3_01.htm
第002集 佛教不同於宗教的特色為何？第003集 佛教天堂與耶穌教天堂的差異？南無佛法僧佛教的道是若不見三界如火宅，眾生怎生出離。
理論上是和印度這個環境配套的，就是不是印度也要搞成印度的垃圾教法。
最悲觀的宗教。
而且是最愚蠢的宗教，對於現代文明和科技沒有一點貢獻。
佛教國家的平均教育水平約等於中國小學三年級。道教：成仙，長生久視，永生不死
基督教、伊斯蘭教：死後上天堂享受佛教：永死不生PS，佛教是唯一一個沒有造就過任何文明的宗教佛教教主的平日生活：
爾時世尊。食時。著衣持缽。入舍衛大城乞食。於其城中。次第乞已。還至本處。飯食訖。收衣缽。洗足已。敷座而坐。飯點，穿衣持缽到城裡去依次乞食，乞食回來，吃完飯。收拾好衣服，還要自己洗洗腳，開始坐下來為學生講課了。
佛教教主的在世壽命：81歲
佛教教主出世的唯一目的：教導弟子離苦得樂 成為和他自己一樣的佛陀。
對其他宗教不甚了解，這也只是我個人覺得的佛教和其他宗教可能不同的地方，如有錯誤懇請指出。
南無本師釋迦牟尼佛
南無本師釋迦牟尼佛南無本師釋迦牟尼佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛
三大宗教中，唯有佛教是無神論的宗教。
個人理解 最本質的問題是地理位置不同 創教時期面臨的問題不同
佛教是對宇宙本質規律的總結和運用，道教與之類似但有一定差距，基督教和伊斯蘭教則是大型成人長篇幻想童話故事，還是想像力特別豐富的那種。
施主著相了。
推薦閱讀：