當今社會有哪些讓你無法接受的物化男性的現象？

01-28

謝邀。

就我個人而言，應該就是「香火」這個詞吧。

你說當機器壓榨，當畜生使喚，那至少還是看得見摸得著有顯著價值的存在啊。

但香火，實在是無法理解。

一個一米七八大幾十公斤的漢子，在某些老人家眼裡，彷彿就只是那一縷縷輕飄飄的青煙，風一吹就散沒了。

香火的具象化，應該是「子嗣」。

你一個男的，找不著對象，有什麼用。

你一個男的，生不齣兒子，有什麼用。

你一個男的，傳不下香火，白活了你。

為了香火二字，國人做出了多少荒唐事、缺德事、犯法事。

傾家蕩產背幾十年外債娶/買媳婦、選擇性墮胎、借種生一個假裝跟自己有關係的孩子，乃至拐賣兒童。

彷彿整個人生就是為了香火而存在，170公分的身軀只是那17公分的裝飾品。

多可笑。

前些日子有個提問，是關於一個男孩子因為結婚、彩禮等一系列事情而自殺。

看到那個新聞的時候，我真心冒出了「不婚不育保平安」的念頭。

我覺得現在不止女性宣傳不婚不育保平安，在男性群體中更應該大力宣傳這個觀念，以對沖男性一直被灌輸的「無後為大」的觀點。

真的，香火併沒有那麼重要，子嗣並沒有那麼重要。

不要為了虛無縹緲的「香火」而葬送自己和另一個人大半輩子的幸福。

沒有婚姻、沒有子女，男人也是可以過得好的，並不是說沒有下一代就一定會不幸。

不要為了結婚而結婚，不要為了生育而生育。

你的平安喜樂比所謂「香火」寶貴得多了。

（17公分含附件……就為了湊句子順耳而已，不要在意這些細節……還有作為一個已婚婦女我想說，夠用就好了……不要一味追求bigger……適合自己的才是最好的……(*/ω＼*)，喵的加上這幾句畫風完全不一樣了啊怎麼破……我明明很正經的啊……）

我知道某些人就是要故意邀請女權來答題╮(╯_╰)╭

答就答咯。

可能就是，把男人當做機器啊，過度壓榨。當然，可能人家還是願意的，嗨，男人嘛，就是該這樣的，不然還算什麼男人。可以說很搞笑了，可能是痛並驕傲著——我是男人我是男人我是男人我NB，苦點累點不算啥，因為我是男人，emmmmmm。

還有歧視

你說，憑什麼女人能穿男裝，男人就不能穿女裝啊？因為你是男人啊你比女人高級啊，女人穿男裝是像高級前進，你穿女裝是往低級墮落啊。

你說，憑什麼男生夏天不能打遮陽傘？因為你是男人啊，不能像女生那麼嬌氣啊。

你說，為什麼男人就得這樣，就得那樣，因為，這是男權社會啊。

反對一切男人就應該這樣，女人就應該那樣的言論。↓

男人就應該養女人

女人就應該被男人養

男人就應該在外賺錢

女人就應該在家做家務帶孩子

男人就應該強壯有男人樣

女人就應該溫柔嬌滴滴

男人就應該堅強不能哭

女人哭就哭吧反正女人就愛哭。

……

每個人都是一個獨立的個體，我們有權力選擇自己的樣子。而不是，被那麼一個模具限制著壓制著。

以上。

無所謂，嘴巴長在別人身上別人，管不著，做好自己的分內事就是了。你要到處浪蕩，別怪別人老實男。你要到處風花雪月，別到時候埋怨怎麼找個處女那麼難。你要沒車沒房不嫁，那就慢慢找你的有車有房優質男士。你要找膚白貌美大長腿，慢慢找去

1.沒車沒房沒錢不是男人，是會說話的雄性社會機器

2.在新舊之交時，福利沒有，義務要交，完全無法和世界相處，沒有能讓大家滿意的新規

3.不敢向上爭取權利，向下爭取權力的前景是更加無望的，於是剩下就是那個油膩中年

知道是釣魚我也答了，這個世界本來就是在剝削所有底層，大家都是工蟻，有些工蟻非要去追求地位感，而不追求地位就是題主發問的原因

也是女權平權者被邀請回答該問題。

物化男性就是把男性當作賺錢的工具，就像把女性當作能被錢買賣的商品。

而且很多男性自己就是這樣看待自己的，認為自己的價值就是能養家賺錢。我跟我老公說過很多次我和女兒更希望他能回到我們身邊，錢夠花就好了，家人在一起才最重要，可是他始終難以放心相信我的話，擔心回到本地工作找不到我看不起他，擔心他會失去尊嚴！我每次跟他吵讓他回來找工作，他都說我是在作，是在毀他的職業發展！

我說那你是希望我跟你說，老公你別回來了，努力賺錢最重要，我和女兒想你的時候，看看錢就滿足了！什麼身體健康，什麼沒人照顧，我一點不擔心！你也不用擔心我和女兒兩個人孤苦伶仃過日子，有錢比有你讓我們娘倆更有安全感！你按時打錢回來就好，我再也不鬧了！是不是你就高興死了？

不論是物化男性還是物化女性，必然都會帶來痛苦的迫害。只不過，男性被物化，因為是「賺錢的工具」，錢在自己手裡，覺得自己是掌控者，願意為這種掌控的感覺，犧牲自己作為人類的情感和幸福！女性被物化，因為是「被買賣的商品」，花別人錢生活，不需要承擔賺錢的壓力，覺得自己是享樂者，願意為這種被養活的輕鬆，犧牲自己作為人類的自主和尊重！

男人要有「責任感」，要「尊重女性」。

嗯……邀請女權來回答，答就答咯。

我覺得男性被「物化」得不多，充其量就是提款機，或者某個大佬看上的小鮮肉。不過沒有物化行為不代表男性沒有壓力，因為無論是男還是女生存的壓力都會有，階級的差距也會有。

很多偽女權主義總是流於一些很表面性的東西，比如什麼男的要掙錢養你之類的芸芸，其實這才是一種真正意義上的自我閹割。女性要爭取的權益遠不止是什麼男票刷錢買口紅這樣膚淺的東西。

粗淺看一看男女受教育比例、男女收入比例、女性科研人員比例、女性從政人員比例、女性企業家比例，就能知道這個社會上大部分的資源都是被男性壟斷的，現實已經說明了一切。

然而即使是在內部，階級差距是有的，畢竟有那麼多苦力勞力，做為同樣被壓迫的窮苦人民，在這各階層上來講階層差距碾壓了一切，包括男女性別差異、地域差異和種族差異。男性也有等級劃分，而大多數人都是勞苦大眾。

女性雖然要爭取權益，但並不代表男性就是敵人，其實真正的困難在於這個已經牢固形成的體系，它將男女全都囊括在其中。而且這個體系有著巨大的慣性，有堅固的經濟基礎，並且形成了穩定運行秩序，所以以個人之力很難撼動。

比如，你娶媳婦不想出房子給彩禮，那就十分困難了，哪怕你的對象和你一樣情比金堅，但這個世道的運作模式，決定了你們的想法和做為是以卵擊石。

其實所謂的「物化」女性，也是這個體系的一部分，我認為大多數女性是默認的，畢竟這個體系給了很多樣的選擇與保護，即使這樣的結果是變成籠子里的鳥，但難道覺大多是人要的不是那點安全和物質嗎，畢竟它可以規避很多勞累和風險。男性雖然辛苦，但也正如波伏娃所說，男性只有一條路，但這也是最可靠的一條路。

我認為歸根結底是體系，它束縛了女人，也束縛了男人。和封建體系一樣建立在生產力的方式和基礎之上，因此幾乎無法被撼動，無論如何也無論男女這就是我們這個時代的人的人生軌跡

難得有人邀請我答題，謝謝邀請。我在這裡理解的物化應該是人們規定某一個人或者某一類人應該怎麼樣或者是怎麼樣的。不能接受的大概是娘這個東西吧，不太理解為什麼男性收拾乾淨一點就是娘了喜歡玩偶就是娘了內向一點柔弱一點就是娘了，好吧，娘就娘了，可是為什麼男生就不可以娘了，男生為什麼不能向女生那樣生活了。雖然看到這樣的男生還是強烈的違和感，但是別人一沒有傷害別人，二沒有打擾別人的生活，所以應該給別人足夠多的尊重，不太能夠理解看到這樣的人喜歡欺負別人歧視別人，如果你能接受這樣的人就接受，接受不了就儘可能遠離，但是故意傷害冷嘲熱諷確實很過分了。

順便一提，人有心理性別和生理性別，這兩個可以組成各種不同的人，有些人生理是男心理認同是男舉止也不娘但是覺得自己是小公舉的男孩子，有些人生理是男心理認同是男舉止很娘但是性格堅強獨立的男孩子，還有些人生理是男心理認同是女舉止不娘性格文靜的男孩子，所以有時候不要用自己刻板的印象去要求別人，其實生活也沒那麼糟糕各種各樣的人還是很有趣的。道德三觀是用來描述自己的，不是約束別人的。

你們女孩子，讀這麼多書有什麼用，早點找個比你大的人嫁了

打樁機，小鮮肉，還有某些人把自己的網名寫成185cm65kg18cm這種格式

這是一個有房男士，那是一個無房屌絲。

這是一個年薪百萬男士，那是一個月入5k屌絲。

……

生活中隨處可見

在了解女權之前，我一直聽到的男女朋友的關係是，女生買買買，男生刷刷刷。對此感到很恐怖，因為窮。所以我無法接受的物化男性的現象就是以金錢能力來定義男性的價值。雖然這種物化排除女生，男生也是互相這麼做的，說起來也沒什麼不對的。

哼，要是有錢，誰在意別人物化我。

前兩天不知道在哪個話題下撕過，某女認為性愛不算男方付出，而是自己的享受，私以為就是把男的都當免費鴨了。反過來不算女人付出算自己人生享受的男人就更多了去了。

想想也對，如果一個人把你當享受，你把他也當享受就順理成章了，無論是性，情趣或者錢。但是吧，這個基礎吧，是你倆已經都不把自己當人了，先成為對方的享用品，才能享用對方。這遊戲有點蠢。