央行擬規定網路支付限額5000，對我們理財有何影響？

社區一位達人的解讀，分享給各位。

這幾天陸續看了很多分析《非銀行支付機構網路支付業務管理辦法》（徵求意見稿） 的文章，有分析的很專業的，也有沒看懂就瞎扯淡的，我好好消化了一番，將自己的理解，分享給諸位。

　　在寫的時候，也參考了社區里Haifeng136的精彩解讀，以及江夏世家的專業文章分享。

　　可能有些地方不對，還請大家批評指正啊！

　　一、總體的觀點

　　這個徵求意見，有些媒體有些過於解讀，其實對普通老百姓，影響沒有說的那麼大。當然不方便的地方多少會有一些，比如開通支付賬戶，就可能需要提交更多的資料或者手續增加。

　　國家出這個政策，主要目的，一是出於安全考慮，二是維護銀行在整個體系中的不可動搖的地位（避免第三方支付搶了銀行的活去干，比如變現的吸收存款）。

　　但總的來，我們還是可以該幹嘛幹嘛！

　　二、原來的支付賬戶需要補充驗證資料了

　　我們用的支付寶、微信支付，包括金元寶的新浪支付，都是第三方支付賬戶，按照最新規定，需要增加驗證的方式。大部分驗證工作應該是第三方支付按照央媽的要求，會自動做掉；極少的部分，需要我們提交。

　　現在也不好說要提交什麼證明，到時看吧，比如戶口本？也可能都不需要我們做。

　　三、盡量不要充值到支付寶或者理財通賬戶

　　這次限額5000，特指用賬戶餘額付款買東西，比如支付寶賬戶。這個賬戶，是個虛擬的賬戶，與銀行賬戶不同。存在裡面的錢，本質上就存在了支付寶所屬公司的銀行賬戶。

　　央媽擔心這麼多錢存在一個公司賬戶里不安全，比如萬一這個公司倒閉了或者捲款跑了，那裡面的錢就是沒了？

　　因此，出台的支付限額規定，就是鼓勵大家不要把錢放在這些支付賬戶，用的時候，選擇快捷支付或者網銀支付，就不受這個限制了。

　　這裡做個說明：

　　1、充值餘額寶，或者充值金元寶的存錢罐，其實是不受這個規定限制的；因為本質上，我們是用快捷支付買了基金。

　　2、估計以後，很多P2P網站，搞的先充值，再購買，就行不通了。那種充值，其實就是充值到虛擬賬戶，本質上錢是進了該公司銀行賬戶，所以很多問題平台，都是把這裡面的錢挪用了。

　　央媽這個政策出來，就把這個漏洞給堵上了！

　　四、P2P的託管方，會變成銀行

　　銀行進行P2P的資金託管，我認為是大勢所趨了。

　　但這有個誤區，銀行託管並不等於第三方支付就退出了，只是在具體的分工上和賬戶設立上，做了變更。

　　天天看到P2P的新聞，有些人估計都沒玩過P2P，就在那裡瞎起鬨，真的是無語。

　　根據我收集的信息，接下來，第三方支付都會與銀行合作，把原先的P2P資金託管賬戶，全部分別開立在銀行，由銀行託管。

　　但購買理財產品，還是照樣用支付寶、理財通、新浪支付等等；我們投資者是感覺不到變化的。

　　這其實是好事，資金由銀行保存，可以減少投資者資金被挪用的風險。

　　五、直接進行支付寶轉賬麻煩了

　　這個轉賬，還是特指用支付寶進行轉賬；而且是指安全級別較低的消費賬戶。

　　如果未來，我們通過了更多的安全驗證，把賬戶升級成綜合賬戶，其實還是可以用支付寶轉賬的。

　　還有一點麥浪不確定的是，如果使用支付寶的快捷支付轉賬，是不是受限制？

　　這點看官們可以補充下。

　　總之，央媽的語言文字實在是太深奧、晦澀，普通老百姓真不容易看懂，所以被人一誇大，就搞得大家人心惶惶。

　　平心而論，對我們投資者來說，還是有很多幫助的，賬戶資金更安全、加速劣質的P2P理財淘汰等等。

　　希望最終的法規出來，能夠在賬戶開立和驗證上進行簡化，不要我讓我已經有賬戶的，還要去提交什麼證明材料，那就坑爹啦！