蔡英文寫的「點亮台灣」

本來早就想寫這樣一篇文章，但是因為放假只想動手機不想碰電腦，這破乎在手機版的功能又不全，不能愉快的發表文章，所以拖了很久才寫。

其實我寫了也沒什麼用，但是破乎的口號不是「與世界分享你的知識、經驗和見解」嘛，萬一我發了文章能為我漲粉也說不定。（之前寫的東西一個贊也沒有）

——————————————————————————————————————

台灣總統蔡英文手寫「點亮台灣」四字，被羅智強批寫了四個字錯了仨。

羅說蔡「點（點）」「台（臺）」「灣（灣）」都不對，也有網友說她四個字全沒寫對，咱們一個一個看。

1、「點」錯誤理由：四個點位置不對

「點」的四個點按標準字形是在左下的，蔡的寫法把四個點移到了整個字的下方。

我認為，包括一部分網友也認為，這個字沒錯。

「點」，從黑占聲。

甲骨文中的「黑」構形不明（奧特曼（大霧））

《說文》據小篆字形說「黑」：

反正就因為小篆里「黑」下方變成了「火」，所以「黑」有了個四點底「灬」，而「灬」一般出現在字的下方，唯有從「黑」時「灬」才出現在左旁，如「默」「黝」「黸」等字。

在行書和草書這種筆意連貫的書體里，寫左旁「黑」的字時若真把「灬」寫在左邊，「黑」下會顯得擁擠，右邊「占」也不利於收筆，同時整個字會顯得左重右輕，不好看；若「灬」在字下則可以托住整個字，更有利於結構的安排，整個字更顯得和諧。所以古代書家以四點居下者居多。

同理還有「默」。

就連「助」也有類似的寫法，把「且」下的橫放在最下面。

而且注意這個字「?」，這種寫法還被Unicode收錄，編碼?。

2、「亮」錯誤理由：台灣標準下方是「兒」，不是「幾」

其實這話沒毛病，台灣標準下面的確是「兒」,寫作「亮」，可能有些地方顯示不了，見這裡

多說一句，這裡的「兒」不是讀ér的「兒」，「兒」讀rén，是「人」在字的下方時的一種變形。

「亮」字各本《說文》無，唯清代段玉裁《說文解字注》錄有此字，曰：「依《六書故》所據唐本補」。說文中有一「??」字，段氏曰「（亮、諒、涼、??）四字在說文義別，而古經傳多相假。」

《說文解字注》：「亮，朙也。從兒、高省。」

我能查著的最早的「亮」的字形是金文的。

圖片出自《字源》，上寫道「亮」又一說從京省從人。

不管是從高也好，是從京也好，下面是「兒（人）」是沒跑的。不管是從字源看，還是從常用的「標準字形」《康熙字典》體（見上文「字形對比」圖中的「舊字形」）來看，下面都應是「兒」。

但是，各位大陸的小夥伴們，把「亮」寫成從「幾」的大陸的標準也是一點問題沒有。「兒」和「幾」因為字形相似，常常混用。

再舉些別的例子，比如「冗」，小篆從「兒（人）」，結果所有字體都從「幾」。

但是「冗」的本字「宂」，除了大陸都從「兒」。

再比如「沿」，右邊是「?」，小篆從「八」，但是《康熙字典》體也從「幾」

注意：上文「冗」的小篆為方正小篆體中的字形，非《說文》原字形，《說文》有「宂」而無「冗」。

再再比如下面這些字

沒錯，就是「允」和「充」，更別說「咒」和「呪」了。

3、「臺」錯誤理由：少寫了個口

我說她不是少寫個口，她就是在瞎寫。

《說文》：「臺，從至從之，從高省。」段氏說這個字是從之的形聲字，之聲。

一說像樓台之形（煤油燈（大霧））。

先不管這個字是怎麼來的，記住怎麼寫，士！口！冖！至！

記住了嗎？

下一個！

4、「灣」錯誤理由：「?」兩邊是「糸」不是「幺」，有三個點

這就有點吹毛求疵了，蔡總統那裡明明拐了三遍，你要非說這是錯的我也沒有辦法。

再說即便她真沒寫三個點，那也不是什麼大問題。古人也有的是不帶點的。（彎、灣較少，選了相對較多的「戀」字）

這種無傷大雅的省寫很常見，如「絲」下有寫成四個點的（忽略顏假卿體）

「陽」右邊有少寫一橫的（同樣忽略顏假卿體）

總結

蔡總統嚴格說錯了三個字（點亮臺），放寬點就錯了一個（臺），沒網上說的那麼嚴重。不過乃們高考敢這樣「沒錯」的話……

————————————————————————————————————————

我又想起來當年畢姥爺寫四個字錯倆的故事了，這個可是實打實的錯了。

推薦閱讀：