如果世界上從來沒有出現過女權主義，人類發展到現在會更好還是更壞？

01-29

對於唯物史觀而言，要確信「女權主義」這樣的重大思潮不出現，所前置假定的應該是其土壤不存在，即生產力沒有到達催生新生活方式的程度：我們沒有給女性政治權利的社會結構，也沒有女性工作的意義，內需方面沒有女性消費的意義。基本上，想要從土壤上根除女權主義，正意味著否認整個資本主義的歷史，從唯物史觀來看我們大抵要生活在一種男耕女織的時代才能拒絕女權主義——女性沒有離家工作的必要，因為我們的小農經濟是如何適合，女性沒有變成維多利亞時代的女工，也就不會變成今天的女程序員。我們的社會生產力是如此低下，根本無需社會開始普遍的消費運動，只需要地主階級的享樂就可以消耗一切。當然對於「社會主義」這樣追求工人權益的運動，也是同理。「社會主義運動」不存在的可能性，是我們還沒有進入資本主義時代。

提出這種問題的人大概沒有好好學習高中政治的哲學部分。

您覺得綠綠們普遍過得如何啊？

說女權一定推動社會發展的能不逗么？

話說啊，總有一部分女權私下吐真言時說「男性沒什麼好幫的，女權是女性幫女性，權利自古都是搶過來的，女性現在權利多也是因為過去的那些女權鬥士爭取來的」

蛤？

你知道不是因為紳士們在物質精神滿足後自願追求哲學平等的？喊2聲就能讓既得利益者理你？

你知道不是當下的科技定位決定的？初始的母系社會是為啥被父系這種「癌政權」挫敗了的？

最後，不談女權幫助平等幫助男人了，覺得女權肯定會幫助女人而不會產生反作用力么？Naive

不同膚色、不同信仰、不同國度、不同性別（性取向）之間人與人的權利是否平等，是人類的一廂情願，還是歷史的必然？

男性天生就應該享有優勢待遇嗎？

王侯將相寧有種乎？

先回答每一個人的權利是否理應平等，再回頭看看女權主義應不應該出現。

對了，先不提動物權利，全球範圍內的性別平等還沒有實現呢。

爭權奪利永遠滿足的只有個人的私慾，不要動不動上綱上線的就改變人類發展。

上周末肛了兩天野蠻6，在此只想說：

科技、文化（文藝、寫作、音樂）、宗教、偉人和政體是根本。

信仰、科研、商業、娛樂、農業才是支柱。

女權只是人類歷史裡面不可見的一個小浪花。

這裡可以錘奇蹟，等我再來一回合。

沒有如果

沒有人類地球怕不是要開心死

這破假設有意思？

女權運動是在人權概念被提出，而且女性自身有工作能力，有價值。女性意識覺醒的情況下產生的。。。

總的來說，如果女權主義不存在，也正如上面答主所提到的，類似的主義會誕生。

而且大哥。。。身為一名優秀的共產主義接班人。。。唯物史觀沒有可是不行的啊。

ps 這種問題下面不是應該好好教育題主如何做一名好的社會主義青年（簡稱社會哥（滑稽））嗎？為啥反女權都跑這來了？

這個世界的資源是稀缺的，不存在人類全體都變好的可能，有了女權男人就要過得不好，沒有女權女人就過得不好

從農耕時代男性對女性的絕對優勢，到信息化時代男女在生產力水平上的大致相等，這期間女權主義的興起，以及其間的種種分歧與衝突屬於歷史背景下的必然事件吧。

你這就像是在討論「如果歷史上沒有過封建統治，對現在的人類社會是好是壞」

除非你假設一個人類文明不存在的地球，由霸王龍或者螳螂之類的生物發展出來高等文明，那肯定不會出現女權主義，到時候螳螂人們會討論男權主義

不知道，但沒有女權我現在應該還是在寫段子。

無疑是壞的。

在沒有女權存在的平行世界裡，我們很可能還處於封建社會

女權是現代文明發展的必然產物。隨著生產力發展和生產方式的變革，社會對勞動力的迫切需求，令女性有了參與社會勞動的客觀需求。

女性解放思潮便順應時代呼喚而興起

女性獲得經濟獨立，擁有了事實上的獨立自主權。她們社會地位的進一步提升和掌握話語權也就只是時間問題

可見，女權思想是文明發展特定階段的必然結果，是適應先進生產力的，順應規律的事物。它是不會被消滅的。

當然，道路是曲折的。小部分人曲解女權為己所用，大奸似大忠。希望真正的女權組織能夠正確認識誰是我們的朋友，誰是我們的敵人

————————————————————————

在看到「中華田園女權」這個詞的時候，我就覺得遲早會出現「中華田園右派」……

沒有女權主義，那就說明馬克思主義還沒出現啰？那工業肯定不發達啰？在這樣的時代，首先各種電子產品就不要想了。

其次，街道上有環衛工和垃圾桶嗎？軍隊有機槍用嗎？奴隸制度取消了沒有？大眾識字嗎？一天只工作8個小時嗎？周六周日可以不上班嗎？有社會保險嗎？晚上有電燈嗎？政治上有自由民主嗎？醫生給產婦接生前洗手嗎？城市的污水垃圾排放到河裡前經過了處理嗎？這些都是問題。

如果人類發展到現在都還沒有女權主義，那麼和現在的實際情況比較，人類的發展可以說是相當失敗的。

女權主義的確對我們的現實生活有影響（先不論好壞），但它首先是現實物質條件下的產物。