為什麼很多沒有一點歷史基礎的小白也敢寫穿越文，甚至成為大神呢？

01-29

現在很多的穿越文完全看不進去，作者明顯一點基礎歷史知識都沒有。還有那種完全不懂八股，不懂科舉的來寫科舉文，例如《明士》。我看過的書裡面好像就只有一本半科舉寫得好的，《雅騷》一本，《北宋士大夫非人生活》算半本。月關這種歷史不怎麼樣的居然成了大神。

大概十幾天前吧，我突發奇想要寫一部小說。

我的設想是半架空的，背景是平行世界的另一種歷史，明清兩朝進入漫長的南北對峙。我擬定的故事跨越時間是19世紀後期到20世紀早期，寫幾個該時空土著加入新軍平定國內民變、作為列強盟友捲入一戰、最終發動革命埋葬兩個舊帝國的故事。

（已經有小說用這種明清分治背景了，也就是《大明1937》。但該小說意淫過重、三觀不正，歷史知識上各種欠缺。）

於是我開始收集資料，跟朋友們討論參考書目。

為了避免寫出來全是硬傷，即使經過兩次大幅刪減，我仍然留下了近五十種最低限度的參考書目，大部分我都沒讀過，還包括我之前一點都不了解的領域（如近代海軍發展史、基督教在中國傳播史等）。不知道多久才能補完。

我覺得等我看了這些書，大概就已經忘記自己要寫小說這回事了。

現在才知道啥叫「看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷脊」。平時覺得那些歷史題材的網路小說寫得都不怎麼樣，自己真準備起來才發現其中艱難。

而且歷史知識的儲備並不能保證小說寫得好。《臨高啟明》合眾人之力收集了大量史料和各行各業的知識，但代價就是敘事差、人物形象單薄，只能當作「說明書」、「工具書」來看。

再考慮到即使是古典名著，也往往充斥著各種很低級的歷史、地理方面錯誤。演義小說更是各種胡扯的戲說。恐怕對寫穿越小說來說，歷史知識還真不是第一位的，只要別差到影響一般讀者（非歷史專業）閱讀體驗就行。情節生動、文筆流暢才是最重要的。

像月關的小說，就完全可以當作架空的演義小說來看。要是看《三國演義》時總在糾結「根本沒有三英戰呂布這回事啊」、「趙雲地位哪有這麼高」、「關羽私放曹操這是吹啊還是黑啊」之類的問題，也很沒意思的。

火的原因很大程度上取決於讀者的歷史知識和閱讀水平普遍不咋滴。

很簡單啊，受眾的緣故啊。喜歡讀網文的人，大比率的是什麼樣的受眾呢？不言自明。

舉個簡單的例子，《新宋》，對於宋朝的政經制度及其沿革，各種嚴謹各種細述，說老實話我一直很佩服也很推崇該書。但帶來的後果是，這本書一直斷斷續續沒看完，每次臨睡前看，催眠效果極佳，但我真的是很推崇這本書啊-------無他，寫得太嚴謹太細緻的歷史穿越小說，真耗腦力。

穿越文多是披著歷史外衣的現代yy文，所謂歷史背景只是一種帶入感，受眾的歷史知識大多也不咋地，所以只要人物和情節塑造的好就容易火了

看來我們得把《三國演義》，《隋唐演義》，《說岳全傳》這類破書通通給燒了，批鬥倒批鬥臭，再掃入歷史的垃圾堆。什麼破玩意兒嘛，就這麼點歷史功底還敢寫小說，通篇都是毛病......羅貫中這麼個歷史小白，連《三國志》都沒看完吧，還敢寫三國，哼！（╯‵□′）╯︵┴─┴

歷史，不過是我用來釘小說得釘子。 by 大仲馬

讀者想看的是好看的小說，不是歷史模擬器運行記錄。

因為看文的也基本都是歷史小白，或者小孩子吧。小孩一般都不太喜歡嚴肅的東西。他們看的是情節，而不是情懷。如果想要正視歷史可能就去看歷史大劇了。這就像為什麼現在毫無演技的ab lyf之流能夠高片酬，因為傻白甜啊，因為有商業價值啊。多數人都不喜歡動腦，就喜歡言情瑪麗蘇吧。不過題主說的文我都沒看過。

寫小說的需要了解的並不是歷史

需要了解的是「讀者腦中的歷史」

大仲馬說過，歷史是掛小說的釘子，況且現在快餐文學泛濫，網文本身以爽文為主，考據就很少了

前面有答主說穿越文是披著歷史外衣的現代YY文，這點說到點上了。

曾經的我就沉迷於YY文，不管是現代還是古代的、不管是都市，修真的亦或者是歷史架空穿越的。原因沒別的，就是逃避現實，現實里不如意就去小說里找安慰，至於小說質量怎麼樣那不重要，只要讓我看上去爽就行！這就是現在很多小說寫的爛的跟坨X，沒有基本常識，毫無邏輯，三觀奇歪，卻還是有很多人看的原因。

還有就是看這種小說的某些人文化水平不是太高，就算寫錯了，你們認為他們之中有多少人知道？知道的會去糾正作者嗎？

我不知道其他人如何，我以前工作沒穩定的時候是我最沉迷這種小說的時候，後來工作穩定之後就很少看了，更多的看對我工作生活有幫助的書籍。

月關算是很不錯的了，你還是看的少，月關起碼80分水平，20 30的多了去了

文筆好且相對嚴謹的作品難得，大部分就是披著歷史外衣的爽文，給讀者一個代入感而已。

想研究歷史，不論深淺，都得閱讀專著論文，這是唯一通路；而看文學作品（小說、影視劇）連捷徑都算不上，壓根兒就是兩碼事兒，不過是聽起來相似。您不能拿文學作品當低配學術研討會，是吧。

在虛擬中尋找真實感意義不大，因此沒必要苛責小說作者。歷史小說跟歷史研究差著十萬八千里，何必用一個標準要求呢？私以為如果以這個心態來看待此問題，就會少很多不必要的煩惱。

那要看讀者的要求了

絕大部分看歷史小說的又不是為了考古

寫小說為了好看，又不是考古，又不是寫史，又不是傳記，怎麼都可以寫了。穿都穿越了，還談什麼現實。誰穿越帶合法手續了！

因為大家看小說為的是爽，不是給歷史錯誤挑刺……

我覺得成為大神，只能說他小說讀者喜歡，賣得好。

這和專業知識並沒有太多關係，你覺得普通讀者會懂得那麼多歷史知識嗎？

看個爽而已

迎合現代趣味的能力足夠就行。跟古時候的演義小說一個道理。