如何看待有一套房可以少奮鬥十年？錯！少奮鬥103年啊！！？
按5月北京平均房價63210元/㎡來算
一套100㎡的房要632萬左右而北京春季平均工資水平為9942元以現在的工資水平來算不吃不喝52年多才能買下一套房東城區5月房屋均價111880元/平米如果現在你在東城區擁有一套100㎡的房子
別人就要奮鬥93年西城區5月房屋均價124068元/平米如果現在你在西城區擁有一套100㎡的房子別人就要奮鬥103年朝陽區5月房屋均價82950元/平米如果現在你在朝陽區擁有一套100㎡的房子別人就要奮鬥69年海淀區5月房屋均價95170元/平米如果現在你在海淀區擁有一套100㎡的房子別人就要奮鬥79年
美帝日本英德法都不是這樣的
你奮鬥10300年你都成不了國家主席，哦不對，你大概可能可以……
畢竟這個技能比較屌，一般人不會，上一個會這個技能的人……
你如何看待有一個國家主席職位你可以少奮鬥10300年？
美帝日本英國德國法國也都不是這樣的，他們沒有國家主席。
開口就是東城區，西城區，100平米，和開口就是國家主席，沒什麼區別的。
話說，其實這類抱怨我最不明白的地方是，
為什麼你們就喜歡拿西方國家的房價來比，
就特么沒一個人在這裡噴中國傻逼老闆給員工的工資太低了，要求漲工資呢？
一個個在生活里跪舔資本家，給口飯吃就忙著抱大腿叫大爺，
來到網上倒怪社會欠你一套房子，滑稽。
和發達國家相比，我們差的明明不是房價，是收入，是工人的待遇，是可以活得像個人樣！
謝邀。
可以不買么，管他掛牌價500萬還是一千萬，不買房東不就不能變現了么。。。
只要一個月不買房，房東就慌了。
三個月不買房，房東就要降價了。六個月不買房，房東就要爭相拋售造成踩踏了，房價回到十五年前。一年不買房，直接房子沒人要，隨便住。知道為什麼我敢這麼說么？因為600號的牌子被人撞掉了～誰五十年工資不變？
別說「少奮鬥」這種話，大部分買房者一輩子最終的奮鬥目標就是買房，或者給兒子、孫子、重孫子買房。不信你看那些拆遷戶，分了房子以後有幾個還去奮鬥的？好一點的泡麻將桌，學壞了染上黃賭毒也是不少見的。
把買房等同於奮鬥，就像把高考等同於教育一樣。你買了多少房跟你是否在奮鬥沒有任何關係，你考試得多少分跟你的技術能力也沒有任何關係。
中國社會就是這樣，把盲目跟風，妄想一勞永逸的一次性投資叫奮鬥；把死記硬背，賭運氣賭狀態的一次性考試叫教育。
在我看來，兩者都可以叫「投機」。謝邀。
我至今還沒去過北京，並且目前也買不起房。
不過，按照題主的分析。
明知不可為而為之，自討苦吃，何必呢？
既然一線城市有那麼多辛酸無奈，何苦為難自己？
如今二三線城市發展的也不錯，生活成本，房價，薪資水平都還可以，幹嘛瞧不上人家二三線城市。一線城市賺得多，也花的多啊。
以西安為例，平均工資水平3500，平均房價7000/㎡，租房平均價格2000就能租到兩室一廳，或者三室一廳的房子，運氣好會碰到精裝房。
我現在住的就是運氣好的，loft，四室一廳兩衛一廚，傢具齊全，拎包入住，2200/月，怎麼樣？
雖說我比較佩服在北上廣深奮鬥的朋友們，但是，我也看到了很多朋友都灰溜溜的回到了二三線城市。
冷暖自知，各位加油。那是因為你沒有出過國，你要是出過國就會發現美英法對應東城區西城區這樣地段的房子，按你用平均工資打工來算，怕是你1000年都買不起哦。有些時間想這種問題還不如多搬兩塊磚
美帝房價不太清楚，但是我可以準確的給你說，國外套路更深，我對象在澳洲留學，房價一條街之隔就是天差地別，富人區和窮人區，剛到澳洲和一個歐洲人住的窮人區的房子，歐洲人是個清潔工，時薪15澳幣，羨慕吧，一個月工資能買好幾個最新的iphone，家裡2輛汽車，我真是好生羨慕啊。
但是有一天房東對門被入室搶劫了，報警，抱歉窮人區警察根本不著急來的，警察來了也不辦事，問了一堆，就走了，希臘人之前還特地說了不許你們晚上出門，天黑前必須回家。後來我對象也害怕，換到了一個中國家庭里，在富人區，那個治安真的天差地別，晚上還有警察開著來回巡邏。富人區和窮人區區別是什麼，就一條寬寬的公路。隔開了而已，但是窮人那邊富人根本沒人去。富人區什麼樣的人能住，我對象說以她家的中國人為例，老公是技術移民。老婆是當地的大學教授。家裡3輛車，差不多這個水平才能住下來。
另外答主說的英法德美，其實富人區真的也很貴，窮人區紐約也不貴。
為什麼說國外套路深，簡單說來就是我們（美帝）倡導公平民主，共和富強，正義公正，但是憲法里沒說不能分窮人區富人區啊。
我看到這麼一句話，雖然難聽。但是還是覺得挺對的:你一個從山村裡出來二三線畢業的大學生。坐著綠皮車一下火車。憑什麼要求和一大群社會精英做鄰居啊？
因為大多數人的眼裡只有一線城市。不在一線城市，找工作就必須靠關係？信了這句話的人，活該買不起房。
謝邀，可以去三線城市買房子，幾年就OK了，或者乾脆租房子，這樣就賺了。或者回農村蓋房子，幾萬十幾萬就是一棟別墅了。
一定要呆在一線城市的最核心地段，又沒有能力，又不肯委屈自己回家鄉，我也很難辦啊（攤手）不好意思，在美國、日本、英國，想在曼哈頓、東京都核心區域等地買房子，也是這麼難的。其實很多省會城市，如長沙、鄭州、南昌等，房價並不算高，可以考慮的。
不好意思，老鐵說話直，別玻璃心了哈
ps，有幾套房子的我也不覺得自己少奮鬥了多少年，該努力還是努力，與房子沒有關係你準備跟哪年的 英美日法德 比？
中國房價泡沫遲早會崩，但哪天誰也不知道，有房的多了，套現走人的也多了。
因為你的道理本身就是錯的。你問的該是為什麼某些地方的一套房等於一般人100年的收入。這樣我還能給你講講目前社會上的弊病，以及政府應對的方法，還有未來的影響預期。最後，別老看房價了，關心一下金融危機吧。08,98都有金融危機，目前看起來也要有金融危機，耶倫雖說現在進步了，不可能有金融危機，但我不太相信。08年金融危機中國根本沒怎麼波及，這次搞不好就可能是幾十萬人跳樓的代價。
看到這個問題，覺得這個世界善良的人還是多。
房子只不過是一段時期，特定人群間價值評估的替代物。往前講，學歷是身份估價，能出國當海龜的相當於有了北上廣核心區的學區房。清華北大，那也是人生贏家。博士畢業進單位絕對是大戶。杭州師範絕對是渣渣，要奮鬥多少年才可以比肩？再往前，體制內是身份估價，國家機關，央企不知道比中科院下屬某個自盈單位好多少倍，青年一旦分到優質的單位，就是通往成功的道路。
現在回頭看看，學歷，單位，血統，身份，都不值錢了，北上廣的房子最值錢，有一套可少奮鬥十年？這是過去人有病，還是現在的人犯二？歷史是條河流，我們都游在其中，聰明的人時不時的會躍出水面看看前面的方向，愚蠢的人只顧貪婪眼前的利益，但最終贏得勝利的是跑在歷史的前沿並活下去的人。因為房價高
題主為啥一定要留在一線城市，很多二線、甚至三線城市，買房都不會很難。而一線城市也是很多人能買得起，上海我家附近的一個樓盤，新開盤平均8、9萬的，也是一下子賣完了。300套啊，我也好奇，好多有錢人啊，1000萬都買得起。
題主如果買不起，完全可以回去二線、三線、甚至四線城市，生活一樣過嘛，沒必要硬著頭皮留在一線城市的核心地方，還發著這種牢騷。
其實題主提出這個問題的時候，心裡肯定有答案了吧，只是希望有人能支持他