「美國人打伊拉克、阿富汗等國是為了石油」這種說法可信嗎？
很多人總是說「美國人打伊拉克、阿富汗等國是為了石油」但貌似也沒有什麼報道說美軍大批大批往國內運送石油啊。這種說法成立嗎？依據呢？
有關但不準確，下面我來簡單分析一下。（吐個槽，有個答案用了一個幾年前網上流傳的段子居然都得了高票，知乎上究竟有多少思想仍停留在逢某幫必反見皿煮則跪見公知則一概膜拜的反成xx的傻右啊！可恥的說一句，其實我曾經也是，直到大食之冬後才開始反思皿煮。）
美國打伊拉克，出於如下原因。其中前三出於國家利益，後二出於國內政治結構（民主制度）。
1所謂的石油—美元霸權。美國並未從伊拉克直接掠奪石油，但是顯然，通過軍事行動獲得了伊拉克一帶石油的控制權（當然也順道加強了對中東石油的控制權）。石油是工業的命脈（有人提到頁岩氣但是畢竟目前技術還僅僅是初探階段產量也不多），而二戰後美國挾世界經濟霸主之勢促成了國際石油由美元結算的格局，直至今日。所以，各國政府（由於資源分布，大部分都不能石油自給）只得大量持購美元以備國際石油交易。美國不用生產任何商品僅僅憑藉這一點就能獲得他國的大量資源，在貿易中佔據有利地位。而如果經濟不景氣外債還不過來了則超發貨幣償還，通貨膨脹導致他國受損他國也沒有辦法。而如果該體系崩潰，對美國的經濟和貿易則大大受損，甚至是毀滅性的。薩達姆的作死之處在於決定將石油改為歐元結算，而伊拉克在世界石油貿易中又佔據著極其重要的地位，這對美國來說這是萬萬不能容忍的。
2地緣上對中東的軍事控制。米國一直以世界霸主和世界警察自詡，自然會通過使用武力，一則維持世界秩序，二則威懾不友善的他國。中東連接著歐亞，是世界地緣政治的重心，而伊拉克又是中東的中心地位。伊拉克如此大大的得罪美國，正好給美國出兵進攻以增強全球軍事影響力的機會。伊戰（順便吐槽一下此戰違反了聯合國不準不經其同意不準動武的原則，唉燈塔國都和流氓國家一個水平了）使美國在中東有了個重要地區做駐軍地，增強了在中東的軍事影響，增加了美國在此地的軍事存在，加強了美國在中東的勢力，如此好事當然要做。（不過在美國國內也有很多認為戰爭和駐軍過度造成此項財政支出過大的呼聲，這就是另一個話題了。）
3廉價的石油獲得。美國通過軍事手段控制了該石油出口大國，自然使得美國商人心理更加安定。佔領的事實也使得美國能通過各種手段盡量降低進口價格。由於這個原因，美國的期貨市場石油價格比其他從伊拉克進口石油的國家明顯低得多。這對美國的經濟發展來說是極為有利的。有人提到中國從戰後伊拉克獲得了大量石油訂單，但是這一則從總和來說並不是網上盛傳的最多，二則合同條款在價格等方面有一些限制，條件遠不如美國。實質上中國和歐日等國一樣，借美國的軍事實力跟風搭了個便車，也能從中獲利但是最好的當然屬於美國。隨著美國在世界經濟地位的相對衰退，現在自然也會有要他國不要什麼事都不幹就分好處的牢騷，典型的就是奧巴馬近日對中國關於此事的抱怨。
4國內軍工複合體的影響。美國的皿煮選舉制度造成了各候選人和政黨對軍火商人的依賴，因為在競選中軍火商人是財力雄厚的金主，能提供巨大的資金支持。發動戰爭自然意味著政府對軍火商的大量武器購買，意味著軍火商要發大財了，軍火商自然高興，便會在下次競選中支持此人和此黨。（此段好短可是我真的沒什麼好說的了哇）
5向世界推行皿煮制度的理想。美國的價值觀當然對此有影響，而且因為大多數美國人對該制度崇拜而將其視為正義之舉。但是現在這越來越多的引起人們反思，因為在近年的實踐中，人們發現國家發展是一個很複雜的問題，絕不是一個皿煮制度就可以解決的。伊拉克的薩達姆雖然不怎麼樣，但至少能穩定全國，反觀現在，伊斯蘭國大肆擴張，成為世界和平的重大威脅。同樣的例子還有大食之冬，當初說得多好的理想結果一實行起來都成了啥樣，唉。
再分析一下阿富汗。前三條大致和伊拉克差不多，只是要淡很多，因為一則阿富汗（石油生產又少，內陸石油對外運輸又不便）在世界石油出口國中不佔重要地位，二則地理位置不如伊拉克重要（出於中東最東端）。美國打阿富汗，一個更重要的原因是911這一恐怖主義的反人類禽獸之舉徹底把美國惹怒了。對於此次軍事行動，我只想說，乾的漂亮，打倒人類公敵極端某教徒~！抖機靈沒錯，讓抖機靈的答案排第一就明顯錯了，美國干伊拉克人家是控制油價，人家對挖油沒啥興趣，那些回答伊拉克最大油田是中國在挖的莫非以為中國成了最大利息獲得者，你是說礦工比老闆有錢嗎？
當然是為了石油。但是並不是掠奪石油，而是要維持美元結算石油的特權。佔領一個國家，然後掠奪其資源，這種方式已經落伍了，這是比利時在非洲乾的事，不是美國在中東乾的事。美國人是豪奪加巧取。美國打伊拉克這個事，說是為了石油，但是為了說清這個事，還得扯上美元。其實美國長久以來一直是儘力維護美元的結算地位。比如美國承認了OPEC，但是騙到了美元結算權，這樣美元在與黃金脫鉤後，其世界貨幣的地位不但沒有降低，反而提高了。石油價格主要由期貨決定。石油期貨價格決定了石油現貨價格。美國的控制石油價格的武器就是WTI。WTI石油的現貨交割要在美國，但它卻是世界石油定價的標準。因此控制石油的結算權，就是控制石油價格，就是維持美元霸權，就是維持美國的世界霸權。薩達姆要挑戰美元的結算地位，在2000年要以歐元結算石油交易，打破美元的束縛。OPEC又積極響應。那美國當然不幹了，就找了很爛的借口去打伊拉克。所謂的大規模殺傷性武器，多爛的理由嘛，美國人會不知道嗎？當然知道。生化武器又不是白粉，警察誣陷你可以去你家搜查，然後做手腳，美國打伊拉克總不能光天化日拉來一套生化武器生產線放在伊拉克，硬說是薩達姆的嘛。而且打伊拉克根本是違反聯合國憲章的，成員國不能在未受攻擊的情況下打另一個成員國。但是理由很爛，美國也要打薩達姆，因為薩達姆釜底抽薪，太狠了。但是也有一些國家，美國人打不起。比如歐洲國家。但美國人也有辦法。比如1949逼迫英鎊貶值。比如1956蘇伊士運河事件，拋售英鎊，造成英鎊貶值。比如轟炸南斯拉夫，造成歐元貶值。話又說回戰爭的事，2000年美國鑄幣利差是2958億美元，但軍費是2944億，竟然大致相等。這就是戰爭，美元，石油之間的關係。打仗是為了石油，控制石油是為了支持美元，支持美元是為了維持美國霸權，維持霸權又不得不打仗。美國還真的是以戰養戰。
反對排名第一的答案，我認為就是為了石油。第一這種抖機靈的答案簡直毫無營養。
攻擊伊拉克和阿富汗不是為了搶石油而是為了控制石油
一，不少知友都說中石油是最大受益者，但是，石油的控制權在美國，一旦中美有衝突，石油便是美國的一張大牌，切斷你石油進口，坦克沒油飛機沒油你有戰鬥力？你敢bb？
二，對美國自身 石油-美元-黃金 系統的完善。近百年來，美國通過自己美元和黃金的掛鉤獲得了巨量的好處，石油作為工業血液自然也要控制住來保證自己國家安全。拿多少不過是今天的考慮，拿在手裡才是對明天的掌握。
三，這個用來反駁別人，美國要是真這麼有愛心為什麼不幫非洲？非洲農業不發達，而且沒有金坷垃。為啥非得圍著中東這塊打轉？今天以色列，明天敘利亞，後天埃及。若是這塊真這麼不重要，俄羅斯人為啥要冒著國際輿論的批評把艦隊開過去保護敘利亞？
國家利益面前，正義公理就是個p可以說美國人幫中國打下了伊拉克石油，這是多麼無私的國際主義精神2003年伊拉克戰爭之前，中國幾乎不從伊拉克進口原油，戰後中國從伊拉克進口原油不斷增加。從2004年的100萬噸，躍升到2013年的2351萬噸。
自2003年美國發動伊拉克戰爭以來，伊拉克就成為全球最大的石油生產國之一，而如今，中國已經是伊拉克石油最大的消費者。資料數據顯示，在伊拉克日均150萬桶的石油產量中，中國所購買的佔比就接近50%，且預計這一佔比還將進一步擴大。
CNBC：中國正在收穫伊拉克石油繁榮的好處
真正驅使製造業重返美國的是這些年來如火如荼的頁岩氣革命。依靠先進的頁岩氣技術和優良的開採條件，從2007年開始，美國的天然氣產量迅猛增長，價格從最高每千立方英尺8美元一路跌到現在接近2美元。國家能源局原局長張國寶透露，目前美國天然氣價格是歐洲的1/2，歐洲天然氣價格又是亞洲的1/4。美國天然氣的超低價格將會對能源密集型產業，如鋼鐵、化工和汽車工業等，產生很強的吸引力。
而且國際能源價格會受頁岩氣影響走低，例如目前俄羅斯天然氣和中國的煤炭都面臨著降價的巨大壓力。
2009年美國以6240億立方米的產量首次超過俄羅斯成為世界第一天然氣生產國。美國專家興奮地認為,有了頁岩氣,美國100年無後顧之憂。
美國不僅不再需要進口液化天然氣，而且用自身液化天然氣快速替代柴油，以及在頁岩氣開發中意外收穫的大量頁岩油，也使美國對中東石油的需求直線下降
台塑石化董事長陳寶郎最近觀察到一個他過去從來沒看過的現象：「中東的產油國們，現在到處拜訪客戶，他們現在都拜託我們跟他們簽10年的長約，這是我在石化業這麼多年來第一次看到」
陳寶郎說，美國能源革命對全球油價及石化業將帶來巨大影響，未來不會再看到三位數（每桶1百美元）的油價。以前油價跌的時候，石油輸出國組織（OPEC）就會開始減產，但這一次很奇怪，油價一直跌，但現在OPEC國家不只不減產，沙烏地阿拉伯、科威特等國家還在拚命增產。根據統計，OPEC9月單日石油產量是3047萬桶，比8月又多了40萬桶，創下兩年來新高。OPEC國家拚命增產，而非OPEC國家如美國以及整個俄羅斯在內的舊蘇聯地區，產量也在持續增加。
伊拉克戰爭後，在石油方面獲利最大的中石油。後者直接拿到了伊拉克石油開採的最大訂單。
我不明白為啥高票答案那種沒有任何事實依據沒有任何邏輯的情況下還能取得這麼多的認可。
誠然，也許就民主水平法制水平以及道德水平，也許美帝的確要令人嚮往。但是任何一個有點政治常識的人都不會認為國家決策會和國家利益不相關。這個世界，國家似乎就被劃分為好國家壞國家。好國家就偉光正，壞國家就惡丑壞。奧特曼和小怪獸這種簡單樣板戲依舊是外行人最容易接受的故事。
美國英國歐洲有多少黑歷史？不說遠，就說100年之內。自己多去看看。
現代政治，理想社會，歐美大約走的要稍遠。但必然是，他們還能再繼續進步，路還很長很長。在將來回過頭來看，也許歐美今天依然會寫下很多黑歷史。
國家的決策跟成熟大企業的決策一樣。利益始終是這部機器轉動的能量來源。沒有利益，企業會萎縮會垮，國家也會萎縮會垮。
不想談政治。而且又是這麼膚淺的問題。就匿了。打伊拉克是因為薩達姆要用歐元結算石油，等於是挖美帝的牆角。本來印美鈔就意味著印出來等價的石油，換了結算貨幣就是搶美帝的錢權。
阿富汗和能源關係小
伊拉克和能源有關
但是和標題等說法有出入的是, 美國多個航母艦隊在中東的存在維持的是國際石油貿易的秩序, 或者說安全, 而不是題目提法一般聯繫到的石油壟斷, 專營權之類的
以色列以外的中東, 阿拉伯是一個嚴重非現代化的地區,
這地方不但在學術知識上排斥所謂的"西方", 就連經濟上也強烈的排斥現代化, 以色列有intel公司的工廠, 設計室, 有不少現代科技的發明公司,
有星球大戰女主角 Natalie Portman
但是以色列外的中東有什麼知名的現代公司, 或產品? 如果AL Qaeda 基地組織和領袖拉登算是的話, 你還能想到其他的嗎? 中東倒是有自己的超級跑車, 而且還是最貴的跑車之一, 不過價格貴在哪? 內附寶石.
在這樣一個強烈排外, 充滿仇恨, 拒絕現代化, 並且酋長林立, 沒有和平歷史也沒有和平願望的地區, 沒有已經存在的航母艦隊會發生什麼? 世界, 包括你國可以安穩的坐在家裡指望中東和平(不搞2伊戰爭, 不搞無休止的派系殺戮),
穩定, 按合同規定的供油賣油? 美國以外的國家願意花費巨額的財政, 冒著死本國人, 和穆斯林敵視的風險去維持中東的能源貿易秩序?
如果說美國為了石油, 那麼是的.
美國為了方便其他國家搭便車, 死自己的士兵, 把大部分的穆斯林仇恨吸引到美國, 將軍事力量部署到了中東
順便, 美國已經要順著頁岩氣革命從中東圓潤的滾粗了, 你國準備好了和微微極端暴力分子同教同派的東南亞, 中東穆斯林世界打交道買油了嗎?你不重要，錢也不重要，沒有你很重要。
公知為了給美國爸爸開脫，偷換概念。人家說美國入侵中東是為了石油，公知就反問入侵越南是為了香蕉，入侵中國是為了地溝油。
拿石油這種戰略物資戰略利益，偷換概念為香蕉地溝油等普通物資和垃圾，目的就是為了讓轉不過彎的網友相信美國入侵中東不是為了石油，而是為了給中東屁民帶去民主。
哈哈又被俺看穿了90%是為了原油，這是美國控制世界的主要手段，例如高油價可以抑制中國發展，低油價可以制裁俄羅斯，同時石油是美國調節貨幣的手段之一，所以掌握石油權使美國更有掌控權。而美國使用石油是其國內很小一個期貨市場，價格是國際期貨市場的三分之二左右，這是美國的油價便宜的原因。
剩下10%是為了所謂民主，出師之名。為石油不可信。美國是為了世界和平，為了伊拉克、阿富汗人民過上民主的幸福生活，銷毀薩達姆的大規模殺傷武器，打擊國際恐怖主義，維護人類正義，幫助落後國家發展進步，一點沒考慮自己的利益，特別考慮了中國在伊拉克的利益才發動了武力進攻。
荒謬。打伊拉克為了油我還可以聽聽，打阿富汗為了油？
阿富汗那有油？真能采出來？我大阿富汗探明石油儲量世界排名76，什麼概念，奧地利的油都比阿富汗多。日本排名81。如果是為了油，美國為什麼大老遠來中東打仗，你也太瞧不起美國人的智商了吧？美國家門口就有個委內瑞拉，以前那個查韋斯還對美國各種不服。委內瑞拉探明石油儲量比沙特還多，是伊拉克加阿富汗的兩倍都不止。美國如果為了石油，為了什麼石油美元，專治委內瑞拉各種不服就夠了嘛，委內瑞拉還在家門口。
何必每天冒著安拉胡阿克巴的危險去中東蹚渾水？
為了石油或者石油美元，至少在入侵阿富汗這點上一定解釋不通，在入侵伊拉克上就只能算可能解釋得通。
美國入侵伊拉克和阿富汗一定是為了更重要，更深層次的東西。可惜這些東西我們沒看到，至少沒看到美國得到。美國人也沒告訴我們他們到底是為了什麼。
但是我們可以猜猜看是為了什麼。
一，有可能為了維護美國在中東的國際秩序。可美國在中東的秩序又是什麼呢？打擊極端思潮？沙特那裡說不通。打擊恐怖主義？阿拉伯復興黨跟塔利班聯繫並不深。幫遜尼派？打伊拉克明顯是幫什葉派的。幫什葉派？西亞最大的不服當時還不是伊拉克，是伊朗。保衛石油安全？如果是為了地緣政治，保衛石油安全。完全不應該打伊拉克，應該打敘利亞。因為打了敘利亞就不用從霍爾木茲海峽運油了，直接繞過了伊朗。把輸油管修到地中海東岸去了。難道美國在中東的秩序就是專治各種不服？二，推行自由民主。
這是有可能的，而且是我想到現在最合理的了。估計有人心裡已經開罵了。
不過想一想，中國不也有輸出革命的青蔥歲月么？人家美帝輸出自由民主就不行了？而且在打下這兩個國家一直到小布希卸任前，美國確實在推行自由民主啊。幫助伊拉克修了一整部憲法，舉行了無數次選舉把一條條伊朗人的狗輪番選上台。在阿富汗，幫助阿富汗也寫了部憲法，而且還選出了至今人們敬愛和津津樂道的喀布爾市長卡爾扎伊。雖然這些被證明是成本極高，而且下一任的奧巴馬就放棄了這些舉措，但是小布希是有可能懷著一顆國際主義的輸出革命之心而奮鬥的啊。只是小布希同志一直沒給我們解釋：為什麼這個倒霉蛋是伊拉克，伊拉克既不是最不民主的，也不是最不自由的。當年經濟危機前的美國，有吊打世界的軍力，有似乎花不完的銀子。可能人家入侵別的國家的理由並沒有這麼複雜，可能只是：我能。這個問題寫過了 http://www.zhihu.com/question/19919762我很無語的一點就是美軍沒搶油往國內運這就能說明美國不為了石油？難道你還生活在殖民時代，到處用搶的？
錢其琛：薩達姆說，科威特自古以來就是伊拉克的一部分 美國出兵伊拉克，固然不是為了石油那麼簡單，主要是打著所謂民主、人權、國際法的旗號，粗暴干涉伊拉克內政，是向包括中國、北朝鮮、古巴、南斯拉夫等在內的愛好和平的國家炫耀武力的行為。沒有石油，美國不是一樣炸了越南？炸了朝鮮？炸了古巴？炸了南斯拉夫？所以說，如果認為自己沒有石油，或者不值得一炸，就不會被炸，那是十分天真的，人在做，天在看，戰斧導彈饒過誰。