中信保工作能力如何？

01-29

最近的工作開始接觸中信保，以前一直不是很了解。前幾天和他們的人聊天他們說了，在所有風險中，除了像利比亞危機那樣的事件外，別的他們都能掌控的很好。我就有個疑惑，既然你的公司是保險公司，那為何會有除了之類的詞語呢？保險不就應該是一個概率的問題么？是只有中信保對政治事件的判斷力低還是所有的中國類似部門都具備這種缺陷？國外同類型機構或者組織的工作水平又是如何的呢？往了解的各位大神賜教！謝了

中信保工作6年，金融行業工作8年，自認為在出口信用保險方面還能說幾句。

出口信用保險本身雖然名為保險，但是保險標的，客戶群體與一般保險業務有很大差別。以題主提到的「利比亞」為例，出口信用保險承保兩類風險中的政治風險（另一類為商業風險），承保的是世界各國政府違約的風險（也就是政府風險，比如政變，內戰，債務違約啥的）。一般的保險按照大數法則通過精算模型確定費率規避風險，樣本越大精算結果越準確，越有利於保險公司規避承保風險。但是政治風險樣本量極為有限（世界上一共200多國家和地區），而且政府耍賴毫無規律（阿根廷政府債務違約n次了），也難以預測（卡扎菲倒台這事怎麼精算？）

正是上述原因，世界各國出口信用保險機構一般都是政府背景的，而且期限越長，金額越大，越是有政府的影子。

相比國外同行，中信保政治任務重，待遇差，員工士氣低落，效率低，但是真不怪他們，干這行就得有金融報國的信仰。國外信保速度快，保費便宜，但是額度沒中信保爽快。大家都是伯爾尼協會成員，保單設置差異化不大。

信用風險不同於一般的商業風險，尤其是政治風險，不可能像壽險和財險那樣能用概率算出來，這也是為什麼世界上大部分的出口信貸機構都是官方背景，其宗旨就是不盈利，不惜陪。

商業保險公司很少有能獨立承擔出口信用風險的，國外買方是否守信用，並不取決於信用保險公司自身的風險管理能力。

短期出口險中，額度是中信保唯一且絕對的優勢，but,出口企業往往體會不到這點，出口企業往往不能理解「額度」其實是一個授信的過程。

看得見有風險絕對不保，摸不清到底有沒有風險可能會保，風險處處存在，沒有萬無一失，這不就是保險嗎？