如何看待1%的富人獲取了2017年全球新創造財富中的82%？

促進國際發展和救援的非政府組織國際樂施會（Oxfam）近日發布報告稱，過去一年，全球貧富分化問題近一步加劇：去年全球創造的財富中，有82%被最富有的1%群體獲得，而全球最富有的42人所擁有的財富，相當於最貧苦的37億人的資產總和，堪稱「富可敵球」。

過去幾年，樂施會每年都會發布類似報告，這些報告中多次就全球貧富差距迅速擴大及財富快速集中這一趨勢提出警告。但是殘酷的現實是，過去這些年裡，在全球化、技術升級以及資產價值快速升值的背景下，這一趨勢不但沒有緩解，反而在2017年達到新的高度。

---

突然想到了大劉的《贍養人類》

第一地球人低頭想了想，說：「這樣吧，我給你講講第一地球上窮人和富人的故事。」

「我很想聽。」

「兩個人類文明十分相似，你們走過的路我們都走過，我們也有過你們現在的時代：社會財富的分配雖然不勻，但維持著某種平衡，窮人和富人都不是太多，人們普遍相信，隨著社會的進步，貧富差距將進一步減小，他們憧憬著人人均富的大同時代。但人們很快會發現事情要複雜得多，這種平衡很快就要被打破了。」

「被什麼東西打破的？」

「教育。你也知道，在你們目前的時代，教育是社會下層進入上層的惟一途徑，如果社會是一個按溫度和含鹽度分成許多水層的海洋，教育就像一根連通管，將海底水層和海面水層連接起來，使各個水層之間不至於完全隔絕。」

「你接下來可能想說，窮人越來越上不起大學了。」

「是的，高等教育費用日益昂貴，漸漸成了精英子女的特權。但就傳統教育而言，即使僅僅是為了市場的考慮，它的價格還是有一定限度的，所以那條連通管雖然已經細若遊絲，但還是存在著。可有一天，教育突然發生了根本的變化，一個技術飛躍出現了。」

「是不是可以直接向大腦里灌知識了？」

「是的，但知識的直接注入只是其中的一部分。

大腦中將被植入一台超級計算機，它的容量遠大於人腦本身，它存貯的知識可變為植入者的清晰記憶。但這只是它的一個次要功能，它是一個智力放大器，一個思想放大器，可將人的思維提升到一個新的層次

這時，知識、智力、深刻的思想，甚至完美的心理和性格、藝術審美能力等等，都成了商品，都可以買得到」

「一定很貴。」

「是的，很貴，將你們目前的貨幣價值做個對比，一個人接受超等教育的費用，與在北京或上海的黃金地段買兩到三套一百五十平米的商品房相當。」

「要是這樣，還是有一部分人能支付得起的。」

「是的，但只是一小部分有產階層，社會海洋中那條連通上下層的管道徹底中斷了。完成超等教育的人的智力比普通人高出一個層次，他們與未接受超等教育的人之間的智力差異，就像後者與狗之間的差異一樣大。同樣的差異還表現在許多其他方面，比如藝術感受能力等。於是，這些超級知識階層就形成了自己的文化，而其餘的人對這種文化完全不可理解，就像狗不理解交響樂一樣。超級知識分子可能都精通上百種語言，在某種場合，對某個人，都要按禮節使用相應的語言。在這種情況下，在超級知識階層看來，他們與普通民眾的交流，就像我們與狗的交流一樣簡陋了……於是，一件事就自然而然地發生了，你是個聰明人，應該能想到。」

「富人和窮人已經不是同一個……同一個……」

「富人和窮人已經不是同一個物種了，就像窮人和狗不是同一個物種一樣，窮人不再是人了。」

「哦，那事情可真的變了很多。」

「變了很多，首先，你開始提到的那個維持社會財富平衡、限制窮人數量的因素不存在了。即使狗的數量遠多於人，他們也無力製造社會不穩定，只能製造一些需要費神去解決的麻煩。隨便殺狗是要受懲罰的，但與殺人畢竟不一樣，特別是當狂犬病危及到人的安全時，把狗殺光也是可以的。對窮人的同情，關鍵在於一個同字，當雙方相同的物種基礎不存在時，同情也就不存在了。這是人類的第二次進化，第一次與猿分開來，靠的是自然選擇；這一次與窮人分開來，靠的是另一條同樣神聖的法則：私有財產不可侵犯。」

「這法則在我們的世界也很神聖的。」

「在第一地球的世界裡，這項法則由一個叫社會機器的系統維持。社會機器是一種強有力的執法系統，它的執法單元遍布世界的每一個角落，有的執法單元只有蚊子大小，但足以在瞬間同時擊斃上百人。它們的法則不是你們那個阿西莫夫的三定律，而是第一地球的憲法基本原則：私有財產不可侵犯。它們帶來的並不是專制，它們的執法是絕對公正的，並非傾向於有產階層，如果窮人那點兒可憐的財產受到威脅，他們也會根據憲法去保護的。

「在社會機器強有力的保護下，第一地球的財富不斷地向少數人集中。而技術發展導致了另一件事，有產階層不再需要無產階層了。在你們的世界，富人還是需要窮人的，工廠里總得有工人。但在第一地球，機器已經不需要人來操作了，高效率的機器人可以做一切事情，無產階層連出賣勞動力的機會都沒有了，他們真的一貧如洗。這種情況的出現，完全改變了第一地球的經濟實質，大大加快了社會財富向少數人集中的速度。

「財富集中的過程十分複雜，我向你說不清楚，但其實質與你們世界的資本運作是相同的。在我曾祖父的時代，第一地球60％的財富掌握在一千萬人手中；在爺爺的時代，世界財富的80％掌握在一萬人手中；在爸爸的時代，財富的90％掌握在四十二人手中。

「在我出生時，第一地球的資本主義達到了頂峰上的頂峰，創造了令人難以置信的資本奇蹟；99％的世界財富掌握在一個人的手中！這個人被稱做終產者。

「這個世界的其餘二十多億人雖然也有貧富差距，但他們總體擁有的財富只是世界財富總量的l％，也就是說，第一地球變成了由一個富人和二十億個窮人組成的世界，窮人是二十億，不是我剛才告訴你的十億，而富人只有一個。這時，私有財產不可侵犯的憲法仍然有效，社會機器仍在忠實地履行著它的職責，保護著那一個富人的私有財產。

「想知道終產者擁有什麼嗎？他擁有整個第一地球！這個行星上所有的大陸和海洋都是他家的客廳和庭院，甚至第一地球的大氣層都是他私人的財產。

---

1. 全球1%富人的財富佔比隨著時間持續增長：

樂施會之前發布過1%的富人和剩餘99%的人口佔全球財富比例的歷年趨勢分析圖。很明顯，全球財富加速集中到1%的富人手中了。

2010年，最富的1%人群佔有全球總財富的44%左右，剩餘的99%人口又有接近56%的財富。但到2015年，1%富人和其他99%人口擁有財富比例曲線交叉了。也就是說2015年之後全球超過50%的財富都加速集中到1%的富人手中，剩下全球99%的人群擁有的財富再也不會超過全球總財富的一半了。

按這個曲線速率，到2017年，最富的1%人群佔全球財富應該在53%到54%之間。如果這個趨勢不改變，再過20年全球80%以上的財富全都被1%的富人掌握的假新聞就成真了（拉倒最後看新浪搜狐等媒體亂寫的假新聞截屏）。

長遠看這種財富集中的趨勢不會改變，但通過制度設計至少能緩解近期的財富加速集中趨勢，否則幾十年後我們99%的人擁有的那點財富，基本就等於都被開除球籍。

2.下面這張2017年全球財富圖，可以看出這1%的富人在什麼水平上：

上圖中2017年的財富統計表明，只要你有100萬美元以上，你就是全球最富有的0.7%人群之一了，這部分人有45.9%的全球財富。對於北上廣深有房產的個人，擠進0.7%全球最富人群的100萬美元資產下限門檻還是有希望，擠進1%人群的希望更大些。所以這1%全球最富的富人包括了你們這些北上廣深的部分有產階級了。

再看資產大於10萬美元就屬於最富的8.6%人群了，這部分擁有世界上85.6%的財富。基本中國三四線城市有產階級都能達到這個水平以上了。

所以這樣看進入全球百分排名的富人，其實也有部分是普通的工薪階級，並非真正的富豪。這也反過來說明地球上絕大部分人真的太窮了!

3.造成目前世界財富集中度越來越高的原因是什麼？

從宏觀上看

在前現代社會，土地是最重要的資產。貴族和地主掌握土地，大部分勞動者在土地上生產糧食。但地主們掌握更多的土地非常難度，因為個人或家族擁有土地多到一定的限度後，涉及的空間尺度就太大了，幾乎不可能做到有效的管理這麼大尺度的空間上的資產。資產集中後無法有效管理，會導致社會崩潰和治亂循環。而且土地還完全無法遷移，所以農業社會土地資產集中度到一定程度後就會陷入瓶頸。

工業化社會最重要的資產是機器，資本家掌握工廠和機器。在土地上從事生產的勞動者大部分被趕到了工廠機器上，趕到了富士康流水線上。工廠和機器完全是人造的資源，相對於土地、礦產之類的天然資源，尺度更可控，甚至能有限度的進行空間遷移，這樣，能集中到少數資本家手中的資產佔全球資產的比例，比農業社會要高很多。

未來信息化社會最重要的資產是信息和數據，科技公司大佬們將掌握大部分信息和數據資產。如果實體崗位完全被人工智慧代替，絕大部分勞動者的工作不再面對機器，而是只用處理各種信息就能控制機器勞動了，富士康也解體了，那就進入全面信息化社會了。而信息化時代的信息資源本身就是數據化的，在空間尺度、可遷移性和可控性上相對於土地和機器，具有無可比擬的優勢。基於信息化資產的空間尺度、可集中性和遷移流動的快速性(光速)特點，科技公司大佬在有限的生命時間內能掌握的資產，毫無疑問將達到史無前例的高度。

從歷史進程看，從原始社會，到農業社會，到工業社會，再到信息社會，財富和資產的集中度，每個新階段都是不斷提高的。長遠看財富和資源的加速集中將不可避免。但在一個階段內，讓財富更加公平分配的要求也是合理的。

4.關於這個新聞我們再看一下媒體的報道:

這個樂施會在瑞士達沃斯經濟論壇期間發布的報告，居然被包括新浪、搜狐、鳳凰網等著名媒體錯誤的報道成了：1%的富人佔有全球82%的財富。

我們看一下樂施會報道的原文(和題主的描述一致)：

「2017年，全球所創造的財富總值中，高達 82% 流向了頂層 1% 的人口，而全球財富底層 50% 人口的財富卻幾乎顆粒無收。」

樂施會的原文表達很清楚，指的是2017年這一年當中全球所創造的財富的流向，也就是2017年全球新增財富的82%流向了1%的富人，絕對沒有可能從語句中理解出2017年全球財富的82%，被1%的富人佔有了，創造這個關鍵詞被媒體們丟哪兒去了？這些媒體的閱讀理解得分為0分。

參考：

http://www.oxfam.org.cn/uploads/soft/20180122/1516588730.pdfwww.oxfam.org.cn

International inequalityen.wikipedia.orgDistribution of wealthen.wikipedia.org

---

最關鍵的是、最有意義的是：全球最富有的42人所擁有的財富，相當於最貧苦的37億人的資產總和，堪稱「富可敵球」。

可以肯定，如果是正常工作，肯定不可能拿到這個數的。只有通過資本運作，才能這樣。

知乎上，近幾日有一個話題，就是中國2017年人口出生數量下降：大多數回答都是人口下降後，要通過以後的人的工作要養活現在的人，但是幾乎沒有任何回答提到現在的人為什麼不能養活自己、他們創造的財富哪裡去了。

---

很奇怪嗎，貧富差距擴大本來就是人類社會發展的總趨勢。

私有制和代際繼承製度讓一小部分人一出生就擁有遠超過他人的條件，隨著財富一次次積累和繼承，貧富差距只會越來越大。

而冷戰後，貧富差距更是是急劇擴大的，首先是經濟全球化，極大削弱了各國政府調節國內收入分配的能力，你要是敢給富人收高稅，富人可以去其它國家。，而全球範圍內又沒有一個調節收入分配的機制。

再者科學技術越來越高深複雜，所需的儀器設備越來越昂貴，培養科學家的周期和成本越來越高。早就使得普通人根本無法了解和掌握科學技術。而隨著教育資本化，音樂和藝術也越發需要大筆資金培養，變成了金錢的遊戲，普通人通過個人才能翻身的可能性越來越小了。

還有一個市場經濟，市場經濟未必會拉大貧富差距，但是加上金融業和信用貨幣體系，消滅了所有實物交換的經濟活動。讓一些不生產任何實際物質財富的人成為獲得財富最多的人。

古時候貧富差距一直在擴大，但需要幾代人的積累。等積累到不可逾越的時候，人們已經忘記了最初的情形。這時自然有宗教，有禮法，來告訴所有人理應如此，有些人天生高人一等，天生就應該佔有更多財富。這一套理論非常的完善，於是所有人都心安理得的接受了。

但到了現代，各種現代化的事物讓貧富差距三代之內就拉大到了前所未有的程度，我們腦子裡還清晰的記得前一代在同一起跑線開始奮鬥的情境，當我們開始奮鬥時缺卻發現已經很極難超越同輩的各種二代了，當我們把目光方向投向下一代時，發現翻身的概率無限接近於零，於是我們連繁育的想法都沒了，開始發問：窮人是否應該生孩子？

現代社會的危機就在這裡，人人平等的理想前所未有的被廣泛接受，而社會運行機制卻不停的強化出身決定一切。我想我們普通人能做的就是將平等的理念一代代傳遞下去，同時將平等的理念盡量完善，使得更有邏輯性，可行性，脫離心靈雞湯的範疇。儘力阻止那個完美的，邏輯自恰的，穩定運行的等級制度再次降臨。

---

知乎上有個說法叫「私有制必然導致錢財集中」，我看了之後深覺震撼，這麼簡單的道理我居然沒有想到。

至於論證這句話，我記得有人寫了個程序來模擬，結果也是這樣的。更精確的論證請大家自行查閱資料。

當然，為了私有制的終結，還需要請各位資本家繼續努力。什麼時候新增財富都集中到一個人手裡了，那這個人就可以被關起來當成神供養了。物極必反，有無相生。至於贍養人類的劉慈欣，那不過是試圖描述一匹更快的馬而已。

馬克思主義可以說是相當偉大的論斷，當然我們不能指望馬克思能預想到今天的信息技術和自動化技術，所以補充上如今科技的馬克思主義，應該是未來最大的可能。

如果我們再誇張一點，也就是黃老之學，我們更不可能要求老聃能預測到如今的科技。我們繼續發展自動化和信息產業到可以「絕聖棄智民利百倍」的時候，就可以清靜無為了。

共產主義描述的勞動就是為腹不為目的，而否定之否定也就是有無相生的一個專業化的說法，至於廣泛聯繫通俗點就是人法地地法天天法道道法自然。某種意義上馬克思主義為什麼能被一個沒出過國的人深刻的理解並發展，就是因為其實這些思想的源頭是在我們文化中本來就有的。當然這點智者見智仁者見仁，說是強詞奪理也好，說是本來如此也好，各有所愛。

但是未來如何都是現在的延續，吃飯要一口一口吃，如果跳著來，太平天國就想平均地權，這是不科學的。如果想見到未來，那還是得一步一步來。2029年如果再有1929年的事情，大家會不會選擇繼續給資本主義續命還不可知。

相信這個世界上還是有一批克己奉公，為天下溪的人吧。其實現在的資本家，就已經很多覺得錢沒什麼意思去玩星辰大海去了。

至於最後，佛系青年小李，資本家小趙和道系青年我，我們都有光明的未來。

---

我寫過跟這個有關的論文，所以來強答一下。

事實上呢，這個全球貧富分化的趨勢是從1980年左右開始的，然後差不多一直擴大到現在。我認為這個趨勢是新自由主義經濟政策和技術革命的雙重產物。

新自由主義經濟政策的核心訴求是放鬆甚至消除國家政治政策對經濟的約束。而這些政治政策包括不限於收稅調節貧富差距，立法倒逼企業升級，設立關稅保護國產等等等等。而很明顯，簡單粗暴點來說，在失去了收稅調節貧富差距，立法設立工資標準等政策工具後，貧富差距是必然會擴大的。因為財富聚集有馬太效應，貧者越貧，富者越富。同時又沒有稅收調節，只能導致貧富差距擴大越來越快。

這是內政方面。全球方面，隨著IMF，WTO以及WB的通力協作，新自由主義經濟政策算是在全球開花。那麼在喪失了關稅等政策工具對國內的產業的保護後，許多發展中國家和不發達國家只能發展初級產業。這一方面主要是因為經濟比較優勢和殖民統治殘留，導致許多發展中國家和不發達國家只能賣資源來維持生計。因為這些國家沒有技術優勢，只能發展初級產業。但是製造業又干不過中國巨大的廉價勞動力優勢，只能發展一下資源產業，旅遊業之類的。而在當今的國際經濟秩序下，原材料的價格是遠遜於製成品的價格的，發達國家一方面廉價收入原材料，一方面高價出口工業製品，躺著收錢美滋滋，這是國家間的貧富差距擴大。

同時，技術革命推動了全球化，推動了跨國公司的形成，從而導致了跨國資產階級的發展。他們生長在當今的不平等經濟秩序上，並且依靠這個秩序獲取大量的利潤。比如蘋果通過產業鏈全球化獲得最大利潤，又通過不同國家間的經濟政策合理避稅。而與此同時，全球的工人，農民這些貧下階級，以及一些中產階級，面臨的則是來自全球的競爭壓力，這導致了跨國資產階級的議價能力面對國家無產階級的議價能力上升。中國的工人，要跟非洲東南亞的工人比廉價，跟歐洲美國的工人比質量。而與此同時，全世界的農民，都要跟其他地方的農民比誰的農產品價格更低，質量更好。全世界的精英，則要拼盡全力跟其他地方的精英競爭，因為一不小心，自己的工作可能就會被來自其他國家的奮鬥逼給搶了。

語言不再是阻礙，天塹已經變通途。技術革命下，全世界正在前所未有的緊密相連，這也給全世界人民帶來了前所未有的挑戰。他們不再是跟自己的國內同胞競爭，而是跟全世界的人類競爭。這種競爭讓跨國資產階級收穫了更多利潤，但是讓困守於國內的無產階級和小資產階級面臨著更多的損失。這就是全球的階級分化。

所以，在技術革命和新自由主義政策的雙重刺激下，全球貧富差距擴大的趨勢是越來越明顯的。而且在不改變新自由主義經濟政策的情況下，想著靠涓滴效應提高底層人民的生活水平，恐怕是趕不上資本再生產提高富人生活水平的速度。發達國家國內的貧富差距拉大，發達國家與發展中國家貧富差距拉大，跨國資產階級與全球小資產階級和無產階級貧富差距拉大，導致了這個1%的人掌握99%財富的美好新世界。

---

你們知道為什麼現在熱錢流向大數據和人工智慧行業么？

風口？並不是。

因為這是通往未來人類社會的船票，金融資本家們正在購買船票而已。

倘若這船票是為那1%甚至0.1%的人服務，那麼剩下的人類就沒有什麼存在的價值了。

倘若這船票是為那99%的人服務，那麼共產主義將會實現。

---

1、這是歷史的趨勢，不論是中國的漢、唐、明、清，還是西方的古羅馬和美國，都只有暴力才能改變這個趨勢，參考：以經濟大興衰原理 解讀 皮凱蒂《21世紀資本論》——兼沙伊德爾《大調平器：從石器時代到21世紀的暴力與不平等歷史》

2、看了第一個回答，是如何引導人們的注意力從貧富分化問題轉移到如何摳字眼上。再看看這個話題右邊顯示的「相關問題」和「相關推薦」，頓時覺得回答這個問題索然無味：我們都在這個歷史趨勢里，無法擺脫。

---

天之道，損有餘而補不足；人之道，損不足而奉有餘。

人道的發展就是資本的逐漸集中，貧富差距無限制的擴大，直到出現有人或者團體替天行道。

自古以來除去極少數時間段，都是資本收益率高於社會產值增長速度，資本的保值增值是拉大貧富差距的原動力，而大資本又有小資本和無產階級若沒有的超高的容錯率和議價能力。極少數的時間段是戰亂時期和國家強力管控時期，資本面對國家機器的強勢，只有不甘心的低下頭顱。

現在的歐美國家，幾乎全都陷入了貧富差距極大的泥潭，而所謂的民主政府，面對資本巨獸根本就毫無招架之力，只能搞一些垂死掙扎的修正主義路線。加稅減稅私有化全球化等等，無一不是政權與資本的博弈與妥協，而無法根治貧富差距繼續擴大這個頑疾。

貧富差距繼續擴大下去的後果，其他答主的回答也挺精彩，貌似只有兩種形態，那就是:戰爭或者共產主義。

戰爭可以消滅巨量人口和失敗一方的資本，勝利一方將獲得戰爭紅利，失敗一方也可以獲得資本重新分配的機會，重新進入下一個循環。

而共產主義應該是終結這個怪圈的唯一可行辦法，20世紀的共產主義運動失敗於人，只有切實做到共產主義思想深入每一個人的內心，自主的建設共產主義社會才有可能完全打破歷史周期，人類社會持續繁榮。如果人人都是精緻利己主義，個個都只想做社會的蛀蟲，只會加速社會的崩塌。

人類命運共同體思想切實的深入每一個人的內心是實現共產主義的第一步，而不僅僅只是一個口號。然而如今反智反社會運動在全世界此起彼伏，共產主義任重而道遠。

在可預見的二十一世紀，貧富差距會繼續擴大，馬克思主義將會迎來再一波熱潮，就看馬克思主義與核世界大戰的賽跑中誰能獲勝了。

如果你看到了這裡，並有所認同請點贊，能讓更多的人看到本回答。

---

許多朋友談到這個問題時對未來的預測都挺悲觀的，我倒是相對樂觀一些。這十幾年來貧富差距飛速擴大顯然是個現實，但是伴隨著這種兩極分化的是互聯網輿論的不斷左轉。如果這個問題被發布在12或13年，我們絕對看不到如此之多偏左的回答。更多的回答可能是從各個角度論證兩極分化的合理性，或者唱唱新自由主義的陳詞爛調，認為這種現象非常正常，沒有問題，或者隱隱約約地嘲諷題主一頓，試圖悄悄給題主戴個仇富，文革的帽子。

這種輿論的左轉不僅說明許多人已經看到了貧富差距不斷擴大的現實，而且發現在這個現實下他們或者根本沒有登上正在加速向財富天堂行駛的1％的富人的列車，只能在後面緩慢地，聊勝於無地追趕，或者即使登上了最後幾節車廂，但也面臨隨時隨地都有可能被甩下車的現狀。在這種情況下，越來越多的人喊喊左的論調顯然是十分正常的了。或許其中許多人並不真心希望或支持革命，但希望可以通過口頭革命，宣傳革命的必然性以及革命之後1%的人的可悲下場來恐嚇一下這輛列車的駕駛員，讓他們開的慢一點，或者再建幾輛車廂，自己好有機會追上去，至少不會落後太多。

這種想法沒錯，只不過因為缺乏組織和實踐而難以產生效果。財富列車的駕駛員，一群大資產階級們怎麼會害怕幾十個，或者最多幾百幾千個網民呢？更何況這些人只是在幾個社交網站上唱唱詛咒資本主義的歌，引用些馬克思和列寧等人在上百年寫的東西，又不是實地鬧革命，搞個大新聞。如果大資產階級連這都要怕，那蘇聯搞西方81大演習時豈不是要把全世界的資產階級都嚇到心臟病發作，瞬間猝死？

不過，我依然認為這種輿論現象是一件好事。這種輿論的擴散本來就代表著一種趨勢。現在我們大多數人還沒有意識到問題的嚴重性，現實也確實沒有還那麼嚴峻，所以我們還停留在口頭革命，各自為戰的地步。如果現實就這麼繼續維持下去，不再變壞，那可能大多數輿論也就到此為止了，也不會有多少實際行動。但是，如果現狀繼續惡化，貧富差距加速擴大，給大多數人的致富的機會，階級晉陞的機會越來越少，那麼從口頭革命，發展到實際革命，從各自為戰，發展到形成組織，也不是一件非常漫長的事情。哪裡有貧富差距，哪裡就有不滿。當不滿積累到一定程度時必然是大規模的反抗和新的歷史輪迴的開始。

---

提綱掣領的說，我認為我們的問題只在於兩點，怎樣給資本以足夠的錢讓它發展科技，同時又最大程度上保證財富分配的公平。人活著為什麼呀，不就是為了把日子過好么。既能發展科技，又能保證勞有所得保證分配公平，我覺得這就最好，二者也能相輔相成持續進步。現在的問題是對人的剝削太重了，而且錢很多流向了房地產。這兩點綜合在一起導致既拖累人的消費能力，又讓企業因為需求不足停止科技進步，平民百姓創業也因為房地產而變得更難。房地產和剝削過重對普羅大眾消費能力的降低是非常大的，這又反過來使科技發展放慢，我們更不能佔領高端產業，事實上對各方而言都是個雙輸的局面。想想看不是資本家的我們，創造的價值掙到的錢大頭去了哪裡？不就是房地產，和被老闆剝削得剩餘價值么。對，現階段是需要資本主義的，社會進步這種事一口吃不了個大胖子。可是剝削得太狠了，反過來使得資本主義不能發展，科技停滯。只是徒勞的讓財富集中在一少部分人手裡，尤其集中在房地產商手裡就更是，連發展科技都做不到了。

——手動分割線——

這就是共產主義為何值得被敬仰被學習的原因。資本主義它向來就是這樣的，它向來就是準備著讓財富高度集中到一小部分人手中的。哪怕他們不勞，但資本主義制度就是可以讓他們而獲。想想看現在的財富分配不公，人均蛋白質攝入量，富國與窮國，富人與窮人的不同。這些是最基本的也最直觀的資本主義的問題。的確人賺錢的能力有差別，可是人的勞動不能獲得相應價值的報酬而是被資本家剝削，才是最大的問題。我們要面臨這個問題，那些即將來到這個世界的人也要面臨這個問題，而且在他們來到時這個問題還會被放大，如果不能找出解決辦法的話。我們目前也是資本主義，雖然資本主義在現階段不可避免，但勞動所獲得財富分配不公是客觀存在的最大的現實問題。

資本主義進化到最後一步，就是一個人，擁有世界上99.9%的財富，剩下的人分配0.1%。當然這是資本主義演化的最終步驟，但很明顯的，現在的趨勢也就是如此。有個軟體模擬過這個，建議大家找找。就是資本家通過資本不斷獲取更大的利潤不斷的剝削他人的剩餘價值。獲取利潤自然無可厚非，可是一定要明白資本主義它獲取利潤的方式，就是剝削他人的剩餘價值。資本家通過資本，壟斷生產資料，勞動者通過生產資料生產商品，所獲取的薪酬並不是他們勞動的應有價值，而是只足夠維持溫飽。資本家們因為有資本壟斷生產資料，他們就可以不參加勞動而攫取絕大多數利潤。而且一旦到了財富高度集中的時候，平民百姓想要獲取更好的生活，獲取更多的蛋白質攝入與後代的傳承，對於男性而言，只有出售武力或者知識，但千萬別覺得這公平，因為受教育程度在未來也會與財富高度相關。對女性而言，只有最美麗的女性，可以成為為資本家們繁衍後代的母體實現階級跨越。你們覺得以上這兩種人能佔多少？不到1%，因為隨著科技發展，武力與廉價勞動力會被機器大規模替代，高級知識分子也永遠是極少數，美女，更不用說了，美女的比例才能有多大？同志們，我們應該建立一個讓所有人都能好好活著的世界，而不是一個只有富人與他的保鏢和情婦才能過好日子的世界，對嗎，朋友們？

一家工廠，99個勞動者干一年，出售商品所獲取的利潤，99%都被那1個資本家拿走了，而這1個資本家，不需要參加任何勞動。因為資本主義認定這一個資本家擁有生產資料，所以生產出來的商品歸資本家。但這不符合邏輯，也違背天理人心。因為，資本家雖然出資買了生產資料，可是他並未付諸勞動，勞動才是生產的主要因素，生產資料也是勞動才能生產出來的！所以我認為事實上，在勞動者們一段時間的勞動之後，該生產資料所有權就應該屬於勞動者。當然這個方法也許有問題，我也沒有詳細的分析過其可能帶來的後果，只是提出來大家一起討論。

而且，資本家們的資金從哪裡來呢？資本家們的資金，他也是通過剝削和佔有生產資料而獲得的，就是資本主義它從一開始就面臨著財富分配不均的問題，它從一開始就是剝削著的。資本主義有它的好處，但它好處只在於促進科技發展與生產力發展，可也正是因為它的財富分配是不公的，它對科技發展的促進會在資本達到高度集中之後，反過來停止科技發展。因為在那時候大多數人被剝削已經失去了富餘消費能力，所以資本家們也不需要再提高科技開發出更好的產品以佔領更大的市場。到那時候，人類社會將再無活力可言。而且，隨著武器的發展，很有可能會形成少數資本家提供武器僱傭打手一邊倒的鎮壓大多數普通人的局面。到了那一步，事態就是毀滅性的了。

資本主義它的問題是顯而易見的，雖然現階段需要資本主義通過互相競爭提高生產力，但是不能忘記它的本質。而且我們確實，財富分配是不公平的。我們的科技發展水平不夠高沒有佔領高端產業導致我們收入不高。但與此同時，經常聽到國內商品生產力過剩，其原因就是財富分配不公，人民的錢大多被房地產與資本家收割，可用於消費的少，這也在事實上阻礙科技發展。生產力過剩，不是因為商品太多了供大於求了，而是因為財富分配不公平，大多數人消費不起自己生產出來的商品。請務必記住這是個雙輸的局面：財富分配不公，大多數人過不好，資本家們也因為大多數人消費水平降低而無法提高科技水平，他們也佔領不了高端產業，無法獲取更大利潤。

能夠得到資本主義促進科技發展的好，又能擁有共產主義對收入分配的公平，那就是最好的，能永遠向前發展的，人人都能過上好日子的。我相信一定有到達的方法。

第一次正經的回答這類問題，寫的有些雜而亂，各位看官多多包涵。抱拳。

---

圖片開個玩笑，現實很沉重。不講故事，純數據分析，幫助大家了解宏觀經濟。

本回答側重於中國的貧富差距以及與世界的比較。

1. 中國的基尼係數世界排名-來自國外權威數據

基尼係數是指國際上通用的、用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標。基尼係數介於0-1之間，基尼係數越大，表示不平等程度越高，但非線性關係，而是指數關係。國際上通常把0.4作為貧富差距的的警戒線，大於這一數值容易出現社會動蕩-百科。後面會講述基尼係數到和財富佔有比例的關係。

中國2016年基尼係數為0.465，排名全球30位（排名越高越不平等），數據來源於The World Factbook。

那麼0.465代表什麼意思呢？20%最高收入/20%最低收入約等於10倍！

雖然數據採集可能並非來自同一年份，但可以給我們提供一個基本的視角，就是中國的基尼係數在全球排名非常靠前，已經超出警戒線0.4. 名單靠前的國家中，只有美國是發達國家，和中國差不多。再看看排名靠後的國家中，幾乎清一色歐洲國家，尤其是西北歐。

美國西北大學根據世界銀行數據做的貧富分布地理圖（2016年）。顏色越亮的國家，貧富差距越大。中國的表現中下。

2. 中國自己的貧富差距報告——家庭財富基尼係數

西南財大中國家庭金融調查發布的數據顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水平。西南財經大學的這份報告數據顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，城鎮家庭內部的基尼係數為0.56，農村家庭內部的基尼係數為0.60。分地區看，中國東部地區基尼係數為0.59，中部地區的基尼係數為0.57，西部地區為0.55。

北京大學中國社會科學調查中心發布《中國民生髮展報告2014》：中國的財產不平等程度在迅速升高：1995年我國財產的基尼係數為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產的基尼係數達到0.73，頂端1%的家庭佔有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。

根據洛侖茲曲線來解釋基尼係數0.73，可知前30%的中國家庭幾乎佔據了中國70%以上的財富，低端30%家庭只佔有百分之幾的財富，貧富差距已經大到不知道怎麼形容了。

3. 中國貧富差距表現在什麼地方

答主很贊同chenqing 在如何看待北大報告稱中國財富基尼係數 0.73?里的分析。中國局部區域內的貧富差距可能沒有上述綜合差距那麼大，如上海市、杭州等地的貧富差距比0.73這個係數要小。

答主認為是城鄉差距和東西部差距是主要原因之一，如下圖。

城鎮人均收入排名第一的上海，為57692元，農村人均收入排名最後的甘肅只有7560元。上海城鎮的人均收入為甘肅農村的近8倍！

不樂觀的預計，中國的基尼係數仍然會在高位徘徊，甚至走的更高。

希望中國能儘快完善社會保障制度，保障人類最基本的生存權和教育權。

點個贊，幫助乾貨讓更多人讀到，謝謝。

---

目前

下一步，第一種可能

第二種可能

第三種可能絕大多數人徹底鎮壓，workhouse復活，甚至人道毀滅。

目前看，三種可能都有。關鍵是AI發展的速度。

---

我想說一下，為什麼會有貧富差距。

靠原始積累、政商關係、繼承資源而成為資本家的，確是有一部分，不過這個比例很小。

大部分資產千萬的人群，是通過自身努力奮鬥而得來。

90年代，雖說是從商的風口，基本上下海的都賺錢了，那麼為什麼有的人飛起來了，有的人沒飛起來？

歸根結底，想成為有錢人必須要有承擔風險的能力，或者說願意去承擔風險。

有些人說富人相比窮人當然更願意承擔風險，但是90年代下海的，可能是父輩的同事，甚至是下屬，論資源、論財富甚至還不如父輩，為什麼有些人最終成為富人。

對普通人而言想成為富人，承擔風險是必需品。

舉個例子:

小明和小李是大學同學，假設他們父母家庭財產關係全部都一樣，都算普通家庭，學習能力也一樣。

畢業後，他們兩個來到同一家公司，從事同一個職位，工作能力也完全一樣，就這樣在公司打工了五年，小明和小李都存到了20萬元。

小明覺得公司周邊上班族挺多，準備辭職開個早餐店，認為一定能賺錢。

小李卻說公司周邊已經有幾家早餐店了，你這辭職開早餐店，把幾年工作攢的錢都賠光了怎麼辦，並總結了風險一二三四，最終認為90%賠錢。

小明卻說我有想法一二三四，最終認為80%賺錢。

故事結束了

1、小明的早餐店，興許會賠光，然後一無所有。

小李興許會說早說了一定會賠錢，我為了他好，他還不聽「該」。

2、小明的早餐店生意很火爆，小明總結了盈利點一二三四，又開了幾個分店，開了三年後把手裡積攢的錢全部「首付」買房，迎上房價暴漲，資產上千萬。

小李興許會說能力還不如我，不知道走什麼狗屎運了，或者有什麼骯髒的PY交易？錢一定不幹凈…

我們跳出來看小明和小李哪個有可能成為富人？

我們拿100組小明和小李做實驗。

可能95個小明都會虧本，變的不如小李，但是哪怕只剩下5個小明，財產總數很可能數倍甚至數十倍於100個小李。

小明成為富人的幾率5%，小李確是0%。

但小李勝在穩定，如果小明們失敗一次，打工五年繼續創業，幾率就不止5%。

如果我們把基數放大至10萬、100萬、1000萬組，興許就能出一個馬小明，以一敵千萬。

再窮無非要飯，不死總會出頭。

有這個觀點的人，真是要麼窮困一生，要麼飛黃騰達，當時第一批下海的普通人，多數估計都抱著這個信念。

生活里這種例子太多，普通人根本不可能遇到穩賺不賠的生意，甚至低風險高回報的都不可能遇到。

如果我們回到過去十年，一定覺得賺錢的路子太多了，買他一萬個比特幣是最簡單的路子。

但是在那時候有人給你說買比特幣，要不了十年肯定以後會翻一萬倍，你是不是覺得這人是個騙子？

別說翻一萬倍，翻五倍你都覺得這人有病，投資看不到的東西…

順便我們來觀摩一下知乎價值6000萬人民幣的回答。

就是換了我，我也覺得這人八成是騙子，傳銷……

我們現在覺得各行各業的競爭激烈，風險極大。

就以餐飲來說，回溯三年，怎能想到外賣甚至比店面還火？

回溯十年，怎能想到淘寶店，這網路虛擬的玩意，能做到月入十萬？

現在我們覺得做什麼都很難賺到錢，但是過了三年，再回首看，依然覺得很多事業，風險低收益高。

但當時你碰到就覺得這是個坑，風險極大…

同樣是準備開一家飯店。

小李想的是賠錢的理由。

小明想的是賺錢的方法。

普通人成為富人，靠的是不斷承擔風險，只有不斷承擔風險，資產才能增值。

但是經常有老闆投資一個項目資金斷裂，血本無歸，負債纍纍。

我們管他叫不知足，「該」。

但人家變得越來越有錢的時候。

我們就會發揮自己的想像力，什麼髒錢、權色交易都給他灌上，然後順便再黑一波社會主義。

就以我來說，每做一個項目，認定了會把錢全部壓上去，無論是銀行借貸，還是個人借貸，都會用…

當然賠本的幾率不是沒有，但我覺得風險跟收益成正比，我賠了那就真是賠的啥也沒了，不過吃飯不成問題。

我是挺信奉「再窮無非要飯，不死總會出頭」。

理財年利率4.5%

貸款月利率0.72%

銀行從中賺了3.9%的利息。

但如果小李考慮肯定能說出:

吸收了存款，貸不出去怎麼辦？

還要不停的付利息和發工資，租房子也是一筆費用啊。

貸出去了收不回來怎麼辦，還要賠錢啊。

開銀行這生意風險太大幹不了哈哈哈……

我還真怕別人說這個簡訊是我自己發的。

---

小資產階級們在社會階級通道上被排擠後，無望提升地位，獲得財富。便妄圖從那些宣傳的貧富不均的幻影中，來彰顯這個群體的存在感。

殊不知，那些在大地上耕耘的老百姓，誰在乎那些宣傳飛機票越來越難買的口號，他們心裡想的是：「整天坐飛機坐飛機，你們特么怎麼不去坐火箭呢？」

也就是這幫上不去下不來，整天坐在高樓大廈里，幻想著機震生活多麼美好的小資們，現實中的壓迫和剝削無法反抗，卻還妄想著煽動大地上的百姓製造地對空導彈打飛機呢。

話說回來，打飛機的方法論是什麼？

看看現在twitter（現在好像在instagram）的某人，不就是從飛機上空降到大樓頂，整天宣傳如何打飛機的健身小能手嗎。

但是，小資產階級熱情永遠是短暫的，坐在高樓大廈里的他們和飛機上的人一樣，沒有大地給予的歸宿感；可惜他們也沒有飛機上的人害怕飛機墜毀，所帶來的緊迫感。

這些個小資產階級啊，

成不了事兒的。

---

自然趨勢就是這樣的，無干擾的自然競爭一定是財富自然集中，私有制誕生以來的歷史就是財富自然集中，以及暴力和非暴力反財富自然集中的過程，這是人類歷史的主線，在地球的每一個角落裡上演細節。

治亂循環，只要治世里的財富自然集中還在繼續，那麼亂世到來就只是時間問題。優勢者只需要有公平、公正、自由的環境就夠了，比如讀書，有智力、勤奮、基礎優勢的人，只需要一個公平的環境，在「複利」多年以後，會與其他人拉開非常大的差距。經濟領域也是如此，只要環境相對公平，哪怕小幅度不利於優勢者，仍然能夠產生財富自然集中，只有世界對他們報以極大惡意，對他們極其不公，才能完全阻止這個自然趨勢。人與人之間，本身就一定是有差距的，你要阻止學習效率最高的那些人與大眾不要拉開差距，只能通過不給他們學習機會，升學考試給他們減分，評職稱需要高得多的條件，出成果大家分。在經濟領域要阻止這個差距不斷拉大的自然趨勢，也得類比與不讓學習能力強的人拉開差距，只能是落後的大眾通過不公平不正義不自由來限制和剝奪能力更強的人才能實現，無論用什麼借口，本質一定如此。

但是，不限制也不行，社會會崩潰的，何況現在的情況還是上對下的不公平，兩級分化速度太快了，撐不了多少年，早限制早好，否則將來可能會想用溫和手段也來不及了，大家兩敗俱傷。

怎麼樣找到一個平衡點，可以與財富自然集中保持一個動態平衡，同時又不至於太打擊最優秀的那批人的積極性，不至於走上歷史的老路，也就在我們這一兩代人了。最終的博弈結果大概率是個人所得稅累進稅率提高，財產稅提高，遺產稅大幅度提高，本來遺產稅應該是最佳方法，既不太打擊創造財富的積極性，又能夠解決兩極分化，但是財產轉移那麼容易，不好收啊。

既得利益者想維持現狀的，期望暴力搶奪的，期望共產主義的，可能性都太低了，大家還是洗洗睡吧，我們這個時代的人，以及我們的後代，整體智慧程度遠遠超過了歷史上任何時代，這個人類歷史上最大的問題，大概率就在之後幾十年被解決了。

---

這是一個進度表呀，現在離終產者一人掌握99%財富的時代還有著很遠的距離。我表示能生活在現代這個社會，而感到幸福

---

有時候我也猶豫，要不要讓超人在人類中出現。

人類社會繼續這樣發展一段時間，在大量資源的堆積下，可以堆積出「超人」，他們可以在大腦里安裝CPU，超級內存條，甚至現在都有了這種趨勢。

比如一個厲害的間諜，他只需要一個龐大的社工庫做支撐，他只需要戴上一個智能眼睛，看見誰就知道他的一切信息，他只需要能接入幾個網路介面，比如「公安局」，「醫院」，「微信」，「阿里」，「百度」。別人對他而言就是赤裸裸的人了，他對於普通人而言，就已經具有了「超能力」，看到誰就了解了他的一切信息。

以後，這些智能設備甚至完全可以植入人體，平常完全不被發現。

隨著科技的發展，這些擁有大量資源的人，他們的壽命，能力，會遠遠的超出一般的人。他們可以成為「神」一般的存在，和普通人在生理層面也分離開來。

也許「神」的平均壽命可以達到200歲，也許可以不死不滅，也許可以去代替人類征服星辰大海。這樣的未來，想想似乎還挺讓人激動。

但是，又想到自己作為一個默默的奉獻者，只能作為他們進化路上的踏腳石，我就心裡不甘心，很想把共產主義實現，不讓這種「超人」在人類中誕生。

原諒我的自私，我的確有自私的一面，我不願意做別人進化的踏腳石。我知道，我是沒資格成為那樣的超人的，成為超人的幾率，也許只有百萬分之一，但我並不是那百萬分之一。

我知道，超人們正在慢慢的出現，超人們在你看不到的地方，我們只能仰望。

人類也許並不會被人工超智能壓迫，人類只會被自己的同類壓迫。對於超人，我們這些普通人只能仰望，因為他們真的可以有「超能力」。

人類資源堆積的後果，是進化出可以統治人類並代替人類征服星辰大海的超人。想想，我也不知道自己是不是該激動。

這也是我選擇成為共產主義者的原因之一，我想拒絕「超人」在人類中誕生，除非我們絕大多數人都同意。

我並不嫉妒別人的財富，不同階層的人可以有不同階層的活法，都能活得很開心。但我嫉妒別人可以用錢進化，而我不能。我希望每個人都會死，這是我們作為人類最基本的義務。

——活著是一種權力，死亡是一種義務。

---

正巧啊，去年的final課題就和這個有關。我課題是講homeless的，就去找了窮人難以跨越階級的研究。

很意外，一個法國經濟學家Thomas piketty的研究發現過去50年里，最窮的50%美國人的收入沒有哪怕1%的增加。而最富有的1%，收入增長了300% 。

數字看上去很嚇人，但是事實確實如此。可能是人們對億以上單位已經沒什麼概念了，但富人正變得越來越富有，而階級之間的鴻溝已經變得極難逾越。蘋果很有希望成為破萬億市值的第一家公司，而一萬億對於一些第三世界國家來說已經是不知多少年的gpd總額了(剛果2016年GDP7.8billion)。

世界上大部分國家都在經歷階級固化。而這幾乎是無法避免的趨勢。尤其隨著科技繼續發展，機器取代底層人民的工作，而科技巨頭則可以從中獲取更多利潤。窮人甚至無法跟上互聯網這波浪潮，更別說什麼翻身了。

還記得前幾年有大學生自殺的，因為從窮苦山區考上大學卻沒法融入朋友中，逐漸換上了心理疾病。貧窮和貧窮帶來的心裡傷害都是嚴重的，康奈爾大學的研究證明幼兒時期的壓力會永久損傷大腦。孩子的童年，教育都沒法保證，哪來的機會跨越階層呢？？

Trump會上台，實際上就證明了問題的嚴重，至少一半的美國人對自己生活不滿了。但川普無法解決階級固化問題，他最多只能靠提高中底層人民收入來緩解。本質上，這題基本無解。

中國還沒到美國的地步，但也快了。高考可以讓底層人民到達中層，但基本不可能更進一步。父輩那一批靠著改開的時機抓到了機會，但以後不會有這麼好的機會了。

---

共產主義的幽靈在德國誕生後

從未死去

---

二八定律過時了。

---

貧富差距加大就是社會矛盾的根源，這個沒得洗。

那些鼓吹有利於社會進步的人是何居心，要說也應該是在一定範圍內的差距。

那些鼓吹資本家造就就業崗位就是好的，這屬於智商問題，創造100元的價值，給你50塊錢，對於資老爺，你是不是還要感激涕零的下跪。人家吃完了肉給你根骨頭，就認為是好主人，這是奴性。

貧富差距加大，屬於社會發展趨勢，而不是社會進步，而這個發展趨勢，顯然不利於社會進步，而且影響穩定，大家都覺得現在過的很安定，當一無所有的人增多了呢。

最後，那些戰死的先烈們，他們也知道自己極有可能會死，但是為什麼義無反顧投身革命，所以，某些人不要用自己自私狹隘的想法去揣度他人。

---

首先說明一下，全球最富有的1%的成人擁有50%的全球財富！

這1%的人所擁有的50%的財富，在2017年創造了82%的新創財富，如果這麼看，這個數字並不顯得太過突兀，畢竟財富有積聚效應，有錢人能夠通過金融、技術、和資產組合等手段獲得超過平均水平的收益，尤其是這些處於金字塔頂端的財富精英階層，不算是個事兒。特別是在全球財富同比增長了6.4%的2017年。

在這中間，非金融資產中的房價上升和房產增值貢獻不少，金融資產對於財富和財富增值的貢獻並不像我們想像的那麼大......, 這裡缺少2017年的數據，但可以參考一下2015-16年的情況。

問題的根本：富人擁有各種資產，金融資產和非金融資產等，財富的增值主要來源於資產的增值，普通工薪階層資產較少或者沒有資產，財富增值主要來源薪酬，分果果時候打工的沒有老闆賺的多天經地義。

所以對於老百姓來說，除了期望有一份不錯的薪酬之外，一定要想辦法投資自己的資產項目，讓資產去產生財富的增值，這包括：購買房產、投資股票、創業建立公司等等。

要知道財富分配是不平等的，全球最低層50%的芸芸大眾，擁有的全部財富不到全球財富總值的1%。他們的財富就算增值，能夠增加多少呢?

絕大部分知乎用戶，我們可能都屬於這50%中的一員，要想逆襲，得有資產！

財富分布的趨勢是：富人越來越富有，窮人雖然沒有更窮，但是窮富的差距卻在拉大。

為什麼富人越來越富有，因為他們的資產和財富每天24小時都在幫他們賺錢，而窮人每天只有8小時靠勞動賺錢。

祝幸運的人能夠打破這個怪圈，完成階層和階級的逆襲！

---

看了些馬克思觀點，發些感慨：

用資本剝削工人，這個就是資本主義；

馬克思提出生產資料歸全民所有，消滅剝削，這個是馬克思主義；

馬克思分析指出，資本主義必然滅亡；

馬克思指出，資本的本質是追逐利潤，為了高效，資本就拚命兼并，資本兼并的結果，必然導致壟斷，壟斷的資本主義是沒落的腐朽的資本主義； 因為壟斷，資本不需要創新，就可以坐擁高額利潤； 社會主義不是為了獲得利潤，而且為了滿足人的需要； 資本逐利，趨於增值，大資本家朝著更大的資本，越來越富有，最後如西漢末年「富者田連阡陌，貧者無立錐之地" 資本的增值以利息的形式產生 ，低息，高息，高利貸，龐氏債，各種金融創新，在沒有生產的情況下，達到資本的增值； 資本的增值是對勞動者的變相剝削，資本的增值便於佔有更多的生產資料，更多的財富； 消滅剝削，必須消滅資本~

---

更有意思的數據：

如果你的凈資產價值有69000美元，那麼你已經是這個世界最富有的10%了。如果你的凈資產達到76萬美元，那麼你就是世界上最富有的1%。

BBC報道

http://www.bbc.com/news/business-35339475www.bbc.com

Oxfam predicted that the 1% would overtake the rest of the world this time last year.

It takes cash and assets worth $68,800 (￡48,300) to get into the top 10%, and $760,000 (￡533,000) to be in the 1%. That means that if you own an average house in London without a mortgage, you are probably in the 1%.

這個世界和知乎主體用戶想像中的世界完全不一樣。

---

沒關係，掌握財富的人越少越好，當少到有數的時候，就是革命的時候，手只會領工資條不會拿起鎚子鐮刀造反么？

---

如何看待？

現代社會亟需一個堪比馬克思的人提出區別於資本主義且不違反人性（共產社會）的人類相處模式，不然吃棗藥丸。

不過即使提出了這樣一個社會學理論，社會沒有足夠的意願和能量去改變也是徒勞。

人類未來必然面臨一場由資本主義帶來的浩劫，然後觸底反彈，先破後立，才有機會迎來更好的世界。

---

m目前的資本主義制度，就是讓富人剝削窮人的

富人搞公司原始股，一分錢成本炒到一百塊賣給窮人，窮人自擔風險，官僚分子炒房子，土地一千塊買來賣十萬。富人資本家可以大量從銀行貸款炒作泡沫，而這些錢都是普通人用很低利息存在銀行的。

所謂要普通人會投資，不過是幻想，普通人不可能像資本家那樣去投資，必然是資本家錢越來越多，普通人錢貶值

所以比特幣是很公平的，資本家賣房買股票賺大錢，普通人也可以挖比特幣來十萬一個賣給資本家。剩下的，普通人把比特幣握著升值就可以了。這才是保護窮人財產的辦法

我不是鼓吹比特幣，而是說比特幣的背後價值理念很接近馬克思的思路。說比特幣的10%人掌握了80%比特幣，那還是比現實社會公平多了，而且這是完全開放的每個人可以進入的系統。

---

我現在身邊過得最不開心的朋友，是上學的時候成績最優秀的，現在又生活在北上廣的那一批。

他們在學校的時候大多成績優異，考試名列前茅，是老師眼中的驕子，同學們心中的偶像。雖然今天他們依然領著高於同齡人的薪水，卻發現工作三年攢下來的錢依然不夠在北京買一個廁所。

所以覺得世界對他們很不公平，當然這也包括我，因為我曾經也短暫的發光過。

在漫長的求學經歷和成長過程中，我們這一代人對於事業成功（事業=金錢）的認識高度的統一：努力學習。

先考上一個好高中，再考上一個好大學，選擇一個好專業，找到一份高工資的工作，拚命工作成為高級管理人員，迎娶白富美，從此衣食無憂生活幸福，走向人生巔峰。

可直到畢業了進入社會才發現，自己被灌輸了近20年的美好人生藍圖，和現實相距甚遠。

就像歡樂頌里的樊勝美就是個典型，每個月拿著不菲的收入，每天忙著上班、忙著賺錢、忙著買買買，最後發現自己既沒賺到物質層面的財富，也沒實現精神層面的追求，碌碌無為過日子。

北上廣有多少小白領，上班稱呼英文名，出去聊個天非星巴克不喝，聊起奢侈品如數家珍。其實每天上下班擠地鐵，晚上睡隔斷間，一個收入一萬塊。每個月基本月光，不是網購就是出去吃吃喝喝，一年的積蓄也就能換個蘋果手機，拿著分期付款的手機去看紀念青春的演唱會。

有些人說你真酸。

是的，即便是這樣，我還是很羨慕他們。

要知道從小我就沒有偶像，更不會追什麼星，因為那些事情和我吊關係都沒有，人家出了名有了錢給你一分了嗎？人家長的帥，長得美，也不會打理你，你摸一下試試，一百多個大漢過來揍死你。所以，默默的學習知識，慢慢的塑造自己，讓自己活得健康，有自信才是真的。

你貧窮，你病倒了，沒有什麼偶像明星會在乎你。

所以每當我想到這些就睡不著了，漸漸的我得了抑鬱症。

因為我得了抑鬱症，所以我每天都是晝伏夜出，漸漸的我揮霍著可憐的積蓄去貢獻足球五大聯賽，為我們國家的彩票事業貢獻自己的力量，周而復始。

直到最後我才發現，足球是圓的，無論你看水位還是看盤都無濟於事。

所以我放棄了，並不是因為我看透了，而是我已經沒有資本了下注了。

慢慢的我身邊不再有朋友了，只有通過微信朋友圈才能知道他們在幹什麼，每天過了什麼日子。

從陌生到無話不說，用了幾個月，但是從無話不說到無話可說只用了幾天。當我習慣了這些，他們卻回來了，原因是竟然我中了個二等獎。我很難適應，都說我很神，所以我也不能一直用抑鬱症做借口。

所以我開始拾掇自己開始戀愛，因為我是一個男的，更因為家裡很催我。接著我談了個女孩子，她說喜歡我，想要一個家，然後我看遍了全城的房子，從海滄醫院看到環島路，價格也隨著路程越來越高，98萬-120萬-380萬-850萬，所以最後坐著公交回到出租房。

最後她說不想要我了，覺得我家裡窮。人是現實的，我不怪她，她有她追求自己幸福的權利，我沒有必要害人家。

我也一直在想為什麼我會沒有錢？錢去哪兒了？

原來 ：1%的富人獲取了2017年全球新創造財富中的82%

《觸不到的戀人》說：在這個世界上，有三樣東西無法掩蓋 咳嗽，貧窮和愛，你想要隱瞞卻欲蓋彌彰。

---

馬太效應，不可避免。

富人有本金，有圈子，有資源，即使倒下也會比普通人爬起來更快，一旦根基形成，很難倒下，就像滾雪球，越滾越大.

這就是一個不公平的世界，不要抱怨，接受這個事實，在你有限的時間空間里，努力爭取最多的財富。

加油吧，少年！

---

社會穩定可不是單指治安，同時包括階層流動性的減少，跨越階層難度的增大。

---

來自地獄的烈火必然重新席捲整個世界，煉獄的大門已徐徐開啟，諸君祈禱吧……https://www.zhihu.com/question/265138343/answer/290962329

---

當今世界有兩大趨勢，一是資本集中化，二是政府集權化。

隨著這種趨勢的發展，未來將會有兩種結果，一種是天堂，民主共產主義社會；一種是地獄，權貴極權主義社會；

---

這些財富主要是市盈率乘數創造的，這些財富增長時候風風火火，衰減時候摧枯拉朽。

這種貧富差距只表現為數據驚愕，和真實的貧富差距關係沒有那麼大。

=========================

你生在美國富人區，我生在中國普通家庭，他生在非洲貧民窟。

人生來就不公平。這沒問題。

真正的問題是什麼？

憑什麼有人可以通過權力動輒幾億幾十億的財富，並且這錢還是可以全球資產配置的真錢。而我辛辛苦苦賺的錢竟然只能投資A市場的騙子公司，買沒有流動性的房子。我的財富在被明搶明白嗎？

那些憑本事賺得大錢的全球富豪們，你們再富有我再窮我都沒意見。並且我也樂見財富掌握在例如馬斯克 喬布斯之類的人手裡，好歹他們有機會推動社會進步，如果幾千億財富掌握在我手裡，憑我的見識怕是只會導致社會糜爛233333333

---

Ein Gespenst geht um in Welt das Gespenst des Kommunismus.

雪崩時不會有一片無辜的雪花，土改時不會有一個無辜的地主，無產階級革命時，也不會有一個無辜的資本家。

---

、謝邀。

看了高票回答和一些評論，幾乎是一面倒的危言聳聽的言論，乍一看好像是有些道理。但仔細想想，又感覺說的太過頭了。

其實，幾年前法國諾貝爾經濟學獎獲得者皮凱蒂在其名著《二十一世紀資本論》里首先提出了這個世界財富向1%的人集中的問題，並在前兩年在全世界引起了廣泛和熱烈的討論。但是，最後討論來辯論去也沒有提出什麼大家較為認可的改善措施和好的辦法，後來也就慢慢地冷了下來。

靜下心來認真想想，首先在世界幾個國家機器很強大的地區，這種趨勢是不會長久的，這裡錢和財富還不是第一位的，因為政府的力量是非常強大的。比如美國當年羅斯福新政，頂著紅帽子的巨大風險也直接把幾大巨富和壟斷企業給強行拆解了，以免影響國家經濟的發展。後來還發展出了失業救濟金、最低生活保障、退休金制度等等，以保證國家經濟和社會生活正常發展，這種措施延續至今並為世界各國所採納。想一想，在號稱金錢萬能的美國尚且如此，在權力更為強大的中俄等國是更不可能由富豪們決定一切的吧。所以，有些說法真的是屬於危言聳聽的了。

當年，羅斯福新政遏制了財富向極少數人集中的問題，並在美國逐步發展出了占人口大多數的中產階級，可以說，利國利民也有利於社會平衡發展 。現在這個問題在世界各國又開始顯得突出起來，雖然使人發愁，但假以時日，相信各國政治家們是能夠拿出辦法來緩解這個問題的。

何況另一方面，這些大富豪們只要掙的不是黑錢而是合理合法的錢，也同樣是給國家上交了巨額稅金，創造了很多就業機會的，不也是做出了很大貢獻的嗎。國家只要使用和制定好經濟法規，保證公平公正的經濟秩序，也就不能對創富能力強的人採取太多的歧視政策，這也是明明白白的道理吧。

當然，富人們也要為富有仁，回報社會，多做些慈善和福利，像比爾.蓋茨、巴菲特和曹德旺那樣不是更好嗎。

---

記得馬克思說的資本主義根本矛盾嗎？就是生產投資消費的矛盾，生產越多利潤越大，資本越大投資越大，但消費卻不一定變多，最後就是資本主義的周期性經濟危機。當然這個危機不一定是資本主義的。這玩意沒啥錯誤，但馬克思給的解決辦法卻不行。

馬克思的解決辦法就是砍掉利潤，計劃經濟，沒利潤資本就不能越來越大，不就能解決了嘛，現在看來這辦法不咋的。

那麼後來又有一堆人提出各種辦法，什麼凱恩斯主義亂七八糟的，但都不能本質上解決這個問題，其實我更相信壓根沒有解決辦法，但有一點，相比過去，問題是有所改善的，至少沒有世界大戰不是。

那麼現在的辦法是什麼呢？就兩個字「欠債」。無非是提升消費，沒錢花那就先欠著，當然「欠債還錢，天經地義」，這世間可以名正言順欠錢不還的也就「美帝」了。流程是這樣的，國家發福利把錢發下去，這筆錢就消費掉了，當然欠錢越來越多，除了可以名正言順「欠錢」的美帝其他國家還是會出事的，比如「歐債危機」中的希臘。

以上討論中可以看出所謂解決辦法只是不擇手段提升消費，沒有限制資本的擴大，那自然有錢人越來越有錢了。

---

這很正常啊。

我在不少答案裡面都說了投資股票，

你不投資股票，不做公司股東，

就不可能真正富有。

---

現在的形勢，與二戰前極為相似。

1929經濟危機，可以類比2008次貸危機。

1939年二戰爆發，現在已經是2018年了。

究竟是世界大戰？

還是無產階級全球革命。

拭目以待吧

如果沒有下一次科技革命，極有可能矛盾大大激化。

---

共產主義終將實現？

另外，99%的財富集中到1個人手中

也和終產者完全不同…

財富僅僅只是財富，並不代表其無所不能…

反烏托邦就是如此無聊…

作為驚醒和諷刺現實看待，還可以

作為現實看待就……沒什麼意思了…

不管是大劉的人類分化，

還是控制AI統治世界…

怕不都是對人類文明和科學技術

存在什麼錯誤的理解……

---

我有什麼辦法我也很絕望啊

---

懷念蘇聯。有蘇聯在絕對發展不成這樣。再也沒有八萬枚核彈捍衛無產階級利益了。

---

質疑這個數據，不可能有1％那麼多，據不完全統計光是知乎用戶就佔據了全球99％的財富

---

富一代憑本事掙錢，富二代憑錢掙本事，窮人嘛，祖傳一個大西瓜，三代人都吃不完。

---

我的看法是世界該打仗了。

戰爭應該也有兩面性，不應該只是破壞。

起碼戰爭創造的失序有利於財富的重新分配。有很大一部分富人的財富是值得去哄搶的，比如北上廣那些啥事不幹天天吃喝玩樂坐著收租的，他們的人生應該更有趣一點。

教育我們做人要有尊嚴，現實卻是窮人根本沒有尊嚴。

不嘗試建立一下新秩序，怎麼知道哪些秩序是舊秩序呢？

地球人有點多了。看到有人還在擔心中國的出生率不斷下降的問題？

說窮人不願意生孩子了，多大的事兒！克隆猴都出來了，AI也發展的這麼快。需要為人口規模擔心么？應對手段多了去了。

有錢人只有一起找錢找樂子的時候才愛呆一塊兒，他們其實互相討厭死了。所以未來的世界，隨著財富的高度集中，即使有錢人掌握著AI軍團，窮人反抗不了他們，他們自己也會互相掐起來的。也許未來世界大戰的導火索，就是一個有錢人對另一個有錢人翻了白眼。

---

先立flag反對一波，

如果這1%的富人獲取財富的手段/方法合理合法，同時為社會創造了大量的就業崗位，促進了社會的發展和進步，這該鼓鼓掌的。

當然，類似曲婉婷她媽，通過非法手段不正當攫取財富的狗官/惡人們都該死！

請對他們施以無產階級專政的鐵拳爆錘！

海闊憑魚躍，每個時代都有每個時代的機遇，當然只有極少數人能看到並抓住。

如果沒有蓋茨/喬布斯/馬斯克/馬雲就沒有Windows/Apple/Tesla/Alibaba，他們極大地改變了人類的生活，促進了社會進步，他們理所應當就該是富豪，就該佔有大量財富。

說句不那麼政治正確的話，你仇富你行你上啊！

至於社會財富如何再分配，那是各國政府的責任。

各國對於社會財富再分配有不同的思路和方法，有北歐社會主義模式，有朝鮮社會主義模式，有中國社會主義模式，有辛巴威社會主義模式，以及歐美資本主義模式。

貧富差距巨大是現價段很多國家的社會現狀，中國如此，俄羅斯如此，美國也如此。

全球（不是中國）2017年82%的新創造財富被1%的富人獲取，這是一個巨大的人類問題，不是那麼容易解決。

有人追求絕對的機會均等和公平，太平天國是這麼鼓吹的，法國大革命也是這麼鼓吹的，中國文化大革命也是這麼鼓吹的，看上去真的很美！

不過打亂一切不平等的舊社會秩序後，新的不平等的社會秩序很快會建立起來。

這樣一個死循環該如何走出去呢？

對大革命和英特耐雄納爾心嚮往之的某些知乎er，真的願意回到蘇聯/改革開放（1978年）前的中國嗎？

過去幾十年國內外走過多少彎路，真的要再走一次嗎？

國寶震文，接受它共產主義的凝視吧！

---

一位哈佛大學社會學教授對美國近四十年貧富分化和階層固化的現象和原因做了深入的研究，把他的觀察和思考寫成了《我們的孩子》一書（https://m.douban.com/book/subject/27064858/）。他認為造成這一現象的原因在於：不同階層的子女從出生起，接受的教育就存在著全方位的差距，而且這些差距正在逐年增大。家境富裕的家庭為子女教育投入了越來越多的金錢和精力，而家境貧困的家庭帶給子女的往往是糟糕的成長環境和生活焦慮。四十年來，幾乎在從出生到成人的所有階段和所有環境中，富人子女都在享受著越來越好的教育環境，而窮人家庭的子女反而在充斥著毒品和暴力的貧民區越陷越深。

似乎歸根結底，教育的差距是生而貧窮的主要原因，這和我一直以來的認識是一致的。但是讀這本書的時候，當作者通過對比採訪呈現出教育差距的那些瑣碎但又觸目驚心的細節，我才認識到「改善全民教育」的宏願想去解開的可能是盤根錯節的死局。

在更高的層面講，為什麼我們要遏止「貧富分化」呢？若是從「人人生而平等」的價值觀出發，緩解這種與生俱來的不平等就是社會義不容辭的責任。然而盲目地以「均貧富」為社會目標對資源配置進行過度干預，將會傷害社會生產的積極性，不利於社會整體的發展。所以在我看來，遏止貧富分化的最佳方案仍然是「改善全民教育」（這裡的教育目標是廣義的，不限於應試學習，不妨叫做「窮人版的一線城市白領子女教育」），最終教育普及帶來的紅利將會提高社會的總生產力。當然，高素質勞動力的增加將會對許多高薪職業造成衝擊，勢必會受到富裕家庭的反對。不過他們同時也會為社會帶來更多的創造力，是否會創造大量新的就業機會也未可知。

然而只要高質量的教育依然是一種高成本的商品，或者是成本雖低但是供給不足的資源，那麼「改善全民教育」的夢想就只能是空想。有沒有一種辦法有希望大幅降低優質教育的成本，能夠迅速規模化，又可以消除富裕階層的阻力，同時擺脫公益事業長期依賴政府輸血的模式呢？我覺得唯一的希望在於教育產業人工智慧和創新的金融產品的結合。這一模式如果可以成功，可能會是人類文明最偉大的成果之一。希望未來有一天，我可以為這一社會實驗貢獻一點力量。

---

原始部落里酋長是最富有的人，但他要面臨比他更年輕強者者的挑戰

在古代國王是最富有的人，也養了一支裝備精良的軍隊，但他仍然擔心窮人起義造反，打敗他的軍隊，瓜分他的財富

在現代成功企業家是最富有的人，他們黑道白道都有打點，也有保鏢護衛，但他們仍然擔心被政府收割，或者被身邊人反叛

在未來，隨著科技進步，最富有的人可能會擁有一個AI軍團，AI絕不會貪圖他的財產而反叛，戰鬥力也遠勝於人類，此時有誰能夠撼動他們的地位？

---

技術爆炸時代的特殊現象而已，技術擴散之後就會消失，巨富的財富來自技術爆炸後，生產力暴炸新產生的財富而不是掠奪別人，二十世紀初電氣革命時候貧富差距比現在大的多，比爾蓋茨和洛克菲勒這些人比就是菜雞，卡內基用4.8億美元賣了自己的鋼鐵公司，相當於現在幾千億美元。而且買他公司的摩根眼睛都沒眨一下立刻就買了，討價還價都沒有。敢問現在有哪個富豪能眼睛不眨一下立刻拿出幾千億現錢？

當新技術出現時候，先把這些技術投入實用的人，自然會積累難以想像的財富。但當技術逐漸擴散之後，懂得技術的人越來越多，這些先行者就會越來越難以用自己的先發優勢奪取財富。無論是大航海，蒸汽革命，電器革命還是互聯網革命都是如此。

而且這些先行者往往都是社會底層而非既得利益者，上層階級不需要新技術也能過的很好，不會去干這些高風險的行為，底層因為沒有希望，不得不博一把。比如大航海時代的探索者，電氣時代的發明家，互聯網時代的技術宅。卡內基就出身在最貧困家庭，最後卻成為世界上最有錢的人。

由於直到二十世紀人類在逐步建立可靠的統計數據。所以那些所謂的貧富差距觸目驚心的報道其實都是技術爆炸時代的數據而已。而技術爆炸在人類歷史上是特殊現象。龜速爬行才是常態。

你要說二十世紀的貧富差距沒有現在大。敢問你的數據統計四萬萬中國人沒有？統計黑非洲等等黑人沒有？統計印度的農民沒有？而這這些人很多直到現在還沒有完全用上電氣時代的東西。

要想消滅這種極端貧富差距，只有一個辦法，那就是消滅技術爆炸。沒有新的財富產生，自然就不會有巨量貧富差距。

看到還有人拿《贍養人類》說事。請問什麼荒謬的社會會出現生產力爆炸結果每個人財富還越來越低的情況？現在美國最貧困人也難以忍受沒有冰箱空調的生活。一百年前這些人能有個窩棚就不錯了。現在連中國人都人手一個智能手機。

我感覺贍養人類裡面的外星人不像是被大富豪統治了，而是內某個帝國主義國家或者法西斯政權奴役了。所以才會出現最后土地不是自己的，連空氣和陽光都不是自己的奇妙現象。

所以總結一下，這不過是一些沒錢又愚蠢的經濟學家和媒體人士搞的一次世界末日營銷，和石油危機，人口爆炸一樣還有公元1000年世界末日都是註定被後人當成笑話的。只要智商不低到靠販賣這種謠言為生的程度的人早就去投身新的技術爆炸浪潮了。哪有空製造這些信息垃圾？

---

想起了大劉的一本小說《贍養人類》，如果AI技術極度成功，資本家們不再需要生產者，資本多到一定程度也不再需要消費者。資本全被資本家佔有。

那剩下的人該何去何從？

---

讓一部分人先富起來

餓死另一部分人

最終實現共同富裕

願英特納雄耐爾實現

---

資本主義經濟危機發生的前兆。

貧富差距越拉越大是資本主義發展到一定階段的會出現的必然結果，同時也是經濟危機的根本原因。

---

社會主義沒有過時，還大有可為！

---

這是一個降臨派還是拯救派的問題

---

財富越來越集中是確鑿無疑的，另一方面看社會生產效率是提升還是下降了？

這82%的財富我估計有9成是股票/地產/股份估值，換句話說是花不掉的錢。

中國互聯網的驕傲-快手，估值180億美刀，服務對象是這1%嗎？

為什麼最成功的企業比如Apple/Microsoft/Google/快手服務對象都不是掌握了財富82%的1%？

因為Apple賺了1個億美刀不會分紅光了，會繼續投資以提升壁壘維持股價，高股價又進一步能提升融資規模的優勢。

如果企業賺多少分紅多少，過不了幾年就會被競爭對手干翻在地。所以一方面財富越來越集中了，但另一方面社會生產力是提升了，新生財富的大頭又重新進行了再投資。

因此對於不是切格瓦拉的普通人來說，這告訴我們千萬不要消費，千萬不要存錢，All in一切資金進行投資才可能跟1%在同一財富增長率上。

投資目標，關注我的朋友應該很了解了，那就是All in帝都學區房，能分配到人大附中的為上上選。這是全中國成功人士共同的選擇。不信的人，我們5年後再看，手動滑稽。

---

蟻后與工蟻 奇怪么? 自然規律罷了

---

你國TG不是說gongchanzhuyi消除階級差別嗎？後來發現不可行，為了保住自己的政權，又自己給自己洗腦了。凡是說不清的就加個zhongguo特色。其實有什麼卵區別呢？gaigekaifang之後，貧富差距立即顯現，無限拉大。

凡是說不清，硬要強加解釋的，都是無恥！

---

其實富人們也很糾結啊，又想掙錢，又怕沒本事保住錢。

匹夫無罪 懷璧其罪的故事想必大家都聽過，如果有一天那些富人擁有了遠遠超過他們能力的財富，即便這些財富是合理合法公平競爭得來的（雖然這個即便就不太可能），那麼革命就會接踵而來。

---

等到社會再發展，人人都可以倉廩實的時候，多出來的那一部分財富，去到誰的手裡又有什麼關係呢？

所謂的共產主義，最終結果也不可能是均富，而是人的全面發展，各項需求都能得到合理的滿足而已。

所以未來，財富只會越來越集中，而越來越多的人的基本利益都得到滿足，是沒有人會為了那點"不均"去以現在還算美好的生活做賭注進行我們的先輩進行過的事。

---

知乎上有一個實驗，幾十個人沒人隨機給另一個人一塊錢，然後模擬出來的結果，窮的基本不可能翻身，富的有損失的時候也不會傷及根本。

這還是大家都公平的情況下，錢多不影響你獲得更多錢，都是這種規律。

---

我們有幸活在一個親眼見證私有制如何摧毀一切的時代

這個事實比所有的教科書都管用

馬克思當年不是異想天開的推出一個理論然後到處忽悠，然後真有傻逼被忽悠瘸了然後就上道了

馬克思的理論就是違反人性直覺的

富有的人強迫讓出社會資源給貧窮的人

為什麼不能讓我個人努力獲得的東西得以繼承？

我辛辛苦苦用雙手和頭腦換來的房子車子為什麼要被別人享有？

所以，從人的本性來說，凡是不讓我爽的，不好理解的都是錯誤的

所以，馬克思必然被人討厭

然而，科學之所以牛逼，因為科學不以人的喜歡而改變

哪一項科學的進步不都是在推翻前人的設定

而且，據我觀察，任何東西，一旦進入高級別，幾乎都是違反人類本性的

比如搏擊中，對手攻擊時，對攻才是正確選擇，一味防守意味著死的更快

下棋時，在對手進攻時，對攻可以輕鬆化解防守壓力

籃球，無球隊員面對防守，躲避防守隊員的追擊效果遠遠不如站在原地不動

之所以感覺這些策略是錯誤的，因為實力不夠

對於實力足夠的人來說，這些才是正確選擇

科學違反直覺，恰恰說明他是對的

而我們大部分人對科學敬而遠之，對熱乎乎的雞湯趨之若鶩

原因就是，傻逼太多了

---

這不證明某些人成功用自己的邏輯證明了自己毀滅的必要麼。殺掉地主你也不能當上地主，誰說的？殺掉百分之一已經足以讓剩下百分之99財富加四倍有餘。42人的性命能換37億人財富翻倍。這是按某些人的事實跟邏輯得出的結論。如果殺地主是為了當地主，那地主也必須死。

---

簡單觀察一戰二戰前後的收入前10%的人群占國民收入的比重可以發現：每當出現劇烈的經濟政治衝擊時，社會不平等才會大幅減少；而每當社會繁榮時期，社會不平等將穩步上升。

所以我們完全沒有理由相信「庫茲涅茨曲線」的必然性。那些長期促進不平等的力量並不會自動消失，從1950年至今，美國不平等程度一直穩步上升，收入前10%的人群占國民收入的比重從35%升至近50%。這一變換幅度令人擔憂，我們不知道這種趨勢將持續多久。

自由市場並不等於一個公正的社會秩序，組建社會的最優方式還有待討論。

期待有生之年能看到全球累進稅制的建立！

照片來自《二十一世紀資本論》

---

毛主席一招化解，打土豪，分錢財，上繳國庫。

---

有人說革命，革命了，你有錢了，後面還會有人把你革命了。

---

我認為這是正常的現象，並且理應如此！不要相信xx主義，讓財富均等什麼的，這樣子只會讓人類文明退化。

你想想現在年輕人的進步動力是什麼？讓科學家不斷鑽研的動力除了崇高的理想應該還有一樣很「俾俗」的東西，那又是什麼？

如果哪一天真的實現了xx主義，你覺得人類還有進步的動力么？到時候一定是每個人好吃懶做，天天在家裡白日做夢，還去小心翼翼的計較別人是不是獲得的比我多了，憑什麼？！

---

昔我黃帝，采盡天下之金，鑄為九鼎，鎮之九州，萬民共仰之，萬民共有天下之金也。這就是我華夏先祖。

---

我看還是在激發並量化每個人的社會貢獻後，我們再來談談分配的問題——財富不是搶了別人的錢後坐地分贓，是大家量化投資成功後分配收入。

當然，這裡面存在一個「股份」繼承製度的問題，但如果否認了這一點，則普通公民的福利也有被買斷的可能——福利也可以說是社會的股份，財富與它是一個理論。問題在於，是否要代代「清零」？

先量化創造，再檢查一下分配是否有問題，不要本末倒置了。

---

跟大家說個笑話，我去年從農村信用社做了個至尊貸10萬可提現額度，不過拿來開店了，今年發現如果把10萬一次定投基金的話，到今天收益能接近10萬，然而我的店到今天出去所有開支利潤只有4000塊

---

我覺得最近幾年，雖然貧富差距在不斷的在變大，

但是國家已經出台了相應的政策來應對這種貧富差距，

供給側改革

土地改革

戶口改革

國企改革

稅收改革

等等

近幾年，國家的改革也是在不斷地加快步伐，改革的目的也是希望國家整體富裕起來，國家的綜合國力的上升，

雖然我國貧富差距大，中產階級相對較少，但是，我相信，這五年，國家的改革一定會更加完善，人民的生活也會提高。

人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標。

習主席

---

明確一個概念，新創造財富數量大於其支出財富，才會實現財富的增長;

其新增財富在減去支出後仍大於平均新增財富，才會導致財富集中。簡單說就是凈資產增加量大於平均水平。

比如前1%人口擁有新創造財富82%，如果上交稅收超過這個數量，其財富反而縮減。

當然沒有國家會這麼干，畢竟要保護本國創造新財富的能力。但都會根據情況取一個平衡值。

基尼係數較小的北歐，通過稅收和再分配縮小了國民發展和收入的差距。美國曆年政府收入略高於其國民收入。中國2016年財政收入約為國民收入的一半多一點。但可以看到，我國個人所得稅這幾年增長迅速，房產稅亦在路在。活人不會被尿憋死，資本主義不會，共產黨更不會。

至於將來某個人的財富佔全部99%，如果這個世界運行正常，相信我在這之前他就會被共產的。

---

沒有必要杞人憂天。為了安全，他們會釋放一部分財富給其他層級，以他們的智慧，或者以他們智囊的智慧，完全可以實現這一點。其實財富的總量可以不斷膨脹，但個人生存，乃至極度揮霍所需要的財富是有邊界的，在物質極大豐富的未來社會，1000萬億達財富，和1000億的財富，對於所有者生存境遇的影響，應該是差別十分有限的。前提當然是人種還沒用因為財富的分化而分化。另外，人類歷史發展到今天，極為惡劣的貧富差距，有時並不會產生重大問題，但即便差距有限，但低收入者陷入生存危機則可能嚴重影響社會秩序，乃至改變社會秩序，這也是當年馬克思主義誕生和發展的時代基礎。可惜今天的發達資本主義國家已經有意識也有能力堵住了這個口子，所以未來，財富依然會進一步集聚，除了固有的上層階級，通過教育和醫療以及關係網路維護現有利益格局，同時一些高智商群體也將在財富洪流里分一杯羹，在權力、科級和經濟領域牢牢控制住這個世界，至於其他人，活著就好。

---

靜待終產階級。。

至於「那是不可能的，歷史上……」這種期待。。

如果有人覺得歷史的循環還是老套路的話，我無話可說。。

（原始地球上還有數億年沒有生命呢，如果那也算是可以參考的歷史的話……）

歷史是不會重複循環的，不過是螺旋演變的過程中稍稍保留一些相似的地方而已，無論在不同群體和個體眼中是進步或者倒退。

無論是某些人所期待的英雄還是統治者的恩賜，都不會有。

正是現實不如人意，人們才喜歡在遊戲和動漫里實現理想的。

歷史的殘酷就在於此，雖然，這並不足以成為平民止步不前的理由。

奮力戰鬥吧，戰士。

---

我之前認為，隨著科技的發展，機器會逐漸代替人類，開始可能會有很多人失業，但直到最後一個人都失去工作。人就變成被機器所贍養的人，到時候貧富就沒有差距。看來我還是天真了，人是種動物呢，或許沒有用的呢

---

資本拿走發展的紅利，這些數據雖然看起來很恐怖，但是應該接近事實了，想想想在的創業創新吧，最重要的哪裡不是資本？每一處新市場的競爭最後都會變成資本的競爭，燒錢遊戲，人卻越來越廉價了，這是件很恐怖的事

---

當地球達到1型文明後，精英們會蠢到再去主動製造階級對立嗎？要知道階級對立必然會有流動和抗性的。

---

還行，說的是他們獲得了全球創造財富的百分之82

沒說他們創造了百分之82

---

窮人生活必須的需求占財富總量降低了

如果只是單純的貧富差距擴大，很容易造成資產階級和無產階級的矛盾，從現象看原因的話有一點就是高度機械化使得各種生活必需品的成本更低，窮人維持生活的成本下降了，但同時也保證了生活品質略微的上漲

但是我還是喜歡共產主義，馬克思想得美

---

推薦閱讀：