北航陳小武被撤職了意味著此事結束了嗎？中國會有 Me Too 行動嗎？
最新進展：教育部撤銷陳小武「長江學者」稱號 停發並追回獎金
相關問題：如何看待已畢業女博士羅茜茜實名舉報性騷擾、北航長江學者陳小武被撤職？
這種有損師德的事情性質很嚴重，一旦落實了定性了，各級機構肯定會作出相應處理，這不，教育部跟上了，估計陳的下場好不到哪兒去；
但是，從處理意見看，只是把這種問題歸結於陳的個人道德敗壞，而未提制度和管理方面的問題，比如導師權力過大、學生控訴無門等等；就像反腐一樣，只說腐敗分子個人道德敗壞，而不提制度原因；像這樣歸結於導師的的個人品德，學校和教育部不檢討發生這種事兒在制度方面的原因，顯然不能從根本上解除問題，類似的事情以後還會發生，或許正在發生；
me too行動不大可能有，各大學研究所對這種事，還會盡量大事化小 小事化了、封口、河蟹；
我上學時，單位也出過這種事，某大牛導師性侵多個女生，最後一個畢業多年的女博士實名舉報，鬧的滿城風雨人盡皆知，此事證據確鑿，可最後這個導師只是辭職走人了事，換了個地方繼續當首席科學家，舉報的女博士刪博客，可能是收了補償，私了了；
也有個碩士生因為長期壓抑跳樓自殺，就在碩士生居住和上課的樓，很多學生親眼目睹，壓抑的原因顯然和導師相關（他們組的學生大多很壓抑，退學的屢見不鮮），最後單位賠錢了事，導師未被公開處分。
第一次被邀好激動（?????）?
瀉藥～事情過去幾天了 今天教育部發聲把陳大文擼了個乾淨 順帶最後那個收回所有獎金 當時我們宿舍集體不厚道的笑了哈哈哈 看著這種人身敗名裂就開心
就這件事的影響來說 我覺得可能會是一系列類似事件的導火索 畢竟以前大家怕舉報 怕被報復 怕舉報了也沒用 但是至少這一次是給大家有了一個滿意的結果
我不敢說正義也許會遲到但永不缺席 但是在北電等事情之後 在很多人懷疑正義到底是不是真的存在的時候 對cxw的處理結果給出了肯定的答案
有人在票圈吐槽說為什麼北航出了個陳小武 北航學生還很自豪 處理不是應該的嗎
問題就在於當這些事情越來越難披露 受害人越來越難討回公道的當下 北航承擔了一所名牌高校應有的責任而這份應有的責任 因為很多時候不被人承擔 所以顯得彌足珍貴
說了很多廢話
總結一下1.處理以後這事情本身應該就完了吧。職位稱號都乾淨了 除非受害者追究法律責任 當然我不是學法的不清楚 只是想想覺得舉證難度比較大 而且至今也沒有起訴之類的新聞出來 應該就到此為止了
2.事情本身結束了 但是影響一直在 就像上文我bb的那些 小吹一下你航 畢竟這也算是類似事件真正打中目標的第一槍嘛http://3.me too行動 我覺得只要有這樣的醜惡現象存在 就一直不會停止 哪怕沒有人盡皆知 也一定會有類似的行動試圖挽救每一個可能受到傷害的人 4.當然了 第一槍打中 不代表以後第二槍第三槍能打中甚至開出去 更不代表贏得了戰爭但是不管怎麼樣 我對正義還是有迷之自信的hhh
願世界更美好～
以上～陳小武是高校這個利益集團的一份子，出了問題，把他踢出隊伍，劃清界限，最簡單，最省事。受害者得到補償，施暴者得到懲罰，民眾的憤怒得以平息。看起來天下太平。
就像一幢年久失修的危樓，沒人去管內部堵塞的管道、短路的電線、牆壁的裂痕，反而把外牆重新塗新，告訴大家問題解決了。等你搬進去住，才發現，這特么還是老樣子。
僅憑個人去對抗一個利益集團，簡直以卵擊石。
這件事讓我想起了一部根據真事改編的國外電影《聚焦》，講述的是以美國神職人員姦汙和猥褻兒童的醜聞為背景，《波士頓環球報》的幾位記者為了找出事實真相歷經艱難的過程。本來是調查個別神父猥褻案件，結果團隊順藤摸瓜，牽出了美國政府部門與宗教團體之間互相包庇、企圖掩蓋事實，施暴者數目之龐大令人震驚。當年的受害者已為人父人母，但幼年的陰影將伴隨終身，更可怕的是，這種事情依然在每天的發生。值得一提的是，那些受害者也組成了一個類似Mee Too的組織，向報社揭露，法院起訴。但宗教勢力之龐大滲透到各個機構，所有的反抗都無濟於事。我想說的是，在相對自由民主的國度，憑藉團隊的力量去抗爭體制尚且如此，更別說當今中國了。說句難聽的，撤職了就算不錯了，相對於中國的狀態來說。
美國這點真比中國強：要是攤上教授性騷擾，呵呵，您等著吧：
撤職；
起訴，打官司，（可能）蹲局子；
教授要賠錢；
學校要賠償（你學校早幹嘛去了？）；
基本上身敗名裂；背上Sexual Offender的名頭；
但是，總是有不怕死的，總是有漏網之魚，而且還有誣告，所以話別說太滿了。以前邁克爾傑克遜孌童案賠了幾千萬，結果小男孩後來承認是別人告訴他讓他誣告的。
其實普通職場性騷擾也有，沒學校這麼嚴，學校還是蠻紅線的。經常看到14歲的男孩和25歲的女老師發生性關係，老師扔進去幾十年十幾年沒跑。大學也類似，很怕性騷擾。
當然，大學老師人渣太多也是個問題。很少有人意識到這一點。
不會，至少現在不會。現在的導師權力太大，絕對的權力導致絕對的腐敗！！你不會明白一個人被捏在手中的感覺！！打死我，都不讀博！
期待有！並且我相信今年從好萊塢颳起的風，終將席捲到學術圈~
本人是南京高校的一名老師，女性，今年博士畢業剛剛入職。我周圍就有一個人渣博導，公開開低俗玩笑，辱罵學生，性騷擾新聞滿天飛~
每年還是有很多不知道情況的學弟學妹去報考他的研究生……每個人碩士和博士階段的成長很重要，對將來的職業規劃、對行業的看法、甚至性格品行都有很深的影響，我就是如此。不敢想像那麼多學生在剛剛本科畢業，開始人生新階段的時候，受到這樣人的指導……
期待他早日有一天被清除出隊伍！！
ps，我不是他的學生，沒有一手的證據，只能期待有一天有人站出來的時候，聲援幫助一下。南京城東高校的小夥伴，加油！
我先說一下陳小武們必敗的原因，讓其他受害者和網友明白自己從何處尋找力量！
1945年，如果我們手裡沒有那幾十萬條破槍，蔣委員長不會邀請一群「泥腿子」去談判。
1953年，如果沒有數十萬志願軍的以身許國，國家實力碾壓新中國的美國，不會回到談判桌前。
這告訴我們一條顛撲不滅的真理：權利是爭來的，和談是打出來的！
北航博士控告陳小武（前長江學者）性騷擾就是這麼個「實例」。
北航陳小武性騷擾案件
2018年1月12日，北航發布通告表示，已查明陳小武存在對學生的性騷擾行為。
撤銷陳小武研究生院常務副院長職務，取消其研究生導師資格，撤銷其教師職務，取消其教師資格。
其中，北航校黨委、紀委發揮了重要的作用，然而更重要的是受害者的團結一致，有理有據，廣大網民如潮的輿論壓力。
回顧整個事件，分為三個階段：一是秘密曝光階段，大約是2017年10月13日至2018年1月1日；二是公開舉報階段，是1月1日至1月12日；三是依法處理擴大成果階段，是1月12日及今後一段時間。
第一個階段的開始，大約是2017年10月13日，有人匿名在知乎「如何評價北航陳小武？」話題下，貼出了陳小武有騷擾女學生的行為。
一位匿名答主的原話是，陳小武誘其至家中「霸王硬上弓」「5位女生曾經受到他的性騷擾，站出來的受害人數還在繼續增加」。
另一名匿名答主說，陳小武曾說「你要是死心塌地的跟了我，這幾年不談男朋友，對我絕對忠誠，保證你以後要什麼有什麼」。
還有人說「有時被教唆造假、套取科研經費、潛規則……親歷『導師』讓師姐打胎……」
此階段是受害者、親歷者、轉述者秘密曝光陳小武的階段，也是逐漸組織網友，越來越多的網友自傳播的階段，包括部分北航學生在朋友圈、貼吧傳播，營銷號、個人號傳播。
此階者，受害者、網友的力量還較弱小，受害者還沒有團結一致，下更大的決心，提供更多的證據。受害者的話是「很有可能會被刪帖」，網友質疑「（陳小武）會不會找人刪這個話題」，有經驗的人說「要麼（陳）小武藥丸，要麼這個問題藥丸」，叫「大家趕快截圖各個答案！」
過了幾天，在知乎話題「怎麼評價北航陳小武？」下，有人公布「最新消息」，說「陳小武的學生們已經被排成一排，挨個查手機了」。
果不其然，曝光發生後該知乎話題被刪了一段時間，有幾位陳小武的女學生接到陌生人的電話，要求她們不要討論該事，要幫陳小武說話。部分涉事女學生害怕學業畢業受影響，惶恐不安。
在這一階段，舉報的組織者羅茜茜，逐漸取得了與其他受害者的聯繫，聯繫上了媒體人黃雪琴（自由撰稿人，中國女記者性騷擾調查發起人），並向北航紀委寄了實名舉報信。在這一階段後期，舉報者內部逐漸團結一致，並增加了外部支援。
第二個階段是公開舉報階段，時間為1月1日至1月12日。羅茜茜和黃雪琴收集了受害者錄音、證言，一位叫萬焱焱的律師提供法律意見。
黃雪琴說：「北航紀委一直不斷跟我們要證據，對性騷擾來說，這已經是很完整的證據鏈（錄音、證言）了，紀委卻以性侵罪的標準，要求我們提供更多的證據，我們覺得太過分了」（見《女博士講述舉報教授性騷擾始末：受害群體投票決定曝光》，來自公眾號穀雨實驗室）
在第一階段，10月下旬，羅茜茜向北航紀委舉報後，北航紀委多次提出想和受害者面談，被羅茜茜以擔心受害者信息泄露為由拒絕了。（見《女博士講述舉報教授性騷擾始末：受害群體投票決定曝光》，來自公眾號穀雨實驗室）
2018年1月1日至1月4日，經微博（羅茜茜：cici小居士），微信公眾號（ATSH）發布羅茜茜實名舉報信，並公布部分錄音後，數以千百萬計的傳播迅速在網上瀰漫開來，以90、00後為傳播主體的網友，他們是最正義，最善良，最無所畏懼的一群人，他們的摧枯拉朽之勢為一切反動腐朽的勢力所忌憚！
過去行之有效的卑鄙手段失效了，他們不知道原因。他們不明白，新一代正在用一次次權利鬥爭，宣告這是他們的時代，是自由、平等、法治的新時代。
宜將剩勇追窮寇
接下來，事件加速處理。2018年1月12日，陳小武被北航官方證實性騷擾學生，開除其一切教職。
第三個階段是依法處理擴大成果階段。羅茜茜及部分北航學子呼籲建立校園性騷擾防範機制。
她們在一封聯署信中提出六點具體建議：
1、學校出台預防性騷擾的教師行為準則，明示教師不應與有直接權力關係的學生發生性和親密、浪漫關係，否則視情況給予處分或調離教學崗位；
2、每學期定期開設反性騷擾相關講座、課程，從預防和應對等方面分別向教師和學生開展培訓；
3、每學期定期開展網上校園性騷擾培訓和測試，可以讓學生對性騷擾、抑鬱、焦慮等情況進行在線匿名反饋；
4、設立由學校領導、行業專家、法律人士組成的教職員工與學生平等權益機構，建立性騷擾舉報、申訴、調查、問責和懲戒機制，負責專門機構處理師生性騷擾舉報和投訴，並且加大監督力度，保障暢通的舉報、投訴渠道，對性騷擾受害者提供有效幫助；
5、設立心理疏導辦公室，引進相應的疏導項目；
6、明確性騷擾行為的投訴受理部門負責人。
儘管以上六條建議有不完善的地方，但其不局限於個案救濟，著眼於制度建設，其社會性意義是不言而喻的，一套完善的制度才能威懾其他校園奸師，護花除害。而之前，教育部制定的「紅七條」中雖然有「對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關係」屬於師德敗壞的行為，並依法給予相應處分。但從以往的經驗看，往往是「校方形象」大於「個體正義」，「一團和氣」好過「大義滅親「，況且總先要「治病救人」，救無可救才「懲前毖後」！完全不能滿足群眾的從速從嚴的期待！
經驗總結
以上案例給了我們如下經驗：
1.權利是爭來的。如果沒有當事人的團結一致，鐵證如山，洶湧如潮的輿論壓力，結合以往的經驗，校方會「清理門戶」還是「大事化小」，這要打一個大大的問號。
2.一切違法者都是紙老虎。紙老虎也是老虎，它還是會咬人，刪帖，威脅人。它還是有一定的能量，但它最見不得光，它的違法敗德招致了眾多的反對者，最終為一切正義力量所不容。
3.講道理，擺證據，依靠廣大民眾（網友）。證據是鋒利的武器，任何人在它面前無從狡辯，只得乖乖就擒。廣大網友是證據之外的決定性因素，信息的共享共知，正義力量的威嚴，使陳小武們不敢亂說亂動，使執法者不敢不為，不敢亂為！
可悲的是，部分網友對自己的強大力量一無所知，還歸功於校方"執法嚴明"，其實校方是在證據面前，輿論面前不敢不為，不敢亂為!部分當權者合情合理合法地排除異己而已，別指望有更大動靜
羅不是乾淨的。
我本人就有遇到過導員言語騷擾，以及我身邊的女同學們，還有被老師摸手的，無一例外我們都只敢在私下交流，只曾經在一次偶然的機會中遇到遇到學校紀檢的一位老師提了這個老師的名字，有沒有效果也不知道。高校裡面這類老師其實並不少見，因為顧慮各種沒有受到實質侵害的女生都選擇了沉默，為人師表這四個字，希望越來越多的高校工作者認識到，並且對得起學生叫你的一句「老師」也祈求無論我們身在何處，都可以勇敢說不，越早發聲，下一個受到侵害或者騷擾的人就更少，希望世界和平，對弱勢的一方，做到一視同仁，才是真的值得尊敬。祈求早日健全法律，因為這種事對於女生的心理傷害太大了。所以十分感謝有羅茜茜這樣的先者。
陳小武的行為肯定不對。
不知道他學術水平怎麼樣？
謝邀。
教育部表示，利用師生關係對學生實施性騷擾，嚴重違背教師基本職業道德和操守，違反高校師德禁行行為「紅七條」，損害了教師隊伍形象和聲譽，對學生健康成長造成極大傷害，產生了惡劣的社會影響。教育部重申，對觸犯師德紅線、侵害學生的行為堅持零容忍態度，發現一起，查處一起，絕不姑息。同時，教育部將會同有關部門認真研究建立健全高校預防性搔擾的長效機制。中國是否會有Me Too 行動不好說，這畢竟是不光彩的事情。
建立健全高校預防性搔擾的長效機制，防範與未然是解決問題的關鍵。女性是弱勢群體，在面臨性騷擾性侵犯時如果可以潔身自好，嚴厲拒絕，當迫於形勢時權且委屈求全，但必須設法保留證據，事後及時檢舉揭發，讓施暴者受到懲罰，保護更多的女性免受其侵害。
天理昭彰，多行不義必自斃。推薦閱讀：