國民黨在台灣為什麼不是一黨專政？

01-30

為何國民黨在台灣不是一黨執政？蔣委員長在的話會不會允許有民進黨的存在呢？

煩請移駕見→ 國民黨在台灣為什麼沒有實行專政？ - 知乎

中國國民黨一開始就是計劃民主體制的，不管是孫中山還是蔣中正都沒有迴避，只是民國運氣不好，從建立開始一直都是戰爭，繼而第二次世界大戰和國共內戰，打亂了進程。

在執政黨國民黨的施行過程中主要是以下三個階段：

- 軍政：日本侵略中國的特殊年代，難以實現民主，遂施行軍政，這是一個過渡階段。

- 訓政：正式實行民主階段之前，給人民一些民主訓練，這也是一個過渡階段。

- 憲政：1946年國民大會正式開始制憲，頒布憲法，實行憲政依法治國，這是建國大綱和憲法明訂之志。

而總統是1996年開始全民一人一票直選，內閣是由總統任命，但是在地方縣市長和里長（類似於村長），長期都是民主選舉的，這一點河洛沙文主義民粹民進詐騙黨也不敢否認。1960年代開始台北市長就有非國民黨籍擔任。

具體到台灣省或者說台澎金馬地區：

1945年中國國民政府剛剛光復台灣後，地方就是實行自治的，不過總統是由國民大會選舉產生，而國民大會由30多個省籍（遠遠不止台灣省哦）的上千名代表組成，這也是所謂的小圈子選舉。按照孫中山在建國大綱中的規劃，國民大會才是國家最高權力機構，不過後來國民大會被凍結，成了任務型國大，實質性的最高權力地位已經被立法院取代，這是後話。

一般意義認為的國民黨結束一黨專政是在經國先生1987年7月15日正式宣布結束黨禁，人民有權組黨來參與政治來算。

歷史沒有如果

國民黨不是不想一黨專政，是沒有能力。

1、一黨專政和國父三民主義相悖。而且國民黨是依附於美國的，很難一直一黨專政下去，於情於理都很難。

2、當時的國際環境，大陸朋友知道同時期大陸的開放程度麼？所以國民黨的一黨專政更難維持下去。畢竟這個方面總不能落後吧。

3、接班人原因，蔣經國幾個兒子不孝。這個原因仁者見仁智者見智吧。

最後還是說一下歷史沒有如果

如果國民黨真的能一黨專政，說不定台灣可以和大陸對等一些，也不會產生那麼多問題了。畢竟民主化的路程可以慢慢走，但是如果走路的人的腿出了問題，那這條路就沒那麼好走了。

三民主義說著玩的？

我覺得經國先生有意打對岸的臉，我國民黨敢放權，對岸你敢嗎？

因為這和西方民主制度相悖

台灣現在的制度是立法院和總統獨大，並不是三權分立。廣義的一黨專政。

不看歷史書的么？

1987年，蔣經國在台灣開放黨禁、報禁，解除戒嚴體制...

曾經是國民黨一黨專政，後來79年發生了美麗島事件（有點類似於後來大陸的溜似），加上美國施壓，最後台灣搞了多黨民主，和大陸走上了不同的道路。

小蔣開了黨禁