為什麼現在第一第二產業低迷萎縮，而國家還大力推行環保？

01-31

正如其他答主所言，我國環境問題已經到了一個極限了，以強硬手段管理還能用幾年的時間恢復清潔的飲用水（實際上用不了太長時間，我所在的市隨著關停了幾家造紙廠以後，主要的地表水監測斷面水質都有明顯的提高），但要繼續放任工藝落後的第二產業肆意排污則會讓環境問題越發不可收拾。隨著前些年過度擴張第二產業導致的環境問題無論如何也壓不住了，重視環保也是個必然的事情，在主動推行環保和被迫推行環保之間，主動推行環保所帶來的陣痛尚且還要好過些。通過環保倒逼產業升級，淘汰落後工藝也是一個合理的政策。

當然了，環保也經常為經濟下滑背鍋，經濟下滑以後甩鍋給環保是個常見的借口。作為環保行業新人也總是能被各種各樣的人調侃說造成了經濟下滑。

很多大棋派很多發展優先派都鬥志昂揚亢奮不已，發展就要付出代價！但你讓他去喝毒水，你讓他去重污染地區定居早就和你翻臉了，魯迅怎麼說的來著，萬勿接近哪種人來著？笑

低迷萎縮是因為產能過剩

需要為大降產能找個合適借口

防保是非常好的借口

防保有分級，經濟發達環保嚴，反之松

比如福建，美團老闆王興想在家鄉養雞，不批

因為福建養豬養雞之類污染級別又生意簡單的項目都不能新上馬，存量的如果防保不好還要關掉一些。

現在普遍存在一個誤解，把環保跟產業對立起來。

這就好比諱疾忌醫，有了腫瘤，人家推薦他去醫院檢查檢查，非不去，以為去了醫院，醫生不是切腫瘤，而是一刀抹了他……

這裡先得搞清一個概念，推行環保跟振興產業並不矛盾，反而互有促進。

推行環保是增強產業的自然資源利用率和競爭力，保留高水準作業的一種方法。國家沒說啥也不讓你幹了，讓你為了環保停下。國家是保留那些效率高的，優化那些效率低的，放棄那些咋也扶不上牆的。

還是腫瘤，良性的話，通過合理的治療和恢復（這就為了舉例子，醫學上可能不嚴謹），可以慢慢消失；惡性的話，就得切除了。

國家現在就是大力推薦你去看醫生，沒有腫瘤最好，良性的優化一下，惡性的徹底切除，最後健健康康再戰鬥100年。並不是把你拉醫院一刀抹了……不要搞對立嘛。

因為之前這些產業的盈利是把內部成本轉嫁到外部的環境上了，他省下來裝空氣過濾器的這部分成本轉嫁到我們每一個人的肺部，這部分成本成了他的利潤。

環保只是讓這個外部成本重新內部化，當初靠成本轉嫁才能掙錢的企業要重新考慮在管理和產品端提高競爭力，沒有這種能力的企業就自然淘汰掉，這就是產業升級。

靠轉嫁成本賺錢的企業是沒有動力甚至抗拒產業升級的，畢竟你做了環保競爭對手沒做他的產品價格可比你低一大截，所以環保必須鐵腕執行，一視同仁。剩下的提高產業集中度，產能利用率什麼的都是副產品了。

學習西方先污染後治理的經驗

這不是諷刺，事實上，我認為這是及其明智的。一是現在雖然經濟增速下跌，但是這幾十年中國經濟有了比較大的積累，有能力也有想法去推動環保的事業。二是部分地方污染確實極其嚴重，不治理會嚴重損害未來的經濟活力。三是環保行業本身有一定的技術含量，可以帶動一批高技術產業，既有利於經濟轉型，也有利於學術成果的轉化，帶來經濟效益。

劉鶴同志說了，要高質量的增長

低迷萎縮？不是從那得到這個結論？

事實是既不低迷、也沒萎縮。

可能是你在的行業低迷和萎縮啦

但不代表一產和二產低迷萎縮

呵呵，因為大米肉類蔬菜可以特供，空氣沒辦法特供，帝都這樣霧霾天你讓當官的咋辦。不弄好環境，別說子孫後代咋過，有沒有子孫後代都是一個問題

不能以犧牲環境為代價發展經濟，這是我國可持續發展的最重要的一點之一，基本上除了民生，環境就是最重要的。

在這個前提下，國家意識到環保的重要性而有些企業沒有，所以環保更應該大力宣傳，引起企業的注意。企業都是為了盈利的，環保又不盈利甚至花錢，所以一定要強制性實行環保，尤其是第一第二產業，很多都是傳統產業企業，污染大環境差，生產出來的產品可想而知了。

一方面也是促進企業優勝劣汰，注意是促進位度和作風優良的企業生存，而不是盈利更大的企業生存。因為盈利大是一時的，企業文化和經營主旨才是永恆的。

所謂的低迷萎縮是你的錯覺，數據已經有人發了我就不重複了。

金融、IT行業不怎麼靠這些產業賺錢，而他們卻是有錢人，發出的聲音比較大，想隨時處在人間仙境，所以要環保。

環保不達標的多是民企，地方企業。請類比延安整風運動，拿政治說事，絕不拿戰績功勞說事。

當然環保很重要了，不過為什麼以前不重要？現在製造業利潤太低了，所以只能搞掉小企業才能搞大搞強國企。這種事情又不是沒幹過。改革開放初期村鎮企業蓬勃發展，後來為了搞大搞強國企，把村鎮企業都搞掉了。

環保沒有錯，中國為什麼產品便宜，因為中國污染環境的成本太低，幾乎零成本，大家可以看看現在污染到什麼程度了，就是我的家鄉，號稱江蘇魚米之鄉，也是污染成河，遍地都是垃圾，所以我們要發展，必須環保，但是不能打著環保的旗幟，打壓企業，還有就是以後的物價會更高，因為以前沒有算環保的成本

這兩件事關聯性不強吧？

停止搞環保了就一產二產增長率分分鐘上升？

一產在當前科技下可能差不多極限了，只有期待科技帶來的驚喜了。

二產市場沒容量沒利潤，不轉型是想迎接新一輪落後就要挨打么？

還是科技才是第一生產力啊！

首先惜命

其次供給側改革，去產能

xx這麼搞把環境弄壞了我們子孫怎麼辦啊？

先把經濟弄上去環境到時候再說。

只是沒想到啊這時候到得這麼快。

就真的沒聽過飲鴆止渴嗎？

當渴是直接威脅你生命安全的時候，飲鴆止渴也是迫不得已，現在你已經不渴了，還喝毒酒止渴，傻嗎

說明環境問題已經到了必須解決哪怕犧牲相當一部分人的程度了。。。

產能太過剩了，需要找個借口名正言順的去產能，環保是最偉光正的借口

2017年，我國GDP增速6.9%, 第三產業增速8%。

可並沒有低迷一說。