女人和男人如何實現男女平等？
我以前從來沒考慮過男女平等的問題，因為從來沒有覺得這是個問題，我和我媳婦兒相親相愛，小日子過得還挺滋潤。但今天無聊刷知乎時，突然發現知乎給我推了一篇文章，孩子名字應不應該隨女姓?無聊進去看看，突然感覺刷新了三觀，然後我陷入了思考。
思考的並不是問題本身，因為我不在乎孩子跟誰姓，我是看完問題下方各大女權男權主義者互相撕逼後陷入的思考。看完他們的撕逼後我認為，應該淡化女人和男人這兩種稱謂，大家都用人來代替。從未來來講，如果能普及人工受精，體外胚胎培育，性愛機器人，何必分男女性了?而且在她們和他們的論點裡愛情和責任都是不作為考慮因素的，自我和自由才是第一要素。既然如此，我覺得理應將懷孕，性愛都從男女性本體中分離出來，當男人不在需要女人，女人不在需要男人，才能實現真正的男女平等。
題主的情況很說明問題：題主的家庭生活和諧，而且並不關心什麼男權女權，覺得並不是什麼問題。
要實現男女平等，就要先實現男女分裂，男女越是分裂，越不合作，越是充滿政治博弈，男女平等就越有意義，什麼時候男女戰到白熱化，試圖互相蠶食，那麼人們就渴望和平，男女平等就自然是個神聖命題了。
反之，如果以男女和諧為目標，只要男女合作上沒有出現大的裂痕，整天談論男女平等就顯得沒有必要。一個當老婆不可能在家說：「你站著撒尿是男權的炫耀」，「你和我說話的語氣是男性說教」，「你分開雙腿的姿勢是男性開腿」。
題主最後一句話也很到位「當男人不在需要女人，女人不在需要男人，才能實現真正的男女平等。」 所以在男女分裂的前提下，男女平等這個命題才有足夠意義。
我相信這個世界上絕大部分人還是希望男女和諧的。支持寵物貓狗獲得與人類儘可能相同的權利，殺貓狗者如同殺人——但貓狗殺人不承擔殺人罪
這時候男女就沒空互鬥了
自古以來AB友好都要靠C
男性陣營和女性陣營都去爭取本性別的最大利益（即使會損害另一性別的利益），這樣可以形成一個大體上的性別均勢，完成相對意義上的男女平等。至於絕對意義的男女平等是不存在的，因為對各性別的各項權益沒有一個明確的定義。不能迂腐地靠想著男女平等來實現男女平等。比如說你想著「平權」，只爭利益到一半就不爭了。但是別人有的想要「極權」，想徹底壓迫你。那麼由於你的讓步，你的利益就會被侵佔。如果足夠多的人都像你這麼想，那麼你這個性別陣營的利益就會被奪走一塊，實際上就不平等了。所以，不如大家都想要權利最大化，儘力掰手腕，這樣反而能形成平衡。
完全獨立就要形成男人國和女人國了，連大劉這種工科男都知道ai出來以後，上層不需要下層。給下層帶來的就是絕對的地獄，你怎麼會覺得男人不需要女人，女人不需要男人了以後，男女反而會平等？恰恰相反，我認為只有讓男人更離不來女人，女人更離不開男人，然後讓雙方彼此都發現自己離不開另一個性別的時候，才可以磋商平等。如果一方依賴另一方，另一方卻保持獨立，那就會演變為極權社會。如果雙方彼此都完全不需要對方，那麼為了爭奪利益會變成兩個彼此仇殺的集團。只有雙方都離不開彼此，都必須依賴彼此，這才是最和諧的時候，這時候才能坐下來談條件。這個原理適用於任何團體，不局限於男女，政治，公司，家庭都可以適用。只有雙方都知道彼此難以分離，只能互相依賴的時候，才可以達到最和諧最默契的程度。反之一方獨立一方依賴，則獨立一方享有巨大權力，構成不平等之壓迫。雙方都獨立，則關係極其脆弱易碎不可靠。
不過我也理解有些人為什麼要一直鼓吹獨立，因為這是一個典型的囚徒困境呀。兩個囚犯彼此分開關押，此時警察分開提審他們。如果他們都不出賣彼此，那麼則無罪釋放（這就是最好的結果）。如果兩個人都出賣彼此則分別各判五年（中庸的結果）。如果一個人出賣另一方一個人不出賣對方。則出賣者無罪釋放，不出賣者判刑十年（對忠誠者來說最壞的結果）。那麼在雙方無法獲知彼此心意的時候，就會選擇同時出賣彼此，因為這樣的話利益最大化。而依賴同理，如果雙方都彼此依賴，則獲取最好結果。如果一方依賴另一方，另一方獨立（對依賴者來說最壞的結果），雙方都獨立，則中庸的結果。如果兩個人難以知曉彼此心意的情況下，就會像囚徒困境中一樣選擇彼此都獨立這種中庸的結果。所以說獲取幸福的關鍵，就是知道對方的真實心意呀。
但是這個判斷起來有風險，特別是在現在這種彼此猜忌的環境，搞得誰承認自己需要對方誰就輸了（有點類似兩小無猜，都爭著搶著證明對方對自己壓根不重要，最後的結果往往是兩敗俱傷）。用笛子的漫畫做結尾
沒辦法平等，因為本是不同的生物，所以不能做比較。說同樣都是人的那些都是不尊重事實的理想主義者。對，都是人，但是不同的人。就跟法拉利458和勞斯萊斯古斯特一樣都是車。但定位不一樣，不是同一個車種，沒必要去比較，自然就沒必要去平等。
實現婦女在社會勞動中的更廣泛參與。經濟與生產的平等才是真的平等。
經濟平等-政治平等－地位平等，處於初級經濟平等階段。
從心出發
互相尊重互相理解互相包容互相幫助
男女平等變成敏感詞的時候。
這並不能實現男女平等，除非機器完全能代替人類做所有的事情。否則當男性不需要女性，女性也不需要男性的時候，那就是正真的女性地獄了。
從根本上講，因為生物學上的差別男人和女人無法達成平等。
男性力量和體力更優秀，在原始社會，這就是生產力的保障。
為什麼一個家庭里男丁重要？說白了就是男人更能幹啊。
隨著生產力的發展，社會的發展，女性地位開始逐步提升。
為啥子，因為女性能做的事情多了，因為生產資料也發展了，
以前我除了生娃餵奶編草鞋，現在我動動手也能開動一台機器了，
可以參與到社會發展中來了。
這就是說在科技和文明的包裹下男人的女人差距縮小了，也就是為什麼女性會越來越多的尋求尊重和權利。
那麼有真正意義上男女平等的一天嗎，不存在的。
試想一下把一群男人和一群女人扔到荒島上生活，女性群體一定是會依附於男性的，
在那個環境下，就是不想依靠男人的女人，也會被暴力征服。
所以這不是男權女權的問題，上帝造人就這麼造的，有什麼辦法？
剝去文明的外衣，男人女人哪有平等可言？
我們現在討論男女平等，同時也在更多賦的予女性權利和地位，是因為我們的精神生活也越來越豐富了，文明的等級越來越高了，我們學會了包裝自己，把人的原始本能包裹在文明外衣里，但是女性弱勢的社會地位，是永遠無法改變的。
魯迅先生說：女性要取得與男人平等的地位，首先需要實現經濟獨立，只有經濟收入的成本、機會和收益權取的與男人一樣，那麼男女平等指日可待。
男女平等在很大程度上，並不需要什麼體外繁殖人工子宮 天天拿這句話當幌子，無視女人在平均意義上沒有男人自信，從小被某些人灌輸學不好數理化，被人壓制了不符合「女性特徵」的部分，被要求主內顧家的事實，認為玻璃天花板=子宮的人，你咋不上天？ 總有一群人認為女人需要休產假是因為女人要生孩子，可如果產假只是為了讓女人恢復身體，根本不需要有好幾個月。其實相比起恢復身體，產假更主要的目的是照顧孩子。只有女人有產假，本質上就是「女人應該照顧孩子照顧家庭」的思想在作崇。 也正是因為這種思想，僱主就會產生先入為主的觀點，認為女人在工作上花費的時間精力不如男人，不值得要。所以實現男女平等無非就兩種方式:1.讓女人在工作上更投入，取得更大成就2.讓男人分擔家務育兒責任
1是2的前提基礎，2是1的必要保證。
從目前的角度而言，1和2並沒有高下之分，2需要大力提倡，但1可能還稍微重要一點點。畢竟世上也有很多女人沒有結婚或者沒有孩子，但她們的努力和成就也是在為1做貢獻。而且沒有了1，2就是空中樓閣。如果你掙兩千，你老公掙兩萬，你覺得你有可能讓他在家帶孩子嗎？當然了，2是如今的女權通向真平等的必經之路。想要實現2，公眾號的各類雞湯文自然重要，但更關鍵的，是要給男人和女人一樣長的陪產假，如果實在做不到，在男人需要早點回家陪孩子時，稍微體諒這點，別嘲笑人家沒出息。你現在嘲笑男人帶孩子沒出息，明天指不定就有人嘲笑你女兒永遠當不了CEO。推薦閱讀：
※如何看待花木蘭被美國人認作變性人事件？
※女博士的今天與明天
※如果政府鼓勵多胎制，男從父姓，女從母姓，男女都能保證家族延續，那中國性別平等是否有望短期內世界第一？
※孩子是父親的財產，母親的責任！