所謂「苗刀」之江湖神話及種種謬誤

下午在火車上，朋友轉了一篇和電影《綉春刀》有關的文章，看了下，其中錯訛不少，其中有提到所謂「苗刀」，我看了文中大致描述後，籍此認為此文作者應該對古兵器是沒有什麼了解，也沒有太多刀劍收藏和鑒賞的經驗。其寫作來源，應該是來自網路上的一些流傳，並不嚴謹，對明代古兵器形制沒有很清晰的認識和概念。

譬如，其有提到雁翎刀之來源，並直接和宋手刀掛上了鉤，又如說到電影里的刀是明末清初形制，有考據癖的人挑不出錯云云——很抱歉，在我看來，這些說辭里錯很多。首先，明代兵器和清有著非常清晰的區別，無論是款式還是裝飾上，都差異巨大。尤其是明官造制式武器，和清官造制式武器，哪怕兩朝交界時期，也界限分明。那是軍隊用器，n完全不同於民造器，明就是明，清就是清，用明末清初這樣的話來含糊器形錯誤，不是個事。

明刀形制，明初主要繼承蒙元，外形銳利兇悍，和後來的清刀差異很大，是很容易辨認的。我上個有確切年代可考的出土明初軍用制式刀的刀身圖。

再說明錦衣衛用的「綉春刀」，雖然迄今沒有出現標準器，但不是說就沒有實物了，只是沒有出現外形完整且不存在爭議的藏品而已。再說其形制本就完全不脫明制式兵器範疇，且在《出警入蹕圖》上有清晰的描繪，其刀姿銳利，和明初刀基本沒大差異。可參見我發的圖下面那口的刀姿。

至於錦衣衛的服飾，也不是什麼難考的事，御林軍的兵器，圖典里更是齊全了的。說電影有誠意的，咱們對照明皇室的皇家圖典比較一下電影里的兵器、服飾款式、色彩、官服紋飾，再談誠意也不晚。要是嫌台北版本不好找精度不夠，我朋友擷芳主人寫過一本《Q版大明衣冠》，圖形雖然Q，但考據是非常嚴謹的，足夠當教科書，可以看下差距有多大。

不扯開去了，來說說苗刀吧。

我之前和馬親王伯庸寫朝鮮平倭那本書時，在天涯連載的明朝平倭連載樓里，有位同學是苗刀粉絲，說苗刀出處，是這麼說的：「笑死了，苗刀的前身，是單刀。苗刀的名稱是到清，民國的時候才出來的，之前多叫單刀。而對於單刀，戚繼光自己也寫到是仿製苗刀的。」

這邏輯……苗刀名稱到民國才有，前身是單刀，明朝戚繼光說單刀是仿的苗刀……？

人後來又說了：「單從形制上看，單刀長刀和苗刀十分的貼近，不論從長度，寬度，形制上講都相近，固才兩者有一定的關係一說。如果不是，那為啥現在拿來練習《辛酉刀法》和《單刀法選》的統統都是用苗刀而不是單刀呢？難道還是苗刀大師YY出來的？」

決定了！我回頭掄釘耙去練《劍經》！所以我的釘耙就是劍了！什麼？《劍經》是棍法？來人啊，把他拖出去槍斃五分鐘！

關於苗刀，我必須要說，當代就有人經歷了這個玩意的起源，是當時人當事人說當時事，可謂信史。

近代刀法宗師馬鳳圖，曾改雙手刀為「破鋒八式」入29軍軍中。其子馬明達先生道：「先父…認為…稱苗刀…應該就在曹錕設置苗刀營時期。當時很可能是出自對日本刀的忌諱…如沿用程宗猷、吳殳的單刀，又容易與一般的單刀混淆，於是便改了名字。然而不能不說這一字之改很不高明，十之八九出自某位淺人。」他認為這很不合適——「武人往往不學，晚近以來傳統武術術語多有被妄改者，如改『閃賺騰挪』為『閃展（或作『戰』）騰挪』之類，例不勝舉，『苗刀』之改當屬此類。」

馬明達先生又道，中央國術館成立初，馬英圖、郭長生將原來傳授不同的雙手刀法調整，參照古譜修定一個套子，為便於流行仍舊使用了「苗刀」之名，稱為「二趟苗刀」。主要刀勢與程宗猷《單刀法選》大部相同。而晚清河北省內兩支雙手刀法的源頭都可能出自程氏，或是直接源自「浙人劉雲峰」。

戚繼光《辛酉刀法》源自日本，這個我們不用舉證，也沒得討論。其刀制，是普通日刀形制，戚家刀是非常容易辨認的一種常見藏品。目前在國內有相當多的藏家手中有，我也有。戚將軍沒改制過長日本刀，只仿製了普通日本刀。

而明末程宗猷《單刀法選》，也來自日本，他說："器名單刀，以雙手用一刀也，其技擅自倭奴。"吳殳則道："今倭國單刀，中華間有得其法者，而終不及倭國之精。"但是他的這種單刀，出處是日本尺寸巨大之野太刀或大太刀，長約五尺，雙手持用，和戚家刀是完全不同的兩種兵器。

這些，和御林軍兵器毫無一點關係。御林軍用的兵器，《出警入蹕圖》全部記載描繪在案，我們完全無需再考。

而所謂的「苗刀」，我們現在很清楚地知道，最早也是在辛亥革命前後有的名頭，僅此而已。而且說白了，「愛國志士」們所謂的「苗刀」，其實是源自日本刀法及日本野太刀法，其刀制也是仿自日本，要說不一樣，無非是流傳過程中招式和形態有了些許差異，但其刀法、刀形的核心本源，都來自日本。很早以前我曾寫過一篇日本刀和中國刀的文，說過我少時習武有兩位師傅均出身國術館，那時我亦習過這種雙手刀法。

馬明達先生因此道：「當今海內以苗刀鳴世者不一而足…近年頗有些熱鬧氣象。因為苗刀名氣大，又有某種神秘感，加上商品經濟給武術觀帶來的巨大衝擊，於是，各式各樣的『苗刀』紛紛脫穎而出，專家們也就紛至沓來，著書立說。但恕我直言…不能證明你的苗刀貨真價實。」

更可惡的是，在某刀廠的網站中，偷偷篡改史料，將「陌刀」改為「苗刀」 以達自我吹噓的目的，手段很下作，它是這麼改的：「據新唐書記載：「李嗣業，京兆(今長安)，安陵人，長七尺，臂力絕眾………應募安西軍中，初用苗刀。」

苗刀神話，可以休矣。

在古兵器收藏圈子裡，幾乎沒人收藏所謂的「苗刀」，即使有長大形制的刀，也沒人說這叫「苗刀」，原因很簡單，大家都清楚「苗刀」是什麼怎麼來的。只有販子才會出這個葯給外行吃。所以，對苗刀的認識及基本概念的清晰與否，可以當成判斷一個人是否熟悉中國古兵器或明清古兵器的坎。