一堆格鬥問答，回復與私信中的小夥伴提問小匯總

Q：（散打對抗）這個馬戰說法很有意思，答主能不能展開說下啊。

A：這個可以作為一個區分方法，越古老的格鬥技術距離感越簡單，但也越拼距離感。 古代戰場對決，沒有逗距離的空間，雙方對沖，就得選擇在最恰好的時候最恰好的距離打出最重的拳。在距離感上不如踢拳這種純粹的體育格鬥變化靈動，但是對判斷要求更嚴格。

——————————————

Q：能著重反駁一下（散打是）拳擊加跆拳道加摔跤的說法嗎

A：首先，中國92年才有跆拳道，那會兒散打已經開始13年了。 格鬥是不能做加法的，就像mma不能是站立技術加摔跤加地面，都是一項完整的體系，拳擊+跆拳道+摔跤組合不出來散打，啥都組不出來

————————————

Q:（散打萌芽期）通背拳厲害在哪裡？

A:通背基本功就是胳膊掄圓了抽嘛，又重又遠，還不用假惺惺接手，閉著眼睛打也凶得很啊。分辨傳統武術能不能打很簡單，整天「對方打什麼什麼我就打什麼什麼」的就是不行的，不管對手咋打，自己一套打出去的，就是能打的。

————————————

Q：當年看散打，感覺劉腿披掛實在太帥了：）。近些年關注格鬥比賽少了，貌似K1已經不如往昔了，最火的貌似是UFC，但中國選手成績都不是很好。題主你覺得中國選手和國際MMA選手最大差距在哪兒，以後哪個選手有機會在UFC拿好成績？

A：訓練質量啊，差太遠了。人們時常意識不到頂級教練比頂級運動員更珍貴更重要，中國幾乎沒有合格的職業mma教練

————————————

Q：落後的技術必然被淘汰，你一所謂的MMA賽事製作人不知道散打落後在哪兒?照你說還發展什麼航母，拿著漢劍去砍敵人算了

A：不對呀，我從小學到的是落後就要發展。如果全世界只留一個最牛逼的，其他人全學這一個人，那不對勁兒吧？

————————————

Q：以前的散打之所以不入流，是因為壓根就沒有拿的出手的地方。和泰拳規則（包括K1MAX這一類）打，拳腳比不過全靠摔；和MMA打，摔又摔不過（然而MMA本身拳腳受到地面技限制不敢大動作，所以散打還是沒有優勢）。結果就是，散打不論是在別人還是自己的規則下打，都是靠摔得分，當年出了名不怕摔的播求TKO孫濤就是教訓。所以說，近年來散打所謂「泰化」其實就是引入現代搏擊訓練體系，並且加大對打擊技的重視，是好事。

A:這個之所以【不入流】是怎麼說的我不懂，在當時散打規則和中泰規則就是一個和踢拳規則一樣的有國際影響力的規則，為什麼非用自己的技術去適應別人的規則？首先播求和孫濤那就是一場雙方沒在一個技術層次的比賽，而四場正式的中泰對抗賽中中方的總比分還是要領先的。然後，摔是散打技術的一部分，摔有錯嗎？ 從業內人士的角度說，直到現在，即便是踢拳比賽，中國大眾的搏擊審美還是在摔上的，這是傳統造就

Q:我覺得「不入流」是指每次和泰拳和MMA比賽，都是得在自己的特殊規則下才能贏。如果來了個本身不怕摔的，在自己的規則下還是贏不了。說白了散打規則下的摔是在沒有什麼技術深度。另外，「中國大眾的搏擊審美還是在摔上的，這是傳統」，這個我是在沒法認可。看看Andy Sower漂亮的連擊，Buakaw犀利的踢擊，原先散打那種軟綿綿的拳腿和一團肉體擠在一起的ji情摔跤實在是。。。

A:首先吧，早年散打和泰拳都是在中泰規則，即開放膝肘內圍同時開放摔的規則下，在這種規則下散打選手用摔法克制了泰國人的重擊和內圍，技術意義有了啊；而泰國人還真就被這個克制了，技術深度有了吧。 技術從來就要容許差異化，如果你關注現在的日踢，現在這個傳統空手、極真、日式、泰拳、荷式技術百家爭鳴的局面是帥的前所未有的。散打的組合打擊就是不如荷蘭人，但單擊效率和干擾對方組合的能力就是其存在意義。

Q:然而摔不死人，到最後也就是點數得勝。肘擊和膝擊則可以直接KO。另外，從競技商業化的角度上面來講，觀眾肯定還是想看到擊倒，而不是說像奧運會比賽里的點數得勝。

A:換個方法想呢，一肘過去沒ko要面對的反擊危險可遠比把對手摔倒沒摔壞大吧。技術層上說，摔就是一種很良性的打斷對手攻擊的技術嘛。 現在都mma時代了，還在質疑該不該摔實在不應該了吧。

擊倒能給一些觀眾快感，讓對手完全不能好好站在台上也能給一些觀眾快感啊。 再者，能否ko只取決於性價比和比賽商業程度，和技術體系無關。 散打如果能保持商業化，且繼續全方位提升運動員素質，那肯定會越來越精彩。不好就發展，要是自己一有問題就扔了自己的去學別人，這發展方式真有問題

Q：如果從武術規則的角度上面來講，MMA和散打對於摔法都有照顧，例如不許攻擊後腦勺、脖子等。問題是，MMA保護摔法是為了加入地面戰，散打是因為拳腳不好看（這裡主要是指散打發展早期那些動作鬆鬆垮垮的散打選手）拿摔法作為補充。 從觀賞性角度而言，看拳腳我有K1MAX和泰拳，看摔我有MMA（而且按照散打早期選手的水平估計摔不過頂級賽事MMA的），實在不行去看柔道也可以，這就導致了散打比賽沒看頭。

A：（這個當時忘了回了，但是也沒啥可說的了）不同人的格鬥審美不同，所以才會有多種多樣的格鬥項目。但是踢拳是一個很不同於任何一個國家土生格鬥項目的東西，越隨著高度發展會越變得公式化，這也基本是國際大舞台踢拳的熱度慢慢被MMA取代的原因。說到這點贊這兩年日本牛逼的異種格鬥踢拳賽。

——————————

Q：我發表下觀點哈：評價一位人物或者一件事情，要放在此人或者此事的大環境與歷史背景下去評判。李小龍創立截拳道的年代是上世紀六十年代，用今天的觀點看當時的技術當然會感覺到其技術的局限性。就像現在的物理學博士看牛頓的知識，會認為牛頓也就本科生水平，但是誰又能否認牛頓的偉大呢？

A：首先啊，我從來不否認李小龍的偉大，到現在為止我也是個龍迷。然後，李小龍在格鬥史上，最主要是個象徵意義，換言之，如果他只是提出了截拳道而沒拍電影，他是沒今天的聲名的。

——————————

Q：說得真好。武術就該回到它本來的位置。強身健體提高身體素質的方法之一而已。現在有多少人是靠武藝吃飯的。別說什麼能打。暫且不說是否屬實，如果例舉對象都是不鍛煉的普通人拿這些所謂武者也可以自掛東南枝了。

A：這還是要稍微反駁一下的，武術就是作為技擊技術存在的，啥人跟啥人比，老百姓肯定跟運動員肯定沒法比，但沒練出實戰能力肯定是不對的

————————————

Q：太極是這樣的，演法，練法，打法。這個雷公學的是養生太極拳，只會演法。別問我為什麼知道。不能講別人的師傅，這是規矩。

A：您這個理論來自於小說，您就想創拳人何必，三位一體了學著多方便。 傳統武術最大的講究——怎麼練就怎麼打，練的用不了就是錯的

————————————

Q：雷雷就是個肥頭大耳的水貨，沒有真才實學被人打死了都活該。 不應該因為一人的成功失敗而說他所學的xx如何如何，我親眼見過太極拳比賽中一個120斤左右的人對戰200斤的對手，裁判一喊開始那個200斤的就飛出去了，大約直徑十多米的圓形擂台，那個200斤的從中心直接飛到邊緣，那些說太極拳什麼用都沒有的你來扔個200斤的胖子看看你能扔多遠？

A：60的人能碰到無差的對手，你說你看的這是啥比賽吧

————————————

Q：散打算傳武么？

A：算中國武術，不算傳統武術

————————————

Q：您好 我是一位在校大學生 大一在社團學的泰拳 大二跟了師傅學八極拳 我想問問您怎樣學傳統武術才能打

A：這個很簡單呀，想能打就得練打呀，學到什麼就勇敢得拼著挨打也要用一用這個技術，你自然就知道該怎麼使用了啊。 再就是學東西要有取捨，用不上的東西就也思考一下這是不是真的不好用。 傳統武術別學動作，要有概括能力，找到這個拳種追求的「風格」所在，在動作上去求肯定會走歪路

————————————

Q：現代散打還有多少八卦掌的東西

A：如果說現在的新散打人身上找"東西"，不多，主要是消化的太細了，散打就是散打了。 八卦對應到散打中的應用主要在打外線，這個是根植在風格里的

————————————

Q：問一句，他們老說武德武德，什麼是武德，誰定的？有這種東西嗎？

A：武德就是強者心態啊。我比你牛逼，我打你輕輕鬆鬆，但我可憐你我不打你了，這就是武德啊。所謂武德，無非是傳統美德里的做人留一線，有了是恩惠，沒有是本分

————————————

Q：（早期散打）兩個選手這個動作具體是哪些部分脫胎於這個以前的那些舊武術呢？

A：那會兒的選手千奇百怪，而且質量的確偏低，我就按北京來說吧。 北京脫胎自八卦掌，所以會避免正面，擅長圈步，即永遠搶佔對手的外側。八卦掌練走圈不是說一直繞圈圈，而是練習不管怎麼跑自己都能面對對手。 在打擊中，愛用掌根進行多角度打擊，愛從外側迎擊都是八卦掌帶來的特色。 可以說散打的大擺拳中國外很少見，這本來就是特色技術。 傳統武術打起來必須要脫型，練得是風格和手感。

——————————————

Q：馬步站樁或者類似的站架，是怎麼被淘汰的

A：先不說純粹的馬步，歷史上先有的弓步，弓步很必然是出現在冷兵器戰爭中，是在許許多多人大團戰的時候為了維持陣型穩固的，優點就是站得穩唄。 而馬步就是在弓步的基礎上為了左右手公平訓練而出現的。 它從出現就註定是穩定有餘靈活不足的，在拼靈活的對抗里自然就被淘汰了，但也不是徹底消失啊，在mma里，空手道比賽里，依然有很多