Sorry，iPhone X 不是我的菜。

這才是蘋果，不是嗎？

發布會

iPhone7發布沒多久，就流傳蘋果一直在憋大招，準備在十周年的時候弄個大新聞，傳了整整一年，期間各種消息開始不斷放出：十周年特別版的立項、取消home鍵、屏幕下Touch ID無法量產、無線充電、Face ID取代Touch ID、售價可能為999美刀、劉海全面屏、紅綠燈攝像頭……

等等等等，全都在發布會上得到了一一驗證，庫老闆假裝很激動的「鵝沒影」和現場此起彼伏的驚嘆聲著實讓人一臉尷尬，感覺看了一台重播的春晚。

是蘋果的保密措施出了嚴重漏洞嗎？顯然不是。

事實上，從庫克接掌蘋果以來，歷年的發布會從來都是事先被泄露個底朝天，從無半點驚喜。真以為這些消息來源是保密不力導致的泄露嗎？不要太入戲。

除了庫克有意主動喂料，很難有別的解釋。

每一個消息放出，都是在對市場的試探，根據用戶的反饋決定是否對產品調整，特別是解鎖方式的變化，先是打算採用屏幕下Touch ID的解決方案，到後來放出風聲工藝不成熟，無法量產，開始引出是採用Touch ID後置機背的方案還是採用Face ID的3D臉部識別方案，一直到最後確定為Face ID，活生生的簡直就是新品進度系列彙報會。

定價

一開始傳出新品可能是最貴的一代蘋果手機，到最後確定發售價為999刀，都是在事先給用戶打預防針：跟你們說啊，你們不是嫌棄三年不換樣嗎？給你們來個大驚喜，當然，價格也很驚喜，你們趁早存錢，該賣腎的抓緊聯繫下家，晚了就趕不上熱乎的了。

唉，看看庫克同志為了廣大果粉能夠早日換機，把心都操碎了。

只不過庫克在定價策略上，還是太過實誠，說賣999，就真賣999。當然我知道你有難處，這步子賣大了，可能扯到蛋了。

不是說不可以賣這麼貴，而是完全可以處理得更有技巧一些。

在這方面，來自遙遠的東方，號稱繼承了喬老闆衣缽的老羅顯然更狡猾。

當年那部號稱是東半球最好用的手機——T1發布前半年，早早就放出風聲，這是一部要賣4000元的手機。

結果真到了發布會上，老羅對現場錘粉拋出了這個問題：「怎樣把一款價值4000元的手機賣得特別好呢?」

「答案是3000元。」老羅一臉正經。

是不是套路，是。管不管用？自行體會一下。要知道，這一招也是老羅偷師的喬老闆。

既然這步子邁大了，產能上不去，成本下不來，價格無可避免地也跟著邁了一大步，毫無疑問，比歷年新機5388的起跳價高出整整3000元，果然弄了個大新聞，憋了三年憋到內傷的果粉感覺腎在隱隱作痛。

買還是不買？很尷尬。買吧，這價格可以買兩台配置不錯的筆記本了；不買吧，手中的蘋果6難不成還要再戰一年？

如果今年只有一部iPhone X 的話，必然會有相當一部分有換機剛需的果粉因為價格而可能轉投隔壁安卓陣營。

這就是iPhone 8存在的意義。

沒錯，外形固然沒法裝逼，不過好歹有最新的A11仿生晶元，還可以玩AR，對於用慣IOS系統的果粉來說，也算有個不錯的交代，起碼保證了用戶留存量。

不難推測，iPhone X是蘋果放眼於未來的探索性產品，在成本沒有降低之前，承擔衝量的主力只能是8，而不是X。

flag已立，歡迎打臉。

Face id

Face ID並不是一個成熟的解鎖方案，或者說只靠Face ID來實現解鎖並不完美。

先說交互，指紋解鎖的過程如下：手指觸摸home鍵→系統識別成功→按下home鍵→解鎖界面，整個交互方式是連續的，不間斷的，整個動作自然完成。

面部識別解鎖的過程如下：面向屏幕→系統識別成功→向上滑動屏幕→解鎖界面，整個過程需要1.正向面對屏幕；2.手指滑動操作。這個交互過程被分為了兩部分，從效率上說，面部識別解鎖顯然要低於指紋識別。

再說使用場景，指紋識別可以無需正面面對屏幕即可完成解鎖，在不方便露出面孔面對屏幕的時候，就會顯得尤其方便。

先說個段子：這樣的解鎖方式對廣大穆斯林女性來說，是不是不太清真？

再舉個栗子，winter is coming，北方霧霾來襲，口罩一族在地鐵上掏出手機準備秀一下面部識別，尷尬了。這個X還要不要裝？

結論是：先得露臉，才能裝X。嗯，沒毛病。

可見，面部識別抬高了裝X的門檻，相對於指紋解鎖只需露一手就可以裝X，而面部識別則需要露夠臉才能裝X，要知道露夠臉比露一手難度高了不少。

安全性上，指紋解鎖提供了最多5個指紋的錄入，換句話說，手裡有5把鑰匙可以開鎖，除了 plan A，還有plan B到E。

而面部識別應該是只提供了一張面孔的識別錄入，鑰匙由5把變為1把，安全性上雖有大幅提高，但解鎖的效率則完全依靠這唯一1把鑰匙，plan B沒了。當遇到plan A 不管用的時候，沒了後手。

當然，還有手動輸密。問題是，不管是指紋識別還是面部識別，需要用到手動輸密的比例不應該超過一個很微小的比例，否則這個設計就是失敗。

相信蘋果公司應該會有這種數據的收集和沉澱，我傾向於相信面部識別需要動用手動識別的比例會高於指紋識別。

任何一種解鎖方案最終都是安全性和易用性的平衡，面部識別和指紋識別各有千秋，各有不足，更完美的解決方案應該是將指紋解鎖作為面部解鎖的備用解鎖方案，二者結合起來，基本上可以滿足各種使用場景全天候使用，需要手動輸密的比例就可以忽略不計。

當然，這種假想是建立在屏幕下指紋解鎖足夠成熟的前提下，相信蘋果公司在這條路上的探索仍有後手。

全面屏及其他

全面屏的核心問題其實依然是效率問題，如何在保證單手易用性的前提下將屏幕可視面積最大化？在摺疊屏幕的解決方案還遙遙無期的現在，答案只有一個：那就只是全面屏。

全面屏的概念最早是小米提出的，這一點沒什麼爭議。時至今日，全面屏已經成為手機廠商探索的新方向，能否推出全面屏手機已經成為衡量手機廠商研發能力的一個標尺，無論是蘋果的劉海還是小米的下巴，都是一種妥協的解決方案，這種異形屏不是擁有正常審美觀的用戶可以接受的，更不用說極端的強迫症患者。

無論從哪一點來看，iPhone X都並不是一款成熟的產品，嚴格來說甚至只是一款半成品，只是迫於壓力被競品帶亂了節奏，倉促上陣。

所以，蘋果對iPhone X的定位也很清楚：面向未來。

問題是，對於現在就要換手機的我來說，未來仍未到來。Sorry，iPhone X 不是我的菜。

利益相關：8年果粉

開了個寫字的地方（公眾號：網羅燈下黑），有空來玩。我會持續不斷地給大家推薦各種好玩、有趣、實用的軟體，讓我們攜起手來，把手機玩的更6！