為什麼毒藥沒有廣泛的應用於戰爭中？
01-30
感覺就像兩個人打架時用放屁來攻擊對方。
其實化學戰是一種非常不划算的戰法。1 有毒藥就有解藥，有化學武器就有防護手段。2 化學戰更容易傷及友軍。3 想要用化學武器取得可觀的戰果，毒氣就必須保持足夠的濃度和範圍，但會受到風速，濕度等多種可觀因素的制約。4 過去的戰爭的直接目的就是佔領土地，但是被有毒物質嚴重污染的土地短時間內不僅沒有收益反而需要大量資源恢復。5 貴！6 最重要的一點——其實毒氣戰是一種相對「人道」的戰爭手段。在一戰中，協約國和同盟國都大量使用了化學武器，但是到了二戰，少有聽說盟軍和軸心國大量釋放毒氣彈——不是因為他們良心發現，只是因為化學戰殺傷力不高。一戰中毒氣的殺傷量還不及機槍傷害的十分之一，而且大部分是傷不是死……
估計古代也就是往箭矢上塗個毒，或者搞個暗殺，再厲害點的放在投石機上，當導彈用，太貴了，一般朝代玩不起。現代戰爭直接上槍炮，火力是大爺，而且遭遇毒彈的時候如果有準備可以極大的降低傷亡，對越自衛反擊戰中，越南就扔過毒彈，面具一帶，身體不直接接觸空氣，吃喝都是後方運來的，基本就沒事了，是遭罪了點，不過問題不大，影響甚微。一場曠日持久的戰爭拼的是綜合國力，什麼投毒下藥之類的，其實一點影響都沒有，有那心思還不如想想晚上去哪找吃的。
殺人的效率太低。
給你假設一個，哈利波特的魔法棒很厲害，念三秒咒語，朝100米內某人一指，瞬間變青蛙。這個殺傷力尚不及中正式步槍。今天，性價比，及效率最高的殺人武器仍是普通槍支。古代技術水平低的時候，毒藥殺人效率太低，成本也高，還容易變質失效。到了近現代，工業規模製造化學武器，就讓人聞風喪膽了。說到底就是性價比與可操作性的問題。
1822年，比利時的德斯普雷茲（César-Mansuète Despretz）發現芥子氣。1886年，德國的維克托·梅耶首次人工合成純凈的芥子氣；他發明的合成方法至今仍是芥子氣最重要的合成方法之一。在第一次世界大戰中，德軍首先在比利時的伊普爾地區對英法聯軍使用芥子氣，並引起交戰各方紛紛效仿，當時稱芥子氣為「Yperite」；當時身為巴伐利亞步兵班長的希特勒曾被英軍的芥子氣炮彈毒傷，眼睛暫時失明。據統計，在第一次世界大戰中共有12000噸芥子氣被消耗於戰爭用途；因毒氣傷亡的人數達到130萬人，其中88.9%是因芥子氣中毒。
在第二次世界大戰中，日軍曾在東北地區秘密駐有負責毒氣研究和試驗的關東軍防疫給水部；並在日中戰爭初期的淞滬會戰、徐州會戰、衡陽戰役等大規模戰役中使用過大量芥子氣，造成中國軍民大量傷亡。兩伊戰爭中，伊拉克也使用過芥子氣對付伊朗軍隊。
不可控，難以集中火力控制傷害……一不小心自己遭殃。畢竟生化武器釋放後是有生物活性的。
古代要下毒毒死人簡直比用刀砍箭射還要難！
動植物提取物純度不高且易失活不好保存
而且抹在兵器上劑量太小毒不死人就效果而言兵器造成的外傷比中毒高到不知道哪裡去了古代要下毒可以往水源里下可以造成大量非戰鬥減員而且給敵方後勤造成巨大壓力但是稍有常識的將領都不會在河流的下游安營紮寨除了被投毒還會被順流而下現代的栗子就太多了從最簡單的氯氣到光氣塔崩沙林VX等等臭名昭著的731都忘了嗎？啊？脫離開濃度談毒性都是耍流氓。
先問是不是再問為什麼，古希臘時代就有利用蠍子作為防禦武器的先例，一戰的毒氣就更不用說了
然而一戰證明了工業化國家給每個士兵配發防毒面具一點問題也沒有，那麼何必用毒藥呢？
當然了，也偶有例外，比如越戰中美軍使用的橙劑(這是個笑話，這是個笑話，這是個笑話)明清以來，中國輕型身管武器落後的另一面，就是熱兵器大量使用淬毒破片，毒煙之類增強殺傷。
話說應用於戰爭中的，哪個不比毒藥殺傷力大？毒氣，白磷彈，燃燒彈，地雷這些之類的。
毒藥如果廣義的話可以稱為化學武器，而化學武器則是三種大規模殺傷性武器之一，其餘為生物武器和核武器，而化武和生武都已經被國際公約禁止使用。主要原因是威力過於恐怖而且違背人道。
很麻煩的，還得餵給敵軍吃
好像是舌尖上的中國呀，碩大無比的鍋里泛著各種黃的綠的粘稠物質，伴隨著一個個水泡的爆裂，驚人的味道瀰漫在城頭。一把屎，一把尿倒進鍋里，在高溫中升騰，彷彿在講述著人生的過程。這不是普通的一鍋屎，它代表著全城將士生命的希望…
現代要立牌坊，所以不用了。放古代，毒藥性價比太低，不如拋幾個屍體傳播瘟疫。
想起這段時間檢查肺陰影被折騰的。。。其實組建一支重肺癆（即肺結核）聯軍，尼瑪的簡直是生化兵啊！