為什麼毒藥沒有廣泛的應用於戰爭中？

01-30

因為大規模製備技術還不是那麼成熟，拒止作用沒有不是立竿見影。還有公約。

會死絕的，然後加劇仇恨。

畢竟草藥學離化學的差距還是挺大的

大糞。

關了隊友傷害沒？

有陰謀論說非典其實就是一種人造的種族滅絕病毒。

不知道霧霾算不算（大霧）

你知道有種東西叫芥子氣嗎？

「我這可是塗滿毒藥的利刃！」

差不多就是這個意思。。。

在戰場上的毒藥，需要起到大致兩個作用就可以，①擾亂敵人的感官或精神，發作快②觸而即死，可以在皮膚表皮就生效

古代有這樣的毒藥么？

至於現在，化學戰被國際禁止，而且現在的武器幾乎傷害溢出，不需要附加傷害。

只是相對於整個戰爭而言比較少…………另外毒藥需要專家…………要名聲的也不會明目張胆的用毒藥的…………

其實我覺得大多數答主都有誤區

首先，以古代的醫療條件，瘟疫類，創傷感染是最致命的。所以，弓箭兵刃塗糞便，投擲屍體，用屍體污染水源真的有。這也是為什麼一般古代戰役結束後會收拾掩埋屍體，不會再發生大規模衝突。

其次，投毒的目的是重創對方戰鬥力，殺傷只是其中的一個方法。與其用毒藥不如用瀉藥。俗話說好漢抗不過三泡稀。就是這個道理。另外，即使只是中毒反應而不是致死都不具備戰鬥力了好么。

還有，就是明朝鐵蒺藜，毒煙之類的火器里貌似會參雜砒霜，硫磺，草烏，斑茅，石灰之類的。這也可以算是是用毒吧。

按照分類，毒藥應該算在化學武器的範疇里。

實際上近現代戰爭中，化學武器並不是沒有，主要是沒必要，因為很重要一點，對火力的要求。

我們的武器必須是可控的，也就是說在後勤運輸還是作戰中，武器不能成為不確定的炸彈，對火力的要求也是讓化學武器無法作為主要武器，即便是對面沒有防護，要立刻殺死對方有生力量也很困難。

在古代戰爭中，科技水平整體非常的乏力，無法大規模人工合成毒藥，在古代的主要作戰方式中，能對敵人下毒，基本上就能一刀砍死對面，犯不著下毒。

古代

毒藥是其本質所決定，第一個是成本，第二個是使用難度。太貴太麻煩，反正諸葛嘴炮坐鎮，局座來了也要掂量。

古代毒藥的殺傷力也很差。自然有殺傷力好的，卻受到古代科技的制約，估計刺客都不一定搞得到足夠用的。

所以啊，水源里下毒也就江湖恩怨了。兩軍交戰，糧草飲水不是你想碰就碰，要是砒霜，除非水井，河流的話那就是需要大量不間斷投放，這成本……還不如挖斷水源來的效費比高。

毒煙受制於天氣，不可控因素多，目標指向能力差，威力大概也就是催淚瓦斯等級。直到發展出毒煙彈這種還算靠譜的東西，卻是擾亂軍心目的更重，就不說那個成本了。順便小心毒煙被吹回來，畢竟投送手段最多就二三里路。

就算到了一戰，氯氣殺傷力很差，殺敵還是禍害自己這真是個問題。不可控因素太多。

箭頭淬毒刀槍煨毒這事情就很普遍。相對來說。

順便考慮東邊有個禮法不滅，西邊有個騎士榮耀。呵呵

細菌武器就簡單得多。腐屍爛肉自然來。可以追溯到很早很早之前。

北邊騎馬的，用屍體污染，沒少禍害南邊耕地的。

東邊騎駱駝的，用屍體污染，也沒少禍害西邊騎馬的。

現代……核生化三樣，除了導演編劇寫小說的，誰特么敢用？！！！

一戰時商量著給禁了

殺傷力的進步，隨便舉個例子，不妥輕噴，

直接扔倆個核彈，事情就解決了，

去放毒藥得麻煩多少倍~

如果一氧化碳能算是氣體毒藥的話，那用濃煙火攻也算了。

既然有一氧化碳中毒這個醫學定義，那麼一氧化碳也是毒了。

戰爭的本質不是殺人，是爭取利益，而毒藥是殺人用的，而且敵我不分。

對古代的生產水平來說製造大規模的毒藥難度比擴軍難多了，對現代工業化國家的來說有大規模生產能力的國家還不如把產能去生產武器，也就那些工業規模不足的國家才會用這些湊，即所謂窮國的核武器。

已經廣泛應用了

原子彈就是先摧毀地表，

再留下輻射毒消耗戰爭潛力。

1.某些特定毒藥的合成，可能需要特定元素，但戰時易被對手控制，get不到就尷尬了。

比如，美國封鎖了日本的原油供給線，日本就著急了，一定要開闢緬甸的路上線路。

2.那個年代存儲設備技術可能不高吧，笨重、易爆，或者泄漏會帶來危害，也有可能運輸不便，打仗的補給線是很重要的。

比如，曹操火燒烏巢，萬一敵人偵測到了（二戰間諜那麼多），搞點破壞（比如邦德），風險是很高的。

3.過於強調殺傷力，一勞永逸解決戰鬥，可能不利於軍隊戰鬥力，軍人可能產生依賴心理，不好好鍛煉了。

歡迎批評，不知道對不對。

毒藥？excuse me？喂喂，對面敵軍，這裡有美味的壽司，辣條，火鍋，小籠包。我們逃跑了，你們拿去當繳獲品吃了吧...

敵軍中毒，卒！

第一。如果你說的毒藥是指化學武器和生物武器。現在戰爭原則上禁止化學生物武器。極不人道，很容易被恐怖分子，不法分子利用。還有尤其是容易對平民造成擴散傷害。所以這個必須禁止！你看現在大國之間衝突敢用化學武器，生物武器嗎？雙方工業基礎都有，如果都用，大規模的化學，生物戰爭雙方都承受不了。只有那種情況會出現偷偷使用的？那就是工業實力碾壓對方，對方離我家老遠了，國際輿論我們捂得下。比如美軍在越南，敘利亞，薩達姆對付國內反對派。

第二。你如果說的真是毒藥。能想到的就是對食物和飲水投毒（對空氣投毒算化學武器哈）。現代戰爭軍隊後勤保障是重點，戰場水源檢測，毒物檢測都會做好的。就算你僥倖毒死幾個敵人，對方也會馬上全軍警戒，殺傷效果有限。

第三。其實投毒也是可行的。滿足以下幾個條件效果應該不錯，至少心理效果很大。首先是古典戰爭，第二敵軍被包圍，第三我放控制上游水源。

所謂毒藥，本質上是高分子化合物，而高分子化合物有個特點就是，遇熱容易分解。但是戰爭中，我們喜歡很多時候用火攻，火焰的溫度較高，因此毒藥就被高溫所分解。

其次，生產毒藥的成本較大。所謂毒藥毒性強，也就是這個高分子化合物在日常條件可以較容易的與環境發生反應，也就是毒藥一生產出來就無法長時間保存。

================分隔線================

我看了回復和主題，才發現不知道為啥我腦補了一個「古代」，就是古代為什麼沒有大規模使用毒藥，現代都是毒劑這樣的大規模生產，很方便便宜，塔崩和沙林的味道據說很好。

古代時期用砒霜什麼的來慢慢磨死人，還不如直接提取蛇毒、蒙汗藥什麼的。