美國對中國好嗎？為什麼我們對美國那麼大敵意？
據我所知，美國從二戰開始，幫了中國很多啊，而且意義都很重大，比如69中蘇衝突，包括改革開放和世貿，這都是關鍵性的事情，為什麼我們從來沒說過美國好，請大家把自己知道的美國對我們好的地方和不好的地方說說，注意，不是說美國好壞，是美國對中國好壞
敵意的來源中，現實因素是要大於歷史因素的。中蘇蜜月期，少有人提被侵佔的領土，因為人家幫助中國建立了工業體系中日蜜月期，少有人提靖國神社，因為人家給中國低息貸款，先進技術，還有投資中越蜜月期，越南也少有人提歷史上的「入侵」，因為中國給人家各種物資外加軍事訓練
英法一戰蜜月期，有多少人提百年戰爭的流血？
德法煤鋼共同體，有多少人抓著火車廂不放？這一類問題下，總會有人攪混水，似乎哪個國家對中國多好，哪個國家對中國多壞，大有眾人皆醉我獨醒之勢，只恨自己不是聖人，不能引導人民遠離假惡丑，親近真善美。人能有多現實？國家只會更現實。我們不提俄羅斯的仇恨史，是因為利益衝突少，並肩合作多。我們提美國的仇恨史，是因為利益衝突多，並肩合作少。就這麼簡單………………………………………………評論區，我七天後再回來QAQ謝邀。
這仍舊是一個人類社會發展的邏輯問題，而不帶有任何意識形態和情感碰撞。
社會為什麼從奴隸制過渡到了今天這種形態呢？不是因為人忽然某一天出現了憐憫之心，認為自己不該奴役別人，而是因為隨著時間的推移，人們意識到直接的暴力衝突會給人類的延續帶來極大的不確定性。所以才不斷地出現了溫和的剝削方式，由此也可以證明人類發展主要邏輯就是剝削的溫和化。
奴隸制是人直接奴役人。
封建制就是土地奴役人。
資本主義制度是資本奴役人。
奴役人的主體變得越來越物化，也給了人們更大的量化權和公平權。（雖然這同時也帶來了異化，但異化本來就存在，不是資本主義出現之後異化才出現的。）
舉個簡單的例子，如果這個世界皇帝說了算，那麼哪天他忽然不開心了，天下就大亂了。
所以你看看胡亥、項羽、劉驁、劉協、曹髦 、楊廣等等等等，一個人死竟然對世界產生這麼大影響，這個風險太大了。。
能力越大，責任越大，剝削的越多，承擔的越多。
所以我們要不斷的分權，不能讓這麼一個人掌握全天下人的命運，社會制度就要發生變革，讓每個人盡量少的剝削他人，也盡量少的承擔對這個社會的責任。
這也是人類為什麼要朝著社會主義發展簡單證明。
--------------
而題主你所舉出的那些「美國對中國好的例子」，不過是人類社會這條發展線的過程中不得不進行妥協的「最優解/次優解」罷了，僅僅出於利益考量作出的判斷，不帶有任何情感方向，更談不上對不對中國「好」。
(°_°)…
本來就沒幾個贊還不停點反對是什麼情況，我又沒說什麼。…………………………看了上面的回答，不是吐槽嘲諷就是抖機靈，認真回答的很少啊，都說這個問題弱智問的不好，但是其實是一個很好的問題。這個問題很適合講述一下中美交往史，以及中美當代關係。這個話題展開了還是比較大的，我試以回答，全做拋磚引玉。一、庚子賠款
中美交往大約從清朝開始。隨著八國聯軍之後的庚子賠款的多餘款項用於留美學生獎學金、清華大學的創辦等教育事業。這給一些民眾留下了美國原是對華友好的印象。但是美國的真這種做法是當時列強的普遍做法，即創辦西式學校和西醫醫院。我試舉一個名單：清華大學（美），哈工大（俄），同濟（德），中國礦業（英），華中師範（英美），蘇州（美），上海理工（美），台灣大學（日）。至於由列強創辦的中小學更是不勝枚舉，單單一個天津就有十幾個中小學是外國人創辦的。
那麼列強創辦學校是為了科教興華，來幫助中國實現國家富強民族獨立的嗎？答案當然是否定的。列強以教育殖民的形式培養親美德英法日俄派，一般優秀者都會留學西方，學成歸國後自然會形成這些列強在華殖民統治的天然夥伴和最好帶路黨。這個套路即便是在今天，歐美依然在使用，不但對中國，對非洲南美依然。這也是為何西方媒體宣傳中國在非洲是新殖民主義，非洲的留學派立刻表示擔憂，因為他們在長期的西方模式下已經習慣了西方的宣傳，習慣於站在西方人美歐人的角度思考問題。二、抗戰援助
二戰中，美國大發戰爭財，在抗戰前期大量賣給日本鋼材，間接幫助日本侵華。迫使老蔣一直對日本戰而不宣，原因就是懼怕英美背後捅刀子。要知道，中蘇、中印、中越戰爭，中國政府都是數次公開警告，然後正式宣戰才開始這些場戰爭的。而中日戰爭打了多年卻不敢宣戰，可見英美當時對日本的曖昧態度。當美國正式宣戰後，承諾了一些援助，然而這些援助通通都是有償援助，並且相當一部分沒有兌現。形成對比的是，二戰期間美國對他後來的共產主義死敵蘇聯提供了大量無償援助，而且援助規模是是中國的數十倍。如果說老蔣是甘心做美國小弟，那麼當小弟的好出還沒有當敵人，當死敵來的多，這也能叫做美國對中國好嗎？三、新中國成立
由於二戰後全球共產主義與資本主義對抗的大勢下，新中國成立後在外交上遭到了美國為首的西方資本主義國家的封鎖。在此期間中國並非沒有嘗試過與歐美展開對話和外交，但是西方國家的態度是堅決的，意志是堅定的。西方對中國交往意圖的斷然拒絕使中國被迫做出向蘇聯一邊倒的決定。在這裡我要提示的一點是，早在兩千年前中國人就已經玩的了一手如火純青的遠交近攻，何況側卧之榻豈容他人鼾睡。蘇聯這個巨無霸自從中共成立以來一直都是懸在頭上的利劍，中共也是經過數十年的鬥爭才完全做到獨立自主的。所以中國事實上天然對蘇聯並不放心。但是在這樣的情況下，美國仍然採取對華敵對態度。不但阻嚇大陸對台灣的統一，並且接連在中國周邊發起兩次大規模戰爭。直到中國在兩次戰爭中都取得了輝煌的勝利，才讓美國重新認識中國。如果這就是友好為何阻撓中國的統一。四、中蘇交惡與中美交往
由於多方面原因中蘇交惡。本著敵人的敵人就是朋友，中美交往出現契機。沒過需要一個能在遠東地區阻擋蘇聯入侵的國家，中國需要現代化裝備對抗蘇聯的機械化現代化部隊，中美為了共同的敵人走到一起，並在正式建交之後與歐美日本開始了一段短暫的蜜月期。這一時期中美交往只能說互相利用互相需要，並不存在哪一方對另一方單純的好。中美不是情侶，不存在單方面付出不求回報的一方。中國為了打消美國疑慮，以至於鄧訪美時向美國承諾獻上投名狀，於是發動對越自衛反擊戰。一方面組織中南半島小霸王越南的野心，一方面打擊蘇聯支持的越南為美國遞投名狀，一方面出手拯救中共支持的柬埔寨。之後中美開始了大量軍事交往。如果美國對華好，何以還需要越戰這個投名狀。五、東蘇巨變
儘管中國遞了投名狀，但中國終究是社會主義國家，美國骨子裡就是仇視社會主義，仇視共產主義的。當八十年代末期，席捲全球社會主義國家的政治危機爆發時，美國依然對中國發生的事情多有參與，推波助瀾，並在後續對中國進行了制裁。隨著蘇聯解體，中美的共同目標消失，美國直接對中國進行武器禁運，高科技精密儀器禁售。此前與中國有軍事合作的北約國家不得不放棄巨額對華軍售。迫使中國至今只能購買俄國武器裝備。雖然武器禁運禁售，間接上推動了中國武器自主研發。於此形成對比的是，美國在中國周邊大搞軍售，日本、韓國、台灣的軍售也就是老生常談，美國甚至對越南這個曾經的敵對國家現在依然是為數不多的社會主義國家進行軍售，以對抗越南北方日益強大的中國。這一幕何其相似。如果這就是對華友好，那麼我想不友好只能是指美國大兵赤膊上陣重複當年日本人在中國所做的事情了。別急，美國赤膊上陣就在後面。六、改革開放
中國作為世界上最大的潛力市場，早在清朝就被世界列強盯上，各種通商條款，口岸開放。在經歷過新中國初期的外交封鎖，意識形態對抗等一系列事件之後，中國走上經濟建設道路。此時中國的優勢是：巨大的潛力市場、完善的基礎設置、完善的工業基礎、較充足的人才儲備，較豐富的礦藏。
劣勢是：較落後的工業技術、較低的外匯儲備、較少的資本。中國所缺少的恰好美國都有，美國想要的恰好中國可以提供，於是美國資本進入中國，中國為美國提供低廉的產品和工業所需的各種礦藏。隨著中國工業規模日益擴大，中國需要加入美國主導的WTO，以便在國際貿易中有更多的份額，而美國正是阻止中國入貿的最大一塊絆腳石。美國為了爭取自身最大的利益，為美國企業爭取最有利條件，對中國提出各種苛刻條件，以至於一談就是15年。如果美國對中國好，那麼美國何以苛刻至此。七、台海危機、使館被炸、南海撞機、銀河號事件
北京時間1999年5月8日，中國駐前南斯拉夫大使館突遭美軍轟炸，中方3人死亡，20餘人受傷。2001年4月1日，一架美國海軍EP-3型偵察機在中國海南島附近海域上空執行偵察任務，中國海軍航空兵派出2架殲-8II戰鬥機進行監視和攔截，其中一架僚機在中國海南島東南70海里（110公里）的中國專屬經濟區上空與美軍飛機發生碰撞，中國戰鬥機墜毀，飛行員王偉跳傘下落不明，後被中國確認犧牲，而美國軍用偵察機則迫降海南島陵水機場。如果說此前的台海危機美國讓當時中國的外強中乾暴露無遺，那麼後三起事件則讓中國尊嚴盡失。無論事後做多少解釋，做多少解密，也改變不了當時中國被美國羞辱的連一塊遮羞布也沒有的事實。美國對中國極盡羞辱，這也是美國對中國的好嗎？
也是，至少我們知恥而後勇。八、南海危機、釣魚島事件、薩德事件
自從奧巴馬政府重返亞洲政策以來，中國周邊本來相對太平的南海開始暗流涌動，周邊國家分分跳出來否認中國南海主權。日本在安倍第一次上台之後，開始了一個自發的親中進程，這些首相基本都是所謂的親中派。然而這並不符合美國利益，於是日本走馬換相的速度就跟過山車一樣，一年一換。直到安倍重新上台對華異常敵對。要知道安倍第一次下台前對華尚且算比較友好的。美國在其中的推動可謂居功至偉。及到薩德事件，朴槿惠此前可謂被打上對華最有好韓國總統標籤，在抗阻薩德入韓兩年後，爆出與邪教有關。發生這樣的事情後，朴槿惠不是做危機公關，而是立馬力主薩德。而卸任的前聯合國秘書長潘基文參選也是力主薩德。這背後的力量角逐明眼人一看便懂。可以說這一波韓國自主靠近中國的進程被美國生生的掐斷。說一個四處打壓對華友好派，挑撥是非的美國是對華好的國家，我是無法相信的。九、台灣問題
台灣問題本來是中國內部事務，然而美國一直蠻橫干涉。從阻攔解放軍解放台灣，到對太軍售，到台海危機，再到美日安保條約包含台灣。美國各種噁心中國的舉動無所不用。這個稍微關注台灣問題的人都知道，我就不展開說了。十、東海防空識別區、南海航道自由
在東海，當初中國宣布放空識別區，美國立馬派飛機闖入，並且拒不承認中國的放空識別區。就在筆者作答的幾天前，美國飛機在此闖入東海放空識別區，美國外交官宣稱中國的東海防空識別區無效，不會理會中國要求美國飛機離開的要求。在南海，九段線是美國自身承認的南海海域國界線，然而為了給中國製造麻煩，自己打自己的臉，聲稱南海是國際海域，美軍到南海航行是捍衛航線自由。試問一個路人轉到你家的院子並聲場航行自由，拒絕承認這是你的院子，你還會認為他是對你友好的嗎？十一、世貿仲裁案
中國是世貿組織被仲裁最多，敗訴最多的國家。而這些仲裁大部分由美國發起。如果不是針對中國，怎麼會有這麼多仲裁案。美國一方面禁售價值高的先進武器、設備，一方面肆意宣傳中美貿易順差，從而發起貿易戰。十二、在美華人華工
在美華工，從清末的初代移民到現在的新移民。華人可以說對對美國的發展做出巨大的貢獻和犧牲。然而對華人華裔的歧視依然嚴重，不論是華裔球星林書豪的待遇，還是去年奧斯卡黑人戲謔華人，例子比比皆是。據我留美的妹妹講，美國人不分黑白都是歧視的。如果是從小在美國出生長大受美國熏陶的華裔尚且還好。留學生還是能明顯感覺到歧視的。這固然是她個人經歷，具有局限性，但是在校園裡面的是美國未來的主力人群，他們的態度足以在一定程度上代表美國未來的態度。以上十二個方面涉及到中美歷史、教育、經濟、軍事、政治、外交多個方面。我們可以得出結論中美關係向前發展的同時，全方位的對抗從未停止過。美國以自身利益出發，從未停止對中國的全方位打壓。
所以縱觀歷史，美國對華從來不好。下面我試著回答第二個問題，為什麼對美國那麼大敵意。
敵意的產生無非來自兩個主要方面，一個是歷史原因，一方面是現實利益。上面已經說了很多。但是中國人對美國的敵意從來都不算很大。反而很多人是嚮往美國的，許多人都想盡辦法肉身翻牆的。而且普通民眾與上層精英對美的態度也是不盡相同的。民族主義民粹主義者自然不會對美國有太好的觀感。至於那些把子女送到國外讀書工作生活，甚至持美國綠卡，入籍美國的富豪，裸官等人，必然從來都不敵視美國的。人分多種，不同的人對美國的態度是不一樣的。就像提問者給人的感覺必然是喜歡美國的。以上本以回答了提問者的兩個問題，不過還是要多說幾句。
現在的年輕人看美國大片，聽美國流行樂，讀美國原裝書，所見所聞皆是美國的強勢文化，天然對美國帶有好感，這很正常，但是請青年朋友不要放棄思考。
至少要考慮清楚一個問題，
美國人創造了世界第一的超級大國，是為了給你們這些外人享受的嗎？恐怕美國人還沒有那麼偉大無私。
富而不統的中國才對美國最有利。所謂帝國主義亡我之心不死，本質上就是說他們想要一個分裂的中國之心不死。美國是一個誠實的國家：
2011年，美國大選，洪博培回答主持人提問的時候這麼說
Major Garrett（主持人之一）: Governor Huntsman（競選人）, Governor Romney（競選人） just said were in the middle of a war thats-- were not even declared or were not even aware of. And Governor Perry said China will end up on the ash heap of history. Youve been in China. You were the ambassador for our nation there under President Obama. Whats your reaction?
Jon Huntsman（洪博培，競選人）:
....... So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. Theyre called the young people. Theyre called the internet generation. There are 500 million internet users in China.
Scott Pelley（主持人之二）: And Governor, were going to have to
Jon Huntsman: And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down.
Scott Pelley: Were gonna have to leave it there, Governor.
Jon Huntsman: While we have an opportunity to go up and win back our economic--
Scott Pelley: Governor
Jon Huntsman: --manufacturing muscles. Thats all I wanna do as president.
一開始我覺得是假的
後來我看到這個
可以這樣說，近代以來，在所有西方列強中，美國是對中國最友善的國家。理由如下：
第一、在帝國主義掀起瓜分中國狂潮之時，美國是唯一一個沒有侵佔或者謀求侵佔中國領土的西方列強。十九世紀末二十世紀初，外蒙、新疆是俄國的勢力範圍，東北是日本的勢力範圍，上海是英法的勢力範圍，膠東半島是德國的勢力範圍。美國不謀求具體的勢力範圍，只要求「利益均沾、門戶開放」。這實際上是對經濟利益，貿易利益的追求，和其他列強損害中國主權和領土完整有本質上的區別。(近代以來兩個國家對中國傷害最深，俄國，侵佔中國領土最多；日本，侵略中國時間最長，給中國造成的損失最大)。第二、相比其他西方列強，美國是具有一定正義感的。體現在八國聯軍侵佔北京以後，清政府賠付大量戰爭賠款，其他國家提出的要求非常苛刻，但美國認為這是不義之財，於是用賠款建立了基金，專門資助中國進行現代科學教育，清華大學應運而生。站在今天回望歷史，美國這一行為，對於促進中國社會的進步發展起到了巨大的推動作用。（當然侵略一國接受戰爭賠款本來就是不正義的。其實八國聯軍侵略中國完全可以避免，清政府太過昏庸，從維護國家主權的角度來看，清政府太軟弱；從按照國際法和國際慣例行為做事來看，清政府又太業餘。慈禧居然默許義和團進攻西方使館的行為，並命令清軍也加入其中。使館領館相當於一國國土，進攻一國使領館等於向一國宣戰，清政府的這一行為就像小孩兒逗強盜，強盜急了以後又無法收場）。第三、二戰以後，美國對中國的友善是實質性的。在二戰即將結束之際，國際反法西斯聯盟先後召開了德黑蘭會議、開羅會議等一系列旨在儘快結束戰爭、建立戰後國際政治經濟新秩序的會議。這一過程中，時任美國總統的羅斯福堅決主張中國加入進來，共同制定戰後秩序。斯大林和丘吉爾起初存有疑慮，認為中國不夠資格。但在羅斯福的一再堅持下，蔣介石得以參加開羅會議，共同商討對日作戰。更為重要的是，羅斯福的堅持，使得中國得以進入五大國之列，成為聯合國創始國之一，享有對重要國際事務的一票否決權，這一政治安排，時至今日仍令中國受益無窮。可以說沒有美國和羅斯福的努力，中國是無法坐享聯合國安理會常任理事國這一地位的。這一地位有多珍貴，大家心知肚明。第四，七十年代的中美建交，一方面是中美面對蘇聯的過度擴張而採取的共同戰略選擇。另一方面，也確有美國民間和經濟屆的強烈呼聲，美國人認為，把一個擁有幾億人的大國孤立在國際體系之外，是一種非常錯誤的選擇。那麼與美國建交對中國的意義有多大呢？中美建交之前，中國只有四十個左右的邦交國，比今天的朝鮮還慘。。但中美建交以後，中國隨即迎來建交高潮，並且即刻恢復了聯合國的合法席位，打破了在國際社會中孤立的局面，為對外集中精力反蘇、對內推行改革爭取了良好的國際環境。第五、中美的民間友好是實實在在的。中美之間和中日、美俄之間都不同，中美在歷史上沒有大的結怨。中國具有光輝燦爛的文明，美國具有優秀的現代社會管理與治理能力；中國對於多元文化講究和而不同，美國對於人類社會發展有著一種道義上的責任。兩國無論從精英還是普通民眾，對另外一國的看法基本是正面的。兩國目前的貿易總額是世界最大的，兩國之間的人員交往與往來非常頻繁，在巨大的貿易額和頻繁的人員往來背後，是中美兩國人民之間一個個友好而真實的故事。民間友好和經貿往來是中美關係的壓艙石，決定了中美關係穩定的發展大方向。最後，談談硬幣的另一面，中美之間為何會有衝突的風險。答案是源於爭奪世界主導權的結構性矛盾和譜寫國際規則的話語權矛盾。但我認為，新時期的國際關係已無法支撐起一場傳統的新興大國與守成大國之間的全面戰爭與對抗，世界日益成長為一個有機整體，你中有我、我中有你、一榮俱榮、一損俱損已經是一種常態。中國說要和平崛起，不搞國強必霸，這是戰略抉擇而非權宜之計；美國說非常歡迎一個日益強大的中國在國際社會中發揮更大的作用，這是肺腑之言也非虛情假意。未來的人類社會，很有可能是中美共治的（G2）。到那時，歷史與現實，東方與西方，包容與個性，委婉與直接，謙讓與進取，君子與教士，將實現真正的統一。風景美如畫，有沒有？這是人類未來發展的一個美好願景，雖然未必能夠變為現實。有人說卧榻之側豈容他人安睡？美國作為世界霸主，會把領導權與中國分享嗎？我想天下大勢，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。歷史的發展，人類社會的進步，國際秩序的變化，國際格局的重塑，是不以某些人和某些國家的意志為轉移的。美國在一戰後經濟總量世界第一，國內孤立主義空前高漲，壓根不想摻和美洲以外的事情，但當美國的實力強大到足以左右世界格局的時候，即使美國無心，世界也會「黃袍加身」。中國也一樣，即使美國對中國的遏制再劇烈，當中國發展到一定程度時，美國的遏制也會有心無力。奧巴馬決定參與TPP時說，「如果美國不書寫世界貿易規則，21世紀的貿易規則就要由中國書寫。」奧巴馬的預言變成了現實，特朗普廢除TPP後，中國在制定國際貿易規則方面的話語權大大提升。所以踏踏實實走自己的路吧，希望擁有一個良好的外部環境，希望遇到一個理性的美國，但也記住一點，永遠別把自己的命運完全寄托在別人的友好上。從問題的問法就錯了，明顯思想還是在國家人格化的窠臼裡面。答案怎麼可能有正確的呢？
正確的問法是：某某事件（比如銀河號或者小球轉大球）說明了當時美國政府怎樣的對華政策，從更深的層面上說明了當時美國政府的國際戰略考量？這種問題很……有點兒單純了，知乎上有幾個問題，我相信這些問題下的高贊回答能幫助你有所認識：①為什麼一些中國人認為中國必須要成為世界第一強國，單單的強國還不夠②西方國家為什麼不能容許中國復興③中國為什麼不受西方國家待見
美國對中國不好：
1.看看美國選舉，黑中國成了政冶正確。
2. 中國的各種分裂勢力，背後的金主基本上就是美國，日本和印度。
3. 反華的人都可以拿綠卡
等等
當然，有些人會說美國對中國曾經有過的各類援助，這個真心不算善意的證明，我天朝對非洲各類投資各類援助，還不是看上了非洲的能源和礦場。美國也是一個道理。
中美之類互補性還是很大，美國優勢在於農業，金融和高科技產品，這對於中國很需要。中國提供了中低端工業產品，也幫助美國人維持了他們的生活水平。
現在中美之間最大的問題在於，人民幣必須要國際化。而人民幣國際化真正的對手盤只有美元了。
這樣，中國就侵犯了美國的核心至高利益。
實際上中美兩間的矛盾是不可調和了，在不發戰爭和中國或美國解體的情況下，只有3個辦法：
1.人民幣升值到5左右
2. 美國製造業迴流，美國實現順差
3. 允許美國人用美元購買央企。『
當然，上述都很難實現，所以我天朝一直在講：丟掉幻想，準備打戰
不是一句口號，而是實實在在的現實！
最後，由於美帝的金融衍生品據計算高達600萬億美元。實際上，美帝一直站在懸崖邊上
就看能不能像葉利欽說蘇聯那樣，終於邁出了一大步
---------------------------------------------------------------------------------------------『
然而美國製造業已經開始迴流了
回復：美國製造業現在仍處於加速去工業化的狀態，現在有中國企業去美國辦廠，媒體就集中宣傳，實事上，從美國撤離的工廠更多，但是中國的媒體就沒有報道過。美帝的逆差仍處於擴大狀態。
燈塔國對中國有恩，有重於泰山的恩。 燈塔國對中國所做的一切，無論是炸大使館，撞飛行器，還有持續了幾十年還將持續下去的技術封鎖，都是一片苦心，這片苦心之中還蘊藏著一份恨不得我們立即變強大的拳拳好意，而這片好意卻被表面上的惡意掩蓋，用心良苦，良苦至斯！ 萬惡的TG，煽動你國一群無知的屁民，除了不知道跪下來感恩戴德叫爸爸，還對燈塔國進行惡意的侮辱和無端的摸黑，簡直愚蠢，愚蠢至斯！ 你們這群愚蠢的土撥鼠，題主已經高屋建瓴地給你們指明了回答的方向，竟然敢裝作領會不到題主的言下之意，甚至在回答中反駁題主。哼，你們一定是被TG洗腦了，被TG洗腦了還不自知，還在這大放厥詞，你國藥丸！ 再次重申，燈塔國對你國只有隱藏在惡意之下的不帶一絲雜質與私心的好意。 ps：人家才沒有說反話呢。
祖國讓我恨誰我恨誰。
敵意很大嗎？
兩國資本階層都好的穿一條褲子了，人類歷史上就沒見過利益捆綁這麼緊密的不同民族國家……
槽點太多, 隨便劃幾個重點.
截圖自排序第一的答案下 題主的回復.
本來不想回答這種問題，因為一答就要精神分裂，被動右派；但美中問題卻是兩國人都迴避不了的問題。第一個問題，美國對中國好嗎?首先定性，不好，蓋因中美關係所致。歷史上，大家可能覺得美國沒做什麼惡，但事實上美國是列強中第二個衝上來堂而皇之割中國肉的國家，第一個是他英。《望廈條約》美國不費一槍一彈就拿到了英國所獲得利益的大半，這種趁火打劫威逼訛詐的套路一戰美國又玩了一次，那次的受害者成了全歐洲。至於湖北景明樓北平平安夜這些校長的爛賬，歷史課本上就已經學到了。在野的中共是渴望和美國交流共贏的，然而新中國成立之所以確立一邊倒，又是因為美國力挺了蔣政府。更不必說50年代初，如果不是第七艦隊橫亘海峽，台灣早就統一了；乃至今日的釣魚島和南海，裂土之仇，環中國的軍事基地修了一整圈，你說對我們好不好?銀河號大使館81192才幾年，忘了?至於有人說中美蜜月那些年，我一直認為中美永遠是在對抗中找合作，而非合作中夾雜對抗；因為兩個國家小到種族、意識形態、政治制度，大到國家戰略、地位訴求，根本就是衝突的----能讓他們齊心協力的，有且只有蘇聯的核彈與鋼鐵洪流。換句話說，除非哪天美國自己崩潰了，或者中國自己崩潰了，直接主動退出這場零和博弈，否則兩國必然是一場壓上所有籌碼的生死對賭。我問你，你願不願意過美國人的生活?除了極少數北上廣精英覺得差距不大之外，恐怕絕大多數人給一張綠卡就會爭搶到你死我活，這個命題換成台灣保管沒那麼多人願意去。為什麼?因為所有人都清楚，不管我們再怎麼大國崛起，至少生活水平上同美國仍有很大差距。但至少已經比過去好的多，君不見當年多少廣東人民冒死要當個香港賤民，而現在很多方面（基建，電商）我們甚至已經不輸美帝。然而這夠么?我們的農民生活水平同美帝的農民有多大差距?我們的三四五線城市生活水平同美帝有多大差距?我們想不想像美帝那樣向各國漫天借債發福利靠印鈔來還?那美國人願不願意和我們對調，過我們的生活?所以上面那些美國對中國好不好，其實根本不是敵視的本因（雖然確實也不好），真正敵視的本因是嫉妒和恐懼。我們嫉妒美國，而美國恐懼我們。而不管是嫉妒還是恐懼，其最終導向一定是敵視。我不願意回答這個問題是因為這必然會被認為是贊同右派理念，而我是純粹的反川左派，我期望人人平等，我支持LGBT，我認可福利公平遠超過認可機會公平。問題是，世界上大多數人都是自私的，不是每個人都會像真正的左派一樣願意犧牲自我幸福他人，哪怕一毛錢他們都不願意。而另一個事實是，一個左派無法將一群人扭成左派，一個右派卻能輕易將一群人扭成右派。所以神族的右派（極端原教旨）一崛起，就激發了美國的右轉（川普），再激發了整個歐洲右翼勢力的抬頭。至於我朝，你猜猜把共產主義四個字扔掉，我們現在的態勢算左算右?右派眼裡，最好只有自己贏。其他人最好給自己做牛做馬，不行的話去死也可以。話雖然誇張了點，但這就是中美敵視的本質原因。
各國領導之間的博弈說不上好或者壞
在民間：中國人民待美國人民如初戀
在國際間：美國待中國如初戀
想當年，望廈條約：美國人帶著總統國書來，要見大清皇帝，並且在第33條主動明確提出：我們不賣鴉片，若有賣鴉片的美國人，交由大清國自行處置。
美國的在華傳教士是非常反感鴉片貿易的。
我不知道為什麼中國把這個望廈條約稱為不平等條約，但其實，這是相當平等且友善的條約，當時清政府在對英的南京條約後對各國已經是利益均沾了，這也是清朝以夷制夷的一貫政策。
美國人當時反英情緒高漲，想聯合中國，又怕皇帝不收總統國書，丟了美利堅國的面子（美國人也講面子），就主動提出：我們不殖民，我們不賣鴉片，我們是英國的殖民地，但我們獨立了，咱們是一起的，咱倆一起反對英國好不好？
然後中國說：你是誰？
所以就國書也沒收，就派底下官員和美國外交大臣談了一個望廈條約。要說不平等，這才是不平等，因為中國壓根就沒承認美國的國家地位，只是蠻夷。外交官遇到有中國特色的辦事方式都快逼瘋了，但是也沒辦法，見不了皇帝，回去又得被在野黨批鬥。因為如果見不了皇帝，建立不了國與國的關係，根本就沒必要簽這份條約啊。利益均沾嘛，你賣鴉片都是可以的，英國人都已經給你們鋪好路了（這一點英國人倒是大方），而中國本身也是願意利益均沾的原則（反正他也分不清外國人）
這份條約是非常非常平等的條約，沒有什麼不好的地方，兩國交易，互利互惠，還不賣鴉片，挺好，要說不好，那就是後來人所謂的「片面最惠國待遇」，但是當時中國也沒有去美國的商船，可不就片面嘛。後來中國有了去美國的商船，就自動成為雙方最惠國待遇了，還是平等的。
協定關稅是中國人主動非要送給別人的，治外法權在當時非常合理，後來的租界等都是自願的。
這些在當時都非常合理，對中國有利的，只是隨著時間的推移，到了後期才慢慢的變成一個坑。然後後人說那是不平等條約，但在當時：它平等，且有利。
中國人最主要所謂的不平等，其實主要是指：你不應該來和我籤條約。我不願簽，但你硬逼我，藉機鬧事情。
但這根本就是中國人自己的問題：美國人壓根沒有逼迫中國簽。美國當時沒有這個實力，只是美國外交官一直要求要見皇帝，遞交總統國書。表達一個戰略合作的關係。
這在中國是大逆不道，你一個蠻夷有什麼資格面見我們聖上？我們是天朝上國，天朝有天朝的規矩，這個規矩能壞嗎？你這不是趁著英國人打了點小勝仗來藉機佔便宜是什麼？國與國？呸！我們是天朝。
所以就是美國外交官急著要見皇帝，底下官員就是不讓，然後報給上面時就說：蠻夷想搞事情。然後皇帝就說：趕緊把他打發了。
這就是所謂的逼迫。
其實兩國真的有不平等，但是是天朝對蠻夷的不平等：蠻夷不許學漢語，不許學大清法律，不許和漢人交流，不許來內地，不許離開指定位置，不許超過指定時間，不許單獨一人，不許帶女人來，不許把銀子帶走（必須得買中國商品，本質上就是以物易物）。然後條條框框，嚴查死守，看的極其嚴。
還有各種外交上的蔑視，蠻夷嘛。
還有中國最要命的這個法律：第一是不講證據，第二是酷刑，屈打成招，第三是連坐制。
老外是簡直受不了。時間長了，就想打。
這才是英國人開戰的真正原因。大家都說外國人沒有講面子這個陋習。
其實是有的，美國總統講面子，英國女王更講面子，底下商人他也講個尊嚴。
然後到了這個1900年，義和團作死，慈禧支持。美國人一直是支持中國的，這時候他也不知道為什麼和德志意懟上了，一直罵德國，說義和團都是因為你們，你們壓迫中國，中國人才反對你們的。我們和中國是友好的。
然後義和團就把他們全包圍了。把大使館包圍了，也不管什麼美國德國，反正都是洋鬼子，子母產，鬼子眼珠俱發藍。所以也就分不清誰是誰，當然也不想分。
美國人就急了，一個月連發七封信給清政府：不敢亂來啊，他們是有不對，但你不能亂來呀，怎麼能把我也包圍了呢？
然後，慈禧也不知道收到沒，反正她宣戰了，她是在朝庭內部宣的戰，理論上不是正式的國際間的宣戰，但是說實話，你這把人家大使館包圍基本上也就是宣戰了。
然後德國人組織各國人馬要殺過來，美國人是最後一個簽的字，不想簽，但是沒辦法，你總不能不救本國公使吧？你待中國再初戀，也不能這樣對待本國大使吧？
但是美國將領還是說：我們和中國是友好國家，這次是迫不得已，所以我們遵守不首先開槍原則，就是中國人不向我們開槍，我們就不向中國人開槍。
然後一路上也不好好打，還盡量救中國平民，時不時還搞德國人一下。然後他佔領後管理的轄區治安也是非常的好。
然後德國人想瓜分，美國就反對：我們堅持門戶開放原則，反對西方殖民主義。在美國的堅持下，還有李鴻章的周旋下，各國人的心懷鬼胎下，中國就免於被瓜分的命運。當然，根本原因還是因為中國人太多，有4億多人，不好管理，怕累著。
於是就愉快的決定不瓜分，但一人賠一兩，4.5億兩，分期40年還清算了。
美國人說不行，要的太多了，中國人受不了，於是就代表清朝去跟列強去打官司，去海牙仲裁庭，結果也沒打贏，還是輸了。但這些行為感動了光緒皇帝。
官司雖然輸了，但美國人還是嫌多，嫌錢多，就不停的說：錢太多了，錢太多了。然後中國外交官有一次去商量這個交付事項時，聽見他們嫌錢多，就對他們說：你即然嫌錢多，那你就少要點唄。
然後經過國會商議，美國同意了，就要退錢，所謂的退錢是指剩下的不用交了，將近有原先的一半，但是美國說，你們得來美國留學，你們太落後了，來學習一下我大美堅的先進思想和技術。但是我信不過你們政府，太腐敗了，成立助學基金由我們監督吧。
這些先進的思想和技術對中國真的有用。詹天佑不就是留美幼童嘛，雖然他不是退款留學那一批。還有那些思想的啟蒙。
後來中國還專門用此基金創辦了清華大學，為中國培養莘莘學子。那裡面還有羅斯福總統的雕像，最後被新中國剷除了。
美國人不光是自己退款，他還號召大家一塊來退款，太聖母了，慷慨就算了，還慷他人之慨。在美國的帶頭下，大家都紛紛退款辦學了。
……
美國對中國的好，真的是罄竹難書，三天三夜都說不完，他為中國教育和醫療作貢獻，他為中國建立協和醫院，他為中國創辦了燕京大學，在中國被日本逼簽《二十一條》時他挺身而出，阻止了賣國條約，他在抗日戰爭中幫助中國，他有飛虎隊，他有駝峰航線，他把物質留給了中國人民，把原子彈給了日本，他把中國拉入五大流氓國，他幫助中國廢除了一切不平等條約。他調停中國內戰，國共和解，他鼓勵中國和平發展，聯合實行多黨民主制——就像他一樣。
他為中國操碎了心，磨破了嘴，他為人民謀幸福忽而嗨喲，……真是，美國待你如初戀，你虐美國千百遍。
新中國成立後，中國跟蘇聯老大哥走上了一條共產主義道路，與美國分道揚鑣。從此棒打鴛鴦，各為其主，天各一方，這一別，就是……1979年，那是一個冬天，有一位老人在美國的大陸上颳起一旋風。從此中美蜜月。長達10年的蜜月，因為眾所周知的原因，戛然而止。這十年間，美國為中國提供了無私的幫助。一日夫妻百日恩哪，雖然蜜月停止，但感情尚存，美國對中國只是封鎖了武器，沒有封鎖科技和經濟。美國在世界第三波民主浪潮的壓力下，依然對中國保持最惠國待遇，他手把手教中國建設市場經濟，幫助中國人權的發展，幫助中國經濟援助，幫助中國加入WTO，從此中國走上了極速發展的道路，他為中國操碎了心，磨破了嘴，他為人民謀幸福忽而嗨喲……
他幫助過台灣政府，可以理解。他有過排華法案，我也可以理解，因為華工作為苦力正好遇上了20世紀初轟轟烈烈的工人運動。工會要以罷工為手段鬥爭是不能允許有苦力存在的。
誰能無過嘛，他已道歉還說什麼？
如果說這個世界全是黑暗森林，那麼在客觀上，全世界對中國最友好的，就只能是美國，沒有之一。他救過中華民族，他幫助過中國人，他對中國移民最友好。
至於主觀，主觀那玩意兒我不懂。
題主還是要好好學習一下歷史知識的