美國對中國好嗎？為什麼我們對美國那麼大敵意？
中國人只是想過上更好一點的日子而已
我們每個人都要用手機，那就要至少買14億台手機
我們要每個人都用上電，每年就要發40000億千瓦的電
我們要吃更多更好的食物，於是每年港口卸下300萬噸肉類和不計其數的糧食
我們還要住上更好的房子，我們還要更先進整潔的城市，我們還要開上私家車
我們為了更方便的生活甚至要開發北斗導航系統、超級計算機……
我們每年要消耗5億噸石油
我們的貿易船正在世界的每個角落航行
我們需要更多的軍艦和戰機，於是我們拿出GDP的1.3%來保護我們的國境線、貿易船和僑民
就這樣，我們變成了「世界」的頭號威脅。
因此，中國對美國並沒有什麼敵意，中國人只是關注自己的小日子，中國的每個農民、工人、讀書人只是想要靠雙手勞動來獲得更好一點的生活。
我們只是希望少一點白人外國人特權，只是希望中國的女孩在外不用背負easy girl的壞名聲，只是希望和美國西方白人成為平等的人類。
或者，把美國西方白人從高等人類的位置拉下來。
我一直是這麼認為的：本來一瀕死的流浪漢，得了地當了農名，後來進城務工，進入一家大企業當起了藍領，到此為止企業高層都沒所謂——誰給他們打工不是打呢。
但是後來，企業高層發現，這曾經的流浪漢、農名、工人居然還想當老闆。開玩笑，位置就那麼幾個，你要坐，豈不是意味著別人要給你讓座。這怎麼可能！
說現在的東西太敏感了，辛辛苦苦寫的東西被刪除了很不是滋味。說民國的吧，日本為什麼要奇襲珍珠港發動太平洋戰爭。答案是以邪惡的美帝為首的國際聯盟（聯合國前身）決定對日本實施經濟制裁，完全斷絕同日本的貿易。最讓日本感到絕望的是石油貿易。當時石油資源全部掌握在以美英法荷蘭等國家手中，如果沒有了石油貿易日本儲備的石油最多只能使用1年半的樣子。即便是實施配額管制也最多堅持2年半。這對日本的國民經濟以及戰爭計劃是最為致命的。這樣做的原因是為了制裁日本的對華侵略戰爭。日本無奈之下發動了太平洋戰爭想一舉摧毀美軍的太平洋艦隊以便於搶佔美國歐洲盟友們位於印度尼西亞的油田以及其它的東南亞資源。這個計劃現在看來也算是合理的。起碼讓日本多堅持了幾年的時間。當然代價也是不菲的，幾顆原子彈他挨的不冤。
都什麼時代了，還用好壞論國家？上一秒還因為某國對我們進行支援和援助還感恩戴德，下一秒立刻就因為它在周邊部署導彈破口大罵，累不累？任何一個成熟的國家不會無緣無故對別國好也不會無緣無故對別國壞。利益使然也，當然當今（二戰後的框架體系內）在不嚴重違反國際法的前提下，任何國家都會了自己的國家利益而無所不用其極，但是我個人是強烈反對把人類社會和國際社會相提並論，因為道德對人類社會（特別是一個國家內的社會）的影響係數遠遠大於其對國際社會，地緣政治和實際利益對國際社會的影響要大於道德，但是並不代表道德在當今國際關係中一點用也沒有（比如保護人權可以成為干預別國的借口），只不過在道德與利益之間，國家更願意選擇後者。如果道德和利益都可兼得，那對於國家來說再好不過了。只不過國際關係的現實是，很多情況中往往是優先利益，再考慮道德。
【字幕】溫鐵軍：八次危機-中國的真實經驗_演講?公開課_科技_bilibili_嗶哩嗶哩
溫老師最精彩的地方就是——你看完他的視頻不知道該罵誰。
國與國之間沒有好與壞，只有利益。
競爭對手不是敵人。
呵呵，美國對中國好，是因為對自己有利，沒有利益，f117的精確制導炸彈不是誤炸大使館，而是中南海了。
遠一點什麼望廈條約列強均沾，甲午海戰華爾街給日本買國債，接著在侵華戰爭初期還提供石油，近一點建國後麥克阿瑟威脅要扔核武器，誤炸東北，接著封鎖中國海岸線，到近些年來不就是銀河號嘛？不就是81192嘛？不就是大使館被炸嘛？還有攪和中日韓自貿區嘛？搞亂南海嘛？
特別好，幫你民國政府打完小日本就在北平強姦女學生。後來還接管了台灣防務直到現在。
天無二日，地無二主，天朝，就是世界第一，我朝既然以偉大復興為己任，自然是以做老大為目標，韜光養晦幾十年，如今怎麼也藏不住了，還說自己是發展中國家，也要鷹醬還信啊！毛熊就是相信了鷹醬的好，所以倒下了，之後多少悲催！兔鷹之爭避免不了，而大國路上多白骨，一將功成萬骨枯，願這虛偽的和平能持續更久。
如果美國打敗中國 最多是做亡國奴 將來還能像辛亥革命一樣復國
如果某綠贏了的話。。。恐怕我們就只能和埃及的法老一樣成為歷史了
題主應該從利益出發考慮這些問題，美國二戰為什麼要對我們好呢？其背後的主要原因是什麼？其實很簡單，一是利用中國戰場拖住日本，不讓德意日會師。二是支持蔣介石政權用以抵制蘇聯在中國的影響力。三是維護其在中國的利益，特別是在亞洲的利益，如果軸心國贏了，那麼美國在亞洲的利益喪失殆盡。四是這對於美國當時來說是一件穩賺不賠的事，因為她同時站在了道德的制高點。另外如果中國能作為美國的盟友，戰後對蘇聯的圍堵將會起到非常大的作用，為什麼老蔣和美國的關係並不是那麼鐵，其實老蔣也意識到美國的用意。我們要知道美國是一個以利益為重的國家，就像現在圍堵我們，還是為了維持其霸主地位。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。國家對國家往往是不能像人對人一樣用好壞來考量。這樣吧，首先我們可以審題，「好」是什麼？「壞」是什麼？因為好壞這種明顯帶有主觀性質的詞用來闡述觀點會顯得相當不嚴謹，而且會導致觀點充滿價值觀假設的偏見。所以這個問題本身就不是很嚴謹。而關於中美兩國的利息紛爭關係，其他答主說的也很多了，我知識水平不夠就不丟人了。希望題主可以好好思考一下。另外樓主說自己不是未成年，部分人覺得你未成年是因為你的言論看起來很單純，很簡單，彷彿未經世事的浪漫少年一般，複雜的問題被這麼粗暴的簡化，我覺得這問題誰都沒法接。
國與國之間的關係，不宜套用人與人之間關係的套路來思考。
全世界所有國家都一樣，有利益的時候我們就是好朋友。