從事心理語言學研究，涉及到語言學理論更多一些，還是心理學、認知神經科學理論更多一點？

01-30

題目是本提問的主要問題，與之相關的問題還有：
1、為了揭示語言學研究的終極目標，也就是回答語言是如何產生的等等問題，心理語言學是否要偏向神經科學，或者說以後的語言學研究會不會被被認知神經科學取代，或者變成腦科學、意識科學的一個方向？
2、國內外心理語言學攻博的話，一般是怎麼情況的（據了解國內重點大學裡從事心理語言學研究的很少）？有哪些推薦的研究單位嗎？

3、心理語言學或與其相關的神經語言學畢業後進高校的選擇大嗎？

個人的體會是：

心理語言學研究的理論工具，涉及心理學、認知神經科學理論的比重，肯定遠大於涉及語言學理論的比重（特別是現在國外主流的形式語言學理論）。1970年代以後就是這樣，將來很可能仍然如此。

心理語言學未來的發展潮流幾乎必然是認知神經科學。這種傾向現在已經比較明顯了。

未來的語言學研究會更加偏重實證範式，會湧現很多結合腦科學的跨界研究。但不會被後者完全取代。因為語言學學科有比較獨立的理論、目標和研究方法，例如田野描寫，邏輯語言學，語言哲學。所以語言學將來可能發展成為一個多學科領域，完全被認知科學一家吞掉的可能不大。

——一家之言，不求全面客觀，所以這裡也不具體解釋了。肯定有偏頗失實之處，大家不必在意。

加上題目應該是四個問題……

1、就目前所接觸到的來看，心理語言學涉及語言學理論更多，基本是用心理學的實驗範式來研究語言的心理現實性，比如用：眼動儀、腦電（ERP）、自控步速實驗（SPR）等，與語言加工相結合；心理學背景的研究語言，主要從辭彙層面入手，語言學背景的人做心理研究，更傾向句法層面。（想想看，你又沒有心理學知識，人家又來搶你飯碗，拿什麼和人PK？當然是句法樹！！！）

2、你是想問心理語言學被腦科學取代，還是語言學被取代？不過不論哪個學科，都是不會的，舉個簡單的栗子，把顱骨打開也看不到裡面的語言怎麼產生的不是？換句話說，兩個學科的學科屬性決定他們不會衝突，腦科學是自然科學，語言學是人文科學（現在雖更偏向自然科學，但個人認為，對以本體研究為主的理論語言學而言，本質還是人文科學）

曾經看到過這樣的說法，也一度懷疑過自己專業是否沒有價值，說「現在對語言的研究，就好比在給電腦主機測溫度」，不記得最後論點是語言研究偏離本質還是離揭開語言神秘面紗太遙遠，但個人而言，一個

3、關於讀博，好吧……我也在查呢……你知道題主是哪一年讀呢？前段時間剛寫了心理語言學文獻調查的課程論文，以memory為主題考察了美國大學的論文發行量，結果如下，自己體會……不過有一句話是對，能出國讀就出國讀，原汁原味的最好。

4、關於進高校，這個當然了啊，海外回來的博士，國內高校211基本都可以的，985我就不知道了，要是MIT回來估計也是可以的吧，主要還是要看成果，如果你在JML上發一篇文章，我想北大也是會考慮挖你的，到時候就能和周老師並肩作戰了呢~（哈哈哈，這個白日夢做的也是可以了）

馬普心理語言學研究所國際頂尖，所長是Hagoort教授。心之所向，素履以往。

語言心理學主要研究語言理解，語言發生和語言習得的過程，是語言學和心理學的交叉學科。就本質而言，語言心理學是心理學和語言學的整合，屬於新興認知科學的重要組成部分。語言心理學關注的兩個核心問題是使用語言需要怎樣的語言知識。以及日常語言使用涉及怎樣的認知過程。而這些研究都需要心理學的理論輔助。個人認為不會被神經學取代。不過這也是我自己的看法。