事實與偏見

如同《有關事實陳述與觀點陳述》文中所言，觀點的類型，有三：「感官體驗」、「三觀偏好」和「思維推論」。對同一事物，我們之所以有不同類型的觀點，是因為各自不同的價值標準（standard）。然而，在留學的時候，我注意到了一個細節——老師在給我們布置作業時，每份 PDF 文檔的最後一部分都是「assessment criteria」。同樣的，雅思考試也有詳細的評分標準（英、中）。與價值標準相輔相成，評判標準（criterion）則為結論的推導提供了客觀依據。

要驗證某一假設是否為真，「搜集事實（fact）」也許是大多數人想到的第一步。其實不然，「個人見解（opinion）」才是驗證的開始。劇集《Legal High》第一部第一集中有一個這樣的畫面：當小黛律師把她搜集的資料，一摞摞地堆在古美門的辦公桌上時，古美門說「你搜集了一堆垃圾做什麼，快把它放回那個塑料袋裡」。接下來，便開始收集見解——「對被告人的讚揚」、「對審訊警官的差評」、「將情報發給媒體」和「挑動人權團體」。雖然有不少戲劇的表演成分，但這些見解就是「尚待證實的假設」，若不能獲得證實，就毫無價值可言。

我們通常在做的不是推導結論，而是在為一個既有結論找論據的過程。這就好比，還是拿上文的舉例來說明，為了獲取重審機會以證明被告人的清白，收集了對其的讚揚以及對審訊警官的差評。也就是說，我們對事實的判斷會受到自身標準的局限。而判斷，則是需要在兩項以上的方案中做決定。因此，效仿法院的判案方法是可取的。即呈現有關事實的全部見解，在各方的辯論中求取客觀事實。以衡量投資為例，彼得·德魯克（Peter F. Drucker）在《卓有成效的管理者》一書中提到，其評判標準有三：「資金回收周期」、「資金收益能力」和「收益的變現能力」。此外，投資不可避免的需要承擔風險。通過對金融課程的學習，我也了解到，以投資人的角度而言，對風險的承擔有兩個方面的衡量：「風險承受能力（risk-taking ability）」和「風險承受意願（risk-taking willingness）」。

面對不同的聲音，要像個「法官」一樣，聽取雙方辯論。否則，就只能看到一個側面，即「偏見」（prejudice，源自「prejudge」，意思是「預先判斷」）。

微信公眾號：謙舍（ID: NivataVihara）

推薦閱讀：