為什麼所有的女性女權者在自己的利益前要求平等，而在比如維和部隊消防員這種拚命的崗位上從來沒提倡過女權？

02-01

我說的維和部隊消防員這種拚命的崗位上從來沒提倡過女權，說的不是在相對很危險的職業里100個人里有那麼1 2個女性做做樣子，而是為什麼從來沒人提倡100個在戰場上與敵人搏鬥廝殺的人里要有50個女人？難道她們上戰場與敵人廝殺保衛祖國保衛人民的權利被剝奪了她們一點也不痛苦嗎？她們在喊女權的時候看到那麼多的男性在戰場上流血犧牲撒熱淚沒有女性她們不屈辱嗎？這種要付出要戰鬥的問題上為什麼從來沒有女權鬥士要求平等

參考一下文革時期的紅衛兵。

文革之前，他們都說自己想要階級平等，但文革了以後呢？他們要的不僅僅是「平等」，而是殺光知識分子分他們的財產。

革命無罪，造反有理；

女權無罪，造反光榮。

拋開生理差異去評判有意思？

就好比再性別平權現有的科技水平也不能讓男性均攤女性的生育風險和婚後職場壓力一樣

這個問題可能是題主考慮的太過僵硬了

首先，我不知道所謂的屈辱感怎麼來的。

權利，義務要分清楚

當兵不是男人的專權，沒有要求哪個女生不可以。每個人都有為了國家付出的權利，這不僅是權利，也是義務，但每個人的方式可能都不一樣，保衛國家只有當兵去浴血奮戰么？並不是，所以，沒有人剝奪你當兵，去當消防員的權利。但這些領域目的性很強的，目的就是解決問題，打仗是保衛家園，消防員消滅火情處理突發事故（我說的只是表面大體上的），那麼這些方面追求的都是最高效的解決問題，作為女性，只要你行，沒有人攔你。

而實際情況呢，女性和男性身體素質上是有一定差距的，為什麼呢？雌性身體素質一定天生不如雄性么？錯，在自然界很多雌性反而要比雄性更威猛。而人類進化成這樣和女權問題就有很大關係了：

女孩子嘛，不要瞎瘋，要矜持一點…

學什麼體育，媽媽給你報了一個鋼琴培訓班……

女子無才便是德……

家庭地位問題

女生嘛，找個安安穩穩的工作，嫁人……

結婚了，也不讓工作，只能在家做家務，帶孩子…

女人天職就是生孩子

………

…………

等等，類似的很多問題才是女權問題目前的主要矛盾。我列舉的只是大多數女性會面臨的問題，跟貼近生活的，女權主義面臨的問題有很多。

這是和傳統思想的激烈碰撞。

對女權問題了解的不多，不過三觀算正，支持女權主義

你的命題就是錯的。